Дело № 2-137/2025
УИД: 91RS0023-01-2024-001338-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть решения оглашена 29.05.2025;
мотивированное решение изготовлено 16.06.2025)
29 мая 2025 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
В составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.
при секретаре - Басюл Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 в лице ФИО1 к ФИО8, ФИО9, о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо ФИО5, о разделе общего имущества супругов.
Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ФИО4 в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке истицей совместно с ответчиком на общие денежные средства был построен жилой дом общей площадью 162,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО6, кадастровый №; год окончания строительства – 2013. Кроме того, на основании решения Межводненского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО6. При этом, право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчика единолично.
После вхождения Республики ФИО6 в состав Российской Федерации, ФИО3, в связи с рождением второго ребенка, выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в сумме 408 026 рублей выделены семье истца в качестве компенсации затрат, понесенных в результате строительства вышеуказанного жилого дома, с требованием определения соответствующих долей в праве на данный объект несовершеннолетних детей. В законодательно установленные сроки ответчиком не были выделены доли совместных детей ФИО2, ФИО5
С учетом указанных обстоятельств, ФИО3, в уточненной редакции, просит в судебном порядке признать указанное недвижимое имущество совместно нажитым в браке с ответчиком, и, определив доли супругов и детей в имуществе равными, признать право собственности каждого на 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 506 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Черноморского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещены в установленном законом порядке; представителем истца ФИО11, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подано заявление, в котором он поддерживает заявленные требования, просит рассмотреть дело без их участия; ответчиком ФИО10 направлено заявление, в котором она не возражает относительно удовлетворения требований, просит разрешить спор в ее отсутствие; ответчик ФИО4 причины неявки суду не сообщил.
Представителем ответчика ФИО4 - ФИО12, действующим на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поданы письменные возражения на заявленные требования, мотивированные тем, что средства материнского капитала не были потрачены на возмещение затрат на строительство спорного жилого дома, а фактически использованы истицей по ее личному усмотрению. Кроме того, их размер составляет примерно 7% от кадастровой стоимости домовладения, что указывает на возможность претендовать на 6/100 доли указанного имущества. Дополнительно указывает, что заявленные требования относительно раздела имущества супругов и детей, как совместно нажитого, не основаны на нормах семейного законодательства. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.
В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом, стороны ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).
Как подтверждают свидетельство о рождении серии I-АЯ №, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии I-АЯ №, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ, стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18,20).
Решением 29 (внеочередной) сессии 6 созыва Межводненского сельского совета <адрес> Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ФИО4 передан в собственность земельный участок площадью 0,0906 га, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозпостроек и сооружений (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 выдан Государственный акт на право собственности на указанный земельный участок серии ЯМ № (л.д.60-61).
Земельный участок площадью 906 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «индивидуальное жилищное строительство», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (л.д.27-30).
ДД.ММ.ГГГГ ТОВ «ТНС» по заказу ФИО4 изготовлен технический паспорт на оконченный строительством жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 162,5 кв.м., жилой площадью 77,6 кв.м. (л.д.67-71).
ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 162,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, год ввода в эксплуатацию – 2013, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты> (л.д.25-26).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а также истребованной судом информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО6, зарегистрировано за ФИО4, на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24,41).
ДД.ММ.ГГГГ, на основании Соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО6, образованы земельный участок площадью 400 кв.м. и земельный участок площадью 506 кв.м. (л.д.187).
Земельный участок площадью 506 кв.м., который является предметом спора в рамках настоящих правоотношений, поставлен на кадастровый учет под номером <данные изъяты>; право собственности зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации права №) (л.д.91).
В материалы дела истребованы надлежаще заверенные копии реестровых дел на указанные объекты недвижимости (л.д.56-71,156-216).
Как следует из материалов выплатного дела на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО3, предоставленных суду СФР по Республике ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о направлении средств материнского капитала, полученных по государственному сертификату МК-7 0769186 от ДД.ММ.ГГГГ, на компенсацию затрат законченного строительством жилого дома по адресу: <адрес>, Республика ФИО6 (л.д.97-100,108).
Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС) в сумме 408 026 рублей, - удовлетворено; ДД.ММ.ГГГГ перечислены собственнику жилого дома (л.д.23,123-126).
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в нотариальном порядке, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», взято обязательство <адрес>7 о необходимости в течении шести месяцев оформления долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> супруги ФИО3, дочери ФИО5, сына ФИО2 (л.д.114). Обязательство ответчиком не исполнено.
Согласно представленным стороной истца сведениям, находящимся в публичном доступе, кадастровая стоимость объекта недвижимости: жилой дом, площадью 162,5 кв.м., по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 5 851 607,29 рублей (л.д.21-22).
В соответствии с истребованной судом из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 информации от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость указанного объекта ИЖС на ДД.ММ.ГГГГ (первичная) составила 3 929 977,12 рублей (л.д.).
Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО6, был построен в 2013 году на земельном участке, выделенном для указанных целей; право собственности единолично зарегистрировано за ФИО4 В счет компенсации на строительство названного объекта недвижимости выделены средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей. В добровольном порядке доля в праве детей на жилой дом не определена.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу части 1 и части 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
То есть, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО6, возведен в период нахождения сторон в зарегистрированном браке; доказательств отнесения его к личной собственности одного из супругов в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен ответчику ФИО4 на основании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании указанного выше акта выдан соответствующий Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯМ № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена государственная регистрация права собственности за ответчиком. В рассматриваемый период стороны состояли в браке (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ).
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у ФИО4 на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, данное имущество не может быть отнесено к его личной собственности, в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, а является общим имуществом супругов.
Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу подпункта «г» пункта 8, подпункта «в» пункта 9, подпункта «в» пункта 10, абзаца пятого пункта 10(2), подпункта «д» пункта 11, подпункта «в» пункта 12 и подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу документов, которые представляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, улучшение жилищных условий с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних.
В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение долей в праве собственности на объект недвижимого имущества должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на его приобретение.
К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Средства материнского (семейного) капитала имеют определенное целевое назначение, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.
Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым первоначально определить доли детей, являвшихся несовершеннолетними на момент реализации мер государственной поддержки, в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, исходя из соотношения стоимости жилого дома на дату его первичной кадастровой оценки (3 929 977,12 рублей), и средств материнского капитала (408 026 рублей): доля ФИО2 – 1/20, доля ФИО5 -1/20 (408 026 рублей : 3 929 977,12 рублей = 0,10 : 2 = 0,05 = 1/20). Таким образом, доля супругов на указанный объект недвижимости составляет - 9/10, которая, с учетом положений вышеуказанных норм закона признается совместно нажитой и подлежит разделу между ними в равных долях (9/10 : 2 = 9/20).
Довод стороны ответчика ФИО4 относительно того, что выделенные средства материнского капитала были использованы истцом на ее усмотрение, судом отклонен, как не имеющий в данном случае правовых последствий.
Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу. При этом отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.
В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием.
По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно.
Следовательно, исходя из того, что спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был сформирован для обслуживания жилого <адрес> в <адрес>, при признании за сторонами в судебном порядке права общей долевой собственности на данное домовладение, к ним, в силу прямого указания закона, должно перейти право собственности на земельный участок, на котором оно расположено, в соответствующей доле.
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования в части признания права собственности на спорное недвижимое имущество, подлежащими частичному удовлетворению, определив доли сторон, исходя из вышеприведенного расчета.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 629 рублей и 6 907,00 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,150).
Согласно публичным сведения кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> – 5 851 607,29 рублей, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – 1 262 849,57 рублей (л.д.21,133).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным определить сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца, согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости на день рассмотрения спора (9/20 доли), равной сумме, не превышающей уплаченную истцом в размере 36 536,00 рублей.
Руководствуясь статьями 23, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3, ФИО2 в лице ФИО3 к ФИО4, ФИО5, о разделе общего имущества супругов, - удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/20 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/20 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.
Признать совместно нажитой собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 9/10 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и 9/10 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, определив равными доли в праве общей совместной собственности.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/20 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и 9/20 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, оставив в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9/20 доли указанного недвижимого имущества.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <адрес> УЗ.ССР, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, паспорт серии 3914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-003, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 36 536 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований, - отказать.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики ФИО6.
Судья Е.И. Стебивко