Решение по делу № 2-2441/2023 от 10.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2441/2023 (УИД №) по иску ООО «СК «7 Холмов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО «СК «7 Холмов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «7 Холмов» и ООО «А-Строй» заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «А-Строй» (подрядчик) обязалось произвести комплекс работ по устройству черновых полов на объекте по адресу: <адрес>, а ООО «СК «7 Холмов» (заказчик) обязался принять результаты работ подрядчика и оплатить их.

Стоимость работ по настоящему договору определяется прейскурантом подрядчика, а также согласованной сторонами сметой на производство работ, и составляет 3865053,92 руб. (п. 2.1 договора подряда), а также приложение № к договору подряда.

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора подряда).

Срок выполнения работ может быть увеличен, если погодные условия препятствуют выполнению работ (дожди и сильный ветер) (п. 3.2 договора подряда).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору подряда, произведена корректировка сметного расчета стоимости работ; при которой прежний сметный расчет утратил свою силу.

В соответствии с вновь согласованным сторонами расчетом стоимость работ составила 21 693 145, 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СК «7 Холмов» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик отвечает перед истцом за исполнение обязательств ООО «А-Строй» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «А-Строй».

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «А-Строй» в рамках Договора подряда получило от истца аванс в размере 1 500 000 рублей, однако к работам не приступило.

По причине указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь и. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ и п. 4.4.2 договора подряда, направил ООО «А-Строй» претензию с уведомлением о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении денежных средств в размере 1 500 000 рублей на расчетный счет истца, указанный в договоре.

Данная претензия поступила в почтовое отделение по юридическому адресу ООО «А-Строй» ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «А-Строй» претензию не получило.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «А-Строй» с исковым заявлением в Арбитражный суд Брянской области с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчик не явился, возражений не представил, задолженность не погасил.

Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначено основное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил к ответчику требование о погашении задолженности, образовавшейся у ООО «А-Строй», в размере 1 500 000 рублей.

Указанное требование поступило к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в месячный срок не получил корреспонденцию и ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием истца было отправлено на возврат за истечением срока хранения.

В настоящее время задолженность перед истцом в размере 1 500 000 рублей ООО «А - Строй» и ФИО1 не погасили.

У истца имеются правовые основания предъявления требований к поручителю, поскольку в соответствии с п. 2.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (ООО «А-Строй») своих обязательств по основному договору (договору подряда №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель отвечает перед кредитором ООО СК «7 Холмов» солидарно, в том же объеме, что и должник, включая обязанность уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 2.4.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

В соответствии с и. 3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения письменного требования, содержащего ссылку на то обязательство, относительно неисполнения и/или ненадлежащего исполнения которого заявлено в требовании и/или расчета суммы задолженности, образовавшейся за должником на день предъявления требования поручителю, исполнить эти обязательства путем перечисления средств на расчетный счет кредитора, либо приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение обязательств должника в зависимости от условий требования.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательства, указанного в требовании кредитора в срок, предусмотренный п. 2.1.2 и 3.1 настоящего договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении своих реквизитов, адреса регистрации, а равно о возникновении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности, образовавшейся у ООО «А-Строй», в размере 1 500 000 рублей.

Указанное требование поступило к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в месячный срок не получал корреспонденцию и ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием истца было отправлено на возврат за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик без уважительных причин отказался получать корреспонденцию, в связи с чем не исполнил свои обязанности Поручителя, предусмотренные п. 2.1.2 и 3.1 договора поручительства, то обязан произвести оплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, а также продолжать выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, в соответствии с п. 4.2 договора поручительства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 52500 руб. (1500 000 х 0,5% х 7=52500 руб.).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15962,50 руб.

Обосновывая так своим требования, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15962,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «7 Холмов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лиц ООО «А-Строй» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по месту его регистрации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1. ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. ( ст.708 ГК РФ).

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «7 Холмов» (заказчик) и ООО «А-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда №-СМР, по условиям которого подрядчик обязался по техническому заданию заказчика выполнить комплекс работ по устройству черновых полов на объекте: комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять результаты работы подрядчика и оплатить выполненные работы. (л.д.15-17).

Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.1 договора подряда).

Срок выполнения работ может быть увеличен, если погодные условия препятствуют выполнению работ (дожди и сильный ветер).(п. 3.2 договора подряда).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.2 договора подряда).

Стоимость работ по настоящему договору определяется прейскурантом подрядчика, а также согласованной сторонами сметой на производство работ, и составляет 3 865 053,92 руб. (п. 2.1 договора подряда), а также приложением № к договору подряда. (л.д.18).

В соответствии с вновь согласованном сторонами расчетом стоимость работ составила 21 693 145, 53 коп. (л.д.24-25).

Заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ после подписания актов выполненных работ.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик своевременно не приступил к работам.

Договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (п.п.4.4.2, 7.5 договора подряда).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «7 Холмов» платежным поручением № перечислило ООО «А-Строй» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, указав в назначении платежа - аванс по договору 05-10-21-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Еще ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «СК «7 Холмов» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик отвечает перед истцом за исполнение обязательств ООО «А-Строй» по договору подряда №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-29).

Он же, ФИО1, является единственным учредителем и генеральным директором ООО «А-Строй», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-53).

Вместе с тем, ООО «А-Строй» к работам не приступало сначала в связи с неблагоприятными погодными условиями, а затем, требуя предоплату, а также после получения аванса. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее - неденежное обязательство), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.). В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.

В силу пунктов 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 361, статья 307.1 ГК РФ). Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем (статья 388.1 ГК РФ). Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 ГК РФ).Договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, поскольку иное не предусмотрено параграфом 5 главы 23 ГК РФ. Кредитор и поручитель солидарно обязаны возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом права к поручителю, если договор поручительства был заключен без согласия должника (пункт 2 статьи 316, пункт 2 статьи 322 и пункт 4 статьи 382 ГК РФ).Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку после получения аванса ООО «А-Строй» к работам не приступило, ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ и п. 4.4.2 договора подряда, направил ООО «А-Строй» претензию с уведомлением о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении денежных средств в размере 1 500 000 рублей на расчетный счет истца, указанный в договоре (л.д.30-31).

Данная претензия поступила в почтовое отделение по юридическому адресу ООО «А-Строй» ДД.ММ.ГГГГ, однако ООО «А-Строй» претензию не получило. (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «А-Строй» с исковым заявлением в Арбитражный суд Брянской области с требованием о взыскании неосновательного обогащения 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «СК «7 Холмов» к ООО «А-Строй» о взыскании неотработанного авансового платежа по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-СМР, процентов за период пользования чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по дату принятия решения, взыскании судебных расходов исковые требования удовлетворены.

В силу приведенных норм закона и содержания договора подряда, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания предъявления заявленных исковых требований к поручителю ФИО1, поскольку в соответствии с п. 2.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (ООО «А-Строй») своих обязательств по основному договору (договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), поручитель отвечает перед кредитором ООО СК «7 Холмов» солидарно, в том же объеме, что и должник, включая обязанность уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с и. 3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения письменного требования, содержащего ссылку на то обязательство, относительно неисполнения и/или ненадлежащего исполнения которого заявлено в требовании и/или расчете суммы задолженности, образовавшейся за должником на день предъявления требования поручителю, исполнить эти обязательства путем перечисления средств на расчетный счет кредитора, либо приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение обязательств должника в зависимости от условий требования.

В соответствии с и. 6.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении своих реквизитов, адреса регистрации, а равно о возникновении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по настоящему договору.

В досудебном порядке истцом ООО «СК «7 Холмов» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, образовавшейся у ООО «А-Строй», в размере 1 500 000 рублей. (л.д.36-37).

Указанное требование поступило к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в месячный срок не получил корреспонденцию и ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием истца было отправлено на возврат за истечением срока хранения. (л.д.38-39).

В настоящее время задолженность перед истцом в размере 1 500 000 рублей ООО «А- Строй» и ФИО1 не погасили. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету сумм задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика состоит из суммы неосновательного обогащения в размере 1500000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 480 000 руб. (1500 000 х 0,5% х 64 дн. просрочки =480000 руб.).

Вместе с тем, сумму предъявленной к взысканию истцом и подлежащей взысканию с заемщика неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 руб., с учетом явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и исходя из требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает до 200000 руб., исходя из следующего:

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 того же Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.71 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 этого Кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 этого Кодекса). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 этого Кодекса.

Расчет задолженности по договору подряда судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности либо доказательства наличия иных обстоятельств, в связи с которыми требования истца удовлетворению не подлежат, суду не предоставлены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что данная задолженность погашена, либо выполнены работы по договору подряда, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «7 Холмов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов, законны и обоснованы, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «СК «7 Холмов» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 15962,50 руб. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку госпошлина за требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения, с учетом её снижения судом), размер которой, составил 5200 руб. (200000 руб.-100000 руб. х2%+3200 руб.=5200 руб.) истцом при подаче иска не оплачена, с ответчика в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина в указанном размере -5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «7 Холмов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу ООО «СК «7 Холмов» 1500 000 руб. - в счет неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15962,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в доход бюджета МО Щекинский район 5200 руб.

В части взыскания денежных средств в размере 1500 000 руб. решение подлежит исполнению с учетом исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А09-6670/2023 по иску ООО «СК «7 Холмов» к ООО «А-Строй» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за период пользования чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по дату принятия решения, взыскании судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –