ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000561-27 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договора, указав на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.11.2023 года выдало кредит ФИО2 (далее – Заемщик) в сумме 275 000 руб. на срок 60 мес. под 34.9% годовых. Кроме того, Банк на основании кредитного договора <***> от 01.08.2023 года выдало кредит Заемщику в сумме 299 998 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых. А также, на основании кредитного договора <***> от 12.10.2020 года выдало кредит Заемщику в сумме 304 879 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Кредитные договоры <***> и <***> подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита <***> и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 15.02.2024 года по 09.09.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 428 214,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 156 261,14 руб., просроченный основной долг – 271 489,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 90,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 373,33 руб.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита <***> и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.02.2024 года по 09.09.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 421 244,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 132 784,81 руб., просроченный основной долг – 287 917,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 187,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 354,55 руб.

За период с 12.02.2024 года по 09.09.2025 года задолженность по кредиту <***> составляет 31 483,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 134,74 руб., просроченный основной долг – 28 960,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 291,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 97,30 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер в 2024 году, о чём 13.04.2024 года составлена запись акта о смерти.

12.10.2020 года ФИО2 было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья на случай диагностирования критического заболевания заемщика, подписывая которое Заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

После смерти наследодателя неисполненные перед банком обязательства, в том числе, и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 314, 330-331, 401, 418, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, п.п. 14, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2023 года в размере 428 214,59 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2023 года в размере 421 244,06 руб., задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2020 года в размере 31 483,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 618,85 руб.

Определением Лунинского районного суда Пензенской области от 08.10.2025 года в качестве ответчиков по делу были привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Лунинского районного суда Пензенской области. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, не возражала против вынесения заочного решения

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом и своевременно, в том числе, путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации: <адрес>, и <адрес> (соответственно). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиками суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Лунинского районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков ФИО1 и ФИО3, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом и своевременно.

Изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком вразмере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2020 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» путем подписания индивидуальных условий, был заключен Договор потребительского кредита <***>, в рамках которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 304 879 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 560,64 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 304 879 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, расчетом задолженности и выпиской по договору <***> от 12.10.2020 года, заключенного с ФИО2

Кроме того, 01.08.2023 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» путем подписания индивидуальных условий, был заключен Договор потребительского кредита <***>, в рамках которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 299 998 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 27,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 322,59 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 1 число месяца, первый платеж 1 сентября 2023.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 299 998 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору <***> года, заключенного с ФИО2

Также, 15.11.2023 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» путем подписания индивидуальных условий, был заключен Договор потребительского кредита <***>, в рамках которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 275 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 34,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 742,24 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 15 число месяца, первый платеж 15 декабря 2023.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 275 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору <***> года, заключенного с ФИО2

В 2024 году ФИО2 умер, что подтверждается сообщением ТО ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 26.09.2025 года (запись акта о смерти №).

После смерти заемщика ФИО2 платежи во исполнение кредитных договоров своевременно не производились. Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 15.11.2023 года составляет 428 214,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 156 261,14 руб., просроченный основной долг – 271 489,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 90,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 373,33 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2023 года составляет 421 244,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 132 784,81 руб., просроченный основной долг – 287 917,43 руб., неустойка за просроченный основной долг – 187,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 354,55 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2020 года составляет 31 483,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 134,74 руб., просроченный основной долг – 28 960,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 291,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 97,30 руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, контррасчет суду не предоставлен.

Обязательства ФИО2 по кредитным договорам <***> от 15.11.2023 года, <***> от 01.08.2023 года, <***> от 12.10.2020 года до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Обязательства по кредитным договорам <***> от 15.11.2023 года, <***> от 01.08.2023 года, <***> от 12.10.2020 года не связаны с личностью должника, поэтому со смертью ФИО2 не прекращаются.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из наследственного дела № 37426625-60/2024 к имуществу ФИО2, умершего в 2024 году, усматривается, что 24.04.2024 года ответчик ФИО1, а также 20.06.2024 года ответчик ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Лунинского района Пензенской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела № 37426625-60/2024 не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, умершего в 2024 году, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства; ФИО3 свидетельств о праве на наследство не получала, что являлось ее правом, однако она считается принявшей наследство; ответчику ФИО1 16.10.2024 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 3/16 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 81,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>; ? доли компенсации на оплату ритуальных услуг по договору накопительного личного страхования.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФИО1 и ФИО3, поскольку являются наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика ФИО2

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди, применительно к ч. 2 ст. 1141 ГК РФ их доли в наследственном имуществе признаются равными.

Поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитным договорам <***> от 15.11.2023 года, <***> от 01.08.2023 года, <***> от 12.10.2020 года, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего ФИО2 перешли к его наследникам – ФИО1 и ФИО3, которые в силу положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом положений ст. 1112 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ, взыскание задолженности по кредитному договору будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками ФИО2, принявшими наследство, отвечают перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.08.2001 года серии <адрес>, ФИО2 по состоянию на дату смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 81,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.05.2018 года, ФИО2 по состоянию на дату смерти принадлежало на праве совместной собственности с ФИО3 помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 43,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Исходя из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2024-171992471 от 01.07.2024 года, кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №, по состоянию на 01.07.2024 года, составляла 741 653,28 руб. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2024-171996272 от 01.07.2024 года, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, по состоянию на 01.07.2024 года, составляла 698 794,64 руб.

Из представленной ПАО «Сбербанк России» информации, на счетах, открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства: на счете № № - 10 руб., № – 0,01 руб., № – 1,63 руб. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в состав наследственного имущества ФИО2, умершего в 2024 годк, входят денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО2 и находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, не оспоренная ответчиками, с учетом принадлежащих ФИО2 долей недвижимого имущества, составила 458 187,53? руб. (698 794,64:4 + 741 653,28:2 + 10 + 0,01 + 1,63), тогда как истец предъявляет требования в части долга по кредитным обязательствам непосредственно к наследственному имуществу ФИО2 в размере 880 942,40 руб.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк по кредитным договорам <***> от 15.11.2023 года, <***> от 01.08.2023 года, <***> от 12.10.2020 года, у наследодателя имелось имущество, стоимость которого составляет 458 187,53? руб., руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитным договорам <***> от 15.11.2023 года, <***> от 01.08.2023 года, <***> от 12.10.2020 года, с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имуществ.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, содержащим требование о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 880 942,40 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 618,85 руб. по платежному поручению № 137436 от 19.09.2025 года.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ответчики являются солидарными должниками в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Исходя из частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 458 187,53 руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 954,69 руб., исходя из расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей, согласно расчету 458 187,53 – 300 000 = 158 187,53 руб. х 2,5 % + 10 000 руб. = 13 954,69 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631602001, БИК 043601607) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, наступившей в 2024 году, задолженность по кредитным договорам <***> от 15.11.2023 года, <***> от 01.08.2023 года, <***> от 12.10.2020 года в общем размере 458 187 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 53? коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 69 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: