Дело № 2а-4769/2021

УИД 39RS0002-01-2020-006440-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Калининграду к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по Калининграду обратилась в суд с административным иском, указав, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, из органа, осуществляющих регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговом периоде < Дата > календарного года за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, а также жилые и нежилые помещения. Размер пеней отражен в налоговых уведомлениях №, являющемся приложением к настоящему иску. Итого к уплате пени по транспортному налогу за < Дата > год исчислено 22313.07 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за < Дата > – 180252.99 рублей, пени по земельному налогу за < Дата > – 145841.34 рубля. Налоговые уведомления с содержанием расчета налогов были направлено в адрес налогоплательщика. Однако, требование в установленный срок не исполнено. Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > вынесен судебный приказ №, налогоплательщиком представлены возражения, определением от < Дата > судебный приказ отменен. Поскольку пени налогам в установленный законодательством о налогах и сборах не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогам в сумме 348 407.40, из них: по транспортному налогу в размере 22313.07 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 180252.99 руб.; пени земельному налогу в размере 145841.34 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Калининграду взысканы пени по транспортному налогу в размере 22313.07 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 175 820.42 руб., пени по земельному налогу 145 841.34 руб., всего 343 974 рубля 83 копейки. Так же с ФИО1 взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 6629 рублей 75 копеек.

Определением суда от < Дата > исковые требования МИФНС России № 8 о взыскании задолженности по пени в отношении нежилого помещения с КН № по адресу: < адрес > выделены в отдельное производство.

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по Калининграду ФИО2, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, указав, что размер задолженности пени по налогу на имущество физического лица в отношении нежилого помещения с КН № по адресу: < адрес >, за < Дата >. составляет 4432 рубля 57 копеек, которые просила взыскать с ответчика. Данный земельный участок снят с учета < Дата >

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Пунктом 1 ст.399 НК РФ определено, что Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст.400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.363 и п.1 ст.397 НК РФ и п.1 ст.409 НК РФ транспортный и земельный налог и налог на имущество физических подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При разрешении возникшего спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговом периоде 2014-2016 года ФИО1 являлся собственником нежилого помещения с КН №, расположенного по адресу < адрес >

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального права, ФИО1 в указанный период времени являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № № об уплате налога, в том числе на нежилое помещение с КН №, расположенное по адресу г. < адрес >

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщиком налоги не были уплачены, ему было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено в срок до < Дата > оплатить все задолженности.

Срок для обращения в суд с заявленными требованиями, налоговым органом не пропущен, так как ранее Межрайонной ИФНС России № 8 по Калининградской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду < Дата > вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который на основании возражений должника был отменен мировым судьей < Дата >, иск поступил в суд < Дата >.

Как следует из материалов дела, размер задолженности пени по налогу на имущество физического лица в отношении нежилого помещения с КН № по адресу: < адрес >, за < Дата > гг. составляет 4432 рубля 57 копеек

Оснований для уменьшения размера пеней суд не усматривает.

Представленный суду расчет указанного размера пени судом проверен, является верным, иного расчета административным ответчиком суду не представлено, с учётом изложенного, требование иска о взыскании с ответчика в доход бюджета пени на имущество физических лиц (в отношении нежилого помещения с КН №, расположенного по адресу г< адрес >) является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Довод представителя административного ответчика о том, что у ФИО1 отсутствует личный кабинет и налоговые уведомления ему не направлялись, суд находит несостоятельным, поскольку факт направления налоговых уведомлений через личный кабинет был установлен апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Калининградской области от < Дата > при рассмотрении апелляционной жалобы Межрайонный ИФНС России № 8 по г. Калининграду на решение Центрального райсуда г. Калининграда от < Дата >.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, не доказываются вновь.

Кроме того в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 177 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 8 по Калининграду - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Калининграду пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлины в доход местного бюджета в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.

СУДЬЯ