Производство № 2-2176/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-003488-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Авдеевой Ю.А.

помощник судьи Лузина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что /________/ года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № /________/ о предоставлении кредита в сумме 141 544, 72 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита /________/, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на /________/ образовалась задолженность в размере 221 693, 70 руб., в том числе, основной долг 62574,28 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период /________/ по /________/ 159 119, 42 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от /________/ № /________/ за период /________/ по /________/ в размере 221693,70 руб., в том числе: 62574,28 руб. сумма основного долга; 159119,42 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5429,81 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Истец представил дополнительные пояснения с учетом возражений ответчика, указав, что довод ответчика о прощении долга по кредитному договору является ошибочным, поскольку признание задолженности по кредитному договору безнадежной к взысканию и списанию ее с баланса кредитной организации является правом этой организации, данное обстоятельство не влечет для сторон договора изменения их гражданских прав и обязанностей. Банк, признав задолженность по кредитному договору безнадежной и списав ее с баланса за счет формирования резерва, продолжает учитывать данную задолженность на внебалансовых счетах и принимать меры для ее взыскания, в связи с чем обязательства по кредитному соглашению /________/ от /________/ не являются прекращенными. Полагала заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению с учетом периода судебной защиты. /________/ банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, /________/ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по вступлению в законную силу предъявлен к исполнению. Однако определением мирового судьи от /________/ судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» отказать. Указал, что /________/ им получено уведомление от истца, в соответствии с которым, задолженность перед банком, в том числе, по кредитному договору №/________/ от /________/ признана безнадежной и списана с баланса банка. В связи с чем, поскольку возражений против прощения долга кредитору ответчик не направлял, на основании положений статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство считается прекращенным с момента получения уведомления кредитора о прощении долга.

Представитель ответчика Родченко М.П., действующая на основании ордера от /________/ /________/ в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав ПАО КБ «УБРиР» в удовлетворении заявленных требований. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от /________/ № /________/

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что /________/ ФИО1 между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») заключен кредитный договор № /________/ по условиям которого банк предоставил кредит по типу «кредитная карта», тарифный план 9, кредитный лимит 40000 рублей, процентная ставка – 12% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев, дата закрытия кредитного лимита /________/, дата ежемесячного платежа 25 число, а заемщик обязуется погашать задолженность путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 5% от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде.

Согласно пункту 1.15 заявления полная стоимость кредита, рассчитанная на момент подписания анкеты-заявления, составляет 12.68 % годовых. Полная стоимость кредита при изменении условий предоставления кредита в соответствии с тарифным планом, тарифами по картам, рассчитанная для максимального кредитного лимита в размере 600000, максимального срока кредитования 180 месяцев и процентной ставки за пользование кредитом в размере 45 % годовых составляет 55.54 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору, исполнил надлежащим образом, предоставив кредитную карту с лимитом кредитования.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на /________/ образовалась задолженность в размере 221 693, 70 руб., в том числе, основной долг 62574,28 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период /________/ по /________/ 159 119, 42 руб., которая установлена расчетом задолженности и подтверждается выпиской по счету.

Проверив правильность математических операций представленного ПАО КБ «УБРиР» расчета, с учетом сумм выплаченных ответчиком по спорному кредитному договору, суд считает возможным с ним согласиться как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о прекращении обязательств по кредитному договору вследствие прощения банком спорной задолженности, в связи с чем, к нему не могут быть предъявлены требования о ее взыскании, судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании положений норм материального закона, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что письмом ПАО КБ «УБРиР» от /________/ (дата отправления согласно указанному в письме почтовому идентификатору /________/) в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации уведомило ФИО1 о возникновении у него в 2016 году экономической выгоды, указав, что списанная с баланса кредитной организации задолженность признается доходом физического лица, облагаемым НДФЛ, в связи с чем до заемщика доведена информация о сумме дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Кроме того, задолженность, в том числе по спорному кредитному договору, признана банком безнадежной и списана с баланса банка.

Ранее Порядок формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности был предусмотрен Положением, утвержденным Банком России 26.03.2004 № 254-П, которое было признано утратившим силу, в связи с изданием Положения Банка России от 28 июня 2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности».

Порядок списания кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам регламентирован главой 8 Положения Банка России от 28 июня 2017 года №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности».

Положение на основании Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» устанавливает порядок формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности, к которым относятся денежные требования и требования, вытекающие из сделок с финансовыми инструментами, перечень которых приведен в приложении 1 к настоящему Положению.

Приложение 1 к Положению от 28 июня 2017 года № 590-П содержит Перечень денежных требований и требований, вытекающих из сделок с финансовыми инструментами, признаваемых ссудами, в который включены: предоставленные кредиты (займы), размещенные депозиты, в том числе межбанковские кредиты (депозиты, займы), прочие размещенные средства, включая требования на получение (возврат) долговых ценных бумаг, акций, векселей, драгоценных металлов, предоставленных по договору займа.

В соответствии с п. 8.2 Положения, списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам осуществляется за счет сформированного резерва по соответствующей ссуде. Одновременно кредитной организацией списываются начисленные проценты, относящиеся к безнадежной задолженности по ссудам.

При списании безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней кредитная организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора (п. 8.3. Положения).

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору признана банком безнадежной согласно указанным правовым актам, из анализа которых следует, что признание задолженности безнадежной и списание ее с баланса банка за счет формирования резерва на внебалансовый счет, вызвано исключительно особенностями бухгалтерского учета и является правом этой организации. Кроме того, данное обстоятельство не влечет для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 415 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В силу пункта 2 статьи 415 ГК РФ обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Однако из содержания письма ПАО КБ «УБРиР» и отзыва относительно возражений ответчика не следует вывод о прощении банком долга ФИО1 по спорному кредитному договору, напротив, в нем указано, что в случае погашения задолженности по кредиту, сумма налогового обязательства перед бюджетом будет скорректирована.

Согласно абзацу второму п. 4 ст. 226 НК РФ, удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Вместе с тем, законодатель, в указанной норме права предусмотрел, что если впоследствии задолженность будет взыскана с заемщика или уплачена им в добровольном порядке, кредитная организация, как налоговый агент должна будет возвратить сумму излишне удержанного налога в порядке, установленном ст. 231 НК РФ, а также представить в налоговый орган уточненные сведения.

Более того, факт того, что данная задолженность банком не прощена, также подтверждается тем обстоятельством, что исполнительный документ – судебный приказ от /________/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от /________/ № /________/ был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска возбуждено исполнительное производство /________/, которое было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению норм материального права, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 перед банком не прекращены, поскольку банк, признав задолженность по кредитному договору безнадежной и списав ее с баланса за счет формирования резерва, продолжает учитывать данную задолженность на внебалансовых счетах, и принимать необходимые меры для ее взыскания, а предоставление ФИО1 письменного уведомления о списании безнадежной задолженности, не свидетельствуют о намерении истца освободить должника от исполнения обязательства путем прощения долга в порядке статьи 415 ГК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных правовых норм и их разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем внесения ежемесячно минимальных платежей каждое 25 число, в размере 5% процентов от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика, последний платеж по погашению кредита осуществлен ответчиком /________/ в размере 4100 рублей, последняя расходная операция /________/ в размере 1287, 14 рублей.

Принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного минимального обязательного платежа, который после /________/ не вносился, при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям ПАО КБ «УБРиР», суд приходит к выводу об исчислении указанного срока отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода судебной защиты нарушенного права).

Расчетный период заканчивался каждое 25 число каждого месяца, соответственно о нарушении своего права на получение от заемщика предусмотренных договором платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте кредиторустановилось известно каждый месяц с /________/.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «УБРиР» обращалось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

/________/ по заявлению ответчика ФИО1 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска отменен судебный приказ от /________/ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление было направлено банком в Кировский районный суд г.Томска /________/ согласно штемпелю на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, учитывая дату, с которой истец узнал о нарушении своего права – /________/, период судебной защиты со дня обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены, а также того обстоятельства, что после отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением ранее 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что ПАО КБ «УБРиР» срок исковой давности не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, нарушения заемщиком обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентов, подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5429,81 руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/, от /________/ /________/.

При этом, в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины исходя из размера заявленного ПАО КБ «УБРиР» требования имущественного характера в размере 221693, 70 руб., составляет 5417 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 руб., а государственная пошлина в размере 12,81 рублей на основании подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ПАО КБ «УБРиР» из муниципального бюджета «Город Томск» как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от /________/ № /________/ за период /________/ по /________/ в размере 221693 (двести двадцать одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 70 копеек, в том числе: основной долг 62 574, 28 рубля; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ 159119, 42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 (пять тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» из муниципального бюджета «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен «10» ноября 2022 года.

Судья (подпись) Е.С. Николаенко