Дело № 2-6483/2022 УИД 52RS0006-02-2022-006038-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО " НБД-Банк" к ФИО1 ФИО6, ООО «АРС-НН», ФИО2 ФИО7 о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскании на задолженное имущество,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2019 года, заключенный между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 ФИО6, просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АРС-НН», ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Кредитному договору № от 14 мая 2019 года, в размере 687609,65 руб., а именно: 620114,32 рублей – задолженность по сумме основного долга; 22108,80 рублей – задолженность по процентам, начисленным по 18.10.2022г.; 45386,53 рублей – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Истец также просит обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору– MERCEDEC-BENZ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый; LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет черный; РЕНО PREMIUM <данные изъяты>, тягач седельный, (VIN) №, 2007 г.в., цвет кузова белый.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество «НБД-Банк» (Банк) и ФИО1 ФИО6 заключили Договор потребительского кредита № от 14 мая 2019 года.

Размер кредита – 1 500 000 рублей; срок кредита – “28” мая 2022 года, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 29.03.3022 года к Кредитному договору – 28 марта 2024 года.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора – 15,9% годовых, с 29 марта 2022 года – 25 % годовых; с 11 мая 2022 года – 24 % годовых; с 01 июня 2022 года – 22% годовых (ставка снижена в соответствии с п.2.1.2 Общих условий кредитного договора).

Денежные средства были предоставлены на счет Заемщика.

Таким образом, ПАО “НБД-Банк” свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору были заключены: Договор поручительства № с ООО «АРС-НН» от 14 мая 2019 года; Договор поручительства № с ФИО2 от 14 мая 2019 года. Договор залога движимого имущества № с ФИО1 ФИО6 от 14 мая 2019 года. Предметом залога по данному договору является: РЕНО PREMIUM 380 <данные изъяты>, тягач седельный, (VIN) №, 2007 г.в., цвет кузова белый; Договор залога движимого имущества № с ФИО2 от 14 мая 2019 года. Предметом залога по данному договору является: MERCEDEC-BENZ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый; LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет черный.

Согласно договорам поручительства «поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае нецелевого использования и (или) просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору».

Согласно договорам залога Залогодержатель (ПАО «НБД-Банк») имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на указанных условиях в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, заключенному между Залогодержателем и Заемщиком.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором (п.1.1). Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик не выполнял.

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита

Согласно п.1.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до срока возврата кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на 18.10.2022 года задолженность по Кредитному договору составляет в размере 687609,65 руб., а именно: 620114,32 рублей – задолженность по сумме основного долга; 22108,80 рублей – задолженность по процентам, начисленным по 18.10.2022г.; 45386,53 рублей – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

10 октября 2022 года – ПАО «НБД-Банк» направляло Ответчикам требование погашения задолженности, уведомляя о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ПАО «НБД-Банк» использует свое право судебного взыскания задолженности.

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности. По состоянию на 21 декабря 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 671514,02 руб., а именно: 614557,46 рублей – задолженность по сумме основного долга; 00 рублей – задолженность по процентам, начисленным по 18.10.2022г.; 11570,03 руб.- задолженность по процентам, начисленным с 19.10.2022г по 21.12.2022 года; 45386,53 рублей – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 ст.809 ГК РФ установлено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором (ст.330 ГК РФ) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

По делу установлено, Публичное акционерное общество «НБД-Банк» (Банк) и ФИО1 ФИО6 заключили Договор потребительского кредита № от 14 мая 2019 года. Размер кредита – 1 500 000 рублей; срок кредита – “28” мая 2022 года, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 29.03.3022 года к Кредитному договору – 28 марта 2024 года. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора – 15,9% годовых, с 29 марта 2022 года – 25 % годовых; с 11 мая 2022 года – 24 % годовых; с 01 июня 2022 года – 22% годовых (ставка снижена в соответствии с п.2.1.2 Общих условий кредитного договора). Денежные средства были предоставлены на счет Заемщика. Таким образом, ПАО “НБД-Банк” свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору были заключены: Договор поручительства № с ООО «АРС-НН» от 14 мая 2019 года; Договор поручительства № с ФИО2 от 14 мая 2019 года. Договор залога движимого имущества № с ФИО1 ФИО6 от 14 мая 2019 года. Предметом залога по данному договору является: РЕНО PREMIUM 380 <данные изъяты>, тягач седельный, (VIN) №, 2007 г.в., цвет кузова белый; Договор залога движимого имущества № с ФИО2 от 14 мая 2019 года. Предметом залога по данному договору является: MERCEDEC-BENZ AXOR <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый; LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет черный.

С учетом уменьшения исковых требований, по состоянию на 21.12.2022 года задолженность по Кредитному договору составляет в размере 671514,02 руб., а именно: 614557,46 рублей – задолженность по сумме основного долга; 11570,03 руб.- задолженность по процентам, начисленным с 19.10.2022г по 21.12.2022 года; 45386,53 рублей – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

ПАО «НБД-Банк» 10 октября 2022 года направляло Ответчикам требование погашения задолженности, уведомляя о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Банка остались без внимания, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена.

Суд принимает в качестве доказательства расчет задолженности, произведенный истцом. Правильность расчета судом проверена, ответчиком не оспорена. Оснований не доверять ему у суда не имеется.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1 нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам. Ответчик исполняет принятые на себя условия кредитного договора не надлежащим образом, в связи с чем, требования истца на обращение взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными.

Поскольку предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется: просрочка составляет более 3 месяцев, а сумма задолженности превышает 5 % стоимости заложенного имущества, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд не находит оснований для снижения размере неустойки.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 10076 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ООО «АРС-НН» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), ФИО2 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от 14 мая 2019 года, в размере 671514,02 руб., а именно: 614557,46 рублей – задолженность по сумме основного долга; 11570,03 руб.- задолженность по процентам, начисленным с 19.10.2022г по 21.12.2022 года; 45386,53 рублей – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6, ООО «АРС-НН», ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору № от 14 мая 2019 года, начисляемым на сумму основного долга по ставке 22 % годовых за период с 22 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14 мая 2019 года, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от 14 мая 2019 года, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО6, в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк», а именно:

РЕНО PREMIUM 380 <данные изъяты>, тягач седельный, (VIN) №, 2007 г.в., цвет кузова белый.

Обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от 14 мая 2019 года, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО7, в пользу Публичного акционерного общества «НБД-Банк», а именно:

MERCEDEC-BENZ AXOR <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый;

LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет черный.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ООО «АРС-НН», ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 10076 рублей в равных долях по 3358,66 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.А. Кондратенко