ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Вологирова З.М., при секретаре судебного заседания – Назрановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР – Барсагова М.А. и помощника прокурора <адрес> КБР - Шариной Н.В.

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Казарова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, раннее судимого ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 162 УК РФ и пунктом «б» части 4 статьи 226 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно, с изменениями внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 9 лет и 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, мерой принуждения которому избрано «обязательство о явке», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР - мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое к настоящему времени не исполнено.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, гр. ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, находясь возле магазина «Ахмед», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление транспортного средства- «ВАЗ-21099» с г/н № регион, после чего начал движение и осуществлял движение, вплоть до его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, напротив <адрес> в <адрес>, КБР.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь на месте остановки, гр. ФИО1 инспектором ОР ДПС Управления МВД России по г.о. Нальчик было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в специализированном медицинском учреждении в ГБУЗ «НД» МЗ КБР по адресу: КБР, <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом.

В силу п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст.264.1, 263 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Казаров А.М. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает двух лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.о. Нальчик, капитана полиции Свидетель №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе «634» подвижного экипажа ДПС. В ходе несения службы им остановлен водитель автомашины- «ВАЗ-21099» с г/н № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>. В ходе составления административного материала, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в специализированном медицинском учреждении в ГБУЗ «НД» МЗ КБР по адресу: КБР, <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом (л.д.8)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 22 часа 05 минут, на основании ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортного средства в виду наличия явных признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.9)

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10)

-Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, автомашина марки «ВАЗ-21099» с г/н № регион, которым ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ задержана и помещена на штраф стоянку «СПАС» по адресу: КБР, <адрес> (л.д.11)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств DVD-RW диск с видеозаписью момента остановки и составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.61-63)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21099» с г/н № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял ФИО1 и был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик (л.д.78-82)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, сел за управление автомашины марки «ВАЗ-21099» с г/н № регион, находясь возле магазина «Ахмед», расположенного по адресу: КБР, <адрес> (л.д.117-120)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, был остановлен инспектор ДПС, передвигаясь на автомашине марки «ВАЗ-21099» с г/н № регион, напротив <адрес> в <адрес>, КБР (л.д.122-125)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При определении наказания подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяем и, в соответствии со ст.19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелой больной матери.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, в КБР имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в связи с его осуждением раннее приговором от ДД.ММ.ГГГГ Баксанского районного суда КБР за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 УК РФ, пунктом «б» части 4 статьи 162 УК РФ и пунктом «б» части 4 статьи 226 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно с изменениями внесенными Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 9 лет и 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой были квалифицированы его действия в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Режим отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ об условном наказании и осуждении к лишению свободы, с учетом отягчающего обстоятельства, тяжести совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит, как не находит никаких оснований для прекращения уголовного дела.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного и его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает

Гражданский иск по делу участниками уголовного судопроизводства не заявлен.

Вещественные доказательства суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Так, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал не принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки «Ваз-21099» с государственными номерами Х-160-СР 63. Данный автомобиль находится в собственности как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО2 (л.д.75).

Право собственности на данный автомобиль за ФИО1 не подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, в связи с чем, согласно положениям п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310, 316 и 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком – 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде «обязательства о явке» в отношении ФИО1 – отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания для лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима.

Копию настоящего приговора для исполнения наказания в части лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года в отношении ФИО1 направить для исполнения в ГИБДД МВД по КБР.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-Диск DVD-RW на котором зафиксирован момент составления административного материала на ФИО1 от 23.10.2023г., хранящийся в материалах уголовного дела на л.д.66, хранить при уголовном деле;

-транспортное средство-автомашина марки «Ваз-21099» с государственными номерами Х-160-СР 63, хранящаяся у ФИО10, вернуть по принадлежности собственнику - ФИО3, оставив при ней.

Приговор может быть обжалован осужденным ФИО1 в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров