Дело № 2-2591/2025
УИД 18RS0011-01-2025-004266-89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,
при помощнике судьи Оснач С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове (далее по тексту АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновав исковые требования следующим. Согласно выписке из ЕНРН с 24.02.2011 правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, ком. 218, являются ФИО2 (доля в праве ?), ФИО4 (доля в праве ?), ФИО1 (доля в праве ?). 05.08.2025 определениями мирового судьи судебного участка № 1 города Глазова судебные приказы от 14.07.2025 по гражданским делам № 2-1061/2025, № 2-1059/2025, № 2-1058/2025 отменены в связи с поступившими возражениями должников. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 образовалась задолженность за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> ком.218, всего в размере 63473,49 руб. Истец просит:
1. взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 по адресу: г.Глазов, <адрес> ком.218, в размере 36706,09 руб., из которых: основной долг – 20809,56 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025, пени - 15896,53 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025;
2. взыскать с ФИО4 задолженность за коммунальные услуги, образовавшиеся за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 по адресу: г.Глазов, <адрес> ком.218, в размере 18353,06 руб., из которых: основной долг – 10404,79 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025, пени - 7948,27 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025;
3. взыскать с ФИО2, задолженность за коммунальные услуги, образовавшиеся за период с 01.01.2023 по 13.01.2025 по адресу: г.Глазов, <адрес> ком.218, в размере 8414,34 руб., из которых: основной долг – 4482,55 руб. за период с 01.01.2023 по 13.01.2025, пени - 3931,79 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025, а при недостаточности у ФИО2 средств взыскать указанную задолженность с ФИО1;
4. взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от 23.12.2025 принят отказ истца от иска в части требований к ответчику ФИО5, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления корреспонденция вручена ответчику ФИО1 08.12.2025. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО2, ФИО4 возвращена отправителю 19.12.2025. Почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии представителя истца, ответчиков, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалов гражданских дел №№ 2-1058/2025, 2-1059/2025, 2-1061/2025, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец АО «РИР» является действующим юридическим лицом, ранее имело наименование АО «ОТЭК».
Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменен на АО «РИР».
Истец, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории города Глазова с 01.01.2017, предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазова УР, в том числе, в <...>.
17.10.2022 произошла реорганизация предприятий АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал» путем присоединения. В связи с чем права и обязанности ООО «Тепловодоканал» перешли к ООО «РИР» на основании ч. 2 ст. 58 ГК РФ.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> ком.218 являются: с 24.02.2011 ФИО2 - ? доли в общей долевой собственности, с 24.02.2011 ФИО1 - ? доли в общей долевой собственности, с 24.02.2011 ФИО4 - ? доли в общей долевой собственности.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет в отношении ответчика ФИО1 - 20809,56 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025; в отношении ответчика ФИО4 - 10404,79 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025; в отношении ответчика ФИО2 – 4482,55 руб. за период с 01.01.2023 по 13.01.2025 (л.д.13)
Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов, правильность и обоснованность применения которых ответчиком также не оспорены.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги:
14.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г.Глазова вынесен судебный приказ № 2-1058/2025, который определением мирового судьи от 05.08.2025 отменен.
14.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова вынесен судебный приказ № 2-1059/2025, который определением мирового судьи от 05.08.2025 отменен.
14.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г.Глазова вынесен судебный приказ № 2-1061/2025, который определением мирового судьи от 05.08.2025 отменен.
Доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности, или не предоставления истцом коммунальных услуг ответчиками суду не представлено. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством.
Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип добросовестности исполнения обязательств, запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законном или договором неустойку. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени по расчет истца составляет: ФИО1 – 15896,53 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025; ФИО4 – 7948,27 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025; ФИО2 – 3931,79 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025. (л.д.13)
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность неустойки периоду просрочки нарушенного ответчиками обязательства и сумме задолженности, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Также судом не установлено, что допущенная ответчиками просрочка исполнения обязательства привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.
На основании изложенного, по мнению суда, с ответчиков надлежит взыскать пени в следующем размере: ФИО1 – 4000,00 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025; ФИО4 – 2000,00 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025; ФИО2 – 1000,00 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2025. (л.д.13)
Согласно ответу на запрос о предоставлении сведений о физическом лице от 08.12.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.45-47)
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из письменных пояснений представителя истца АО «РИР» следует, что в отношении ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, вынесен судебный приказ № 2-1060/2025 о взыскании задолженности с ФИО5 суммы задолженности в размере 8414,48 руб., из них: долг 4482,55 руб. за период с 01.01.2023 по 13.01.2025, пени 3931,93 руб. Указанный судебный приказ исполнен должником ФИО5 в полном объеме, задолженность оплачена.
Исходя из изложенного, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ответчика ФИО2 в спорный период, суд считает, что ответственность по его обязательствам необходимо возложить на его законного представителя ФИО1
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № 116258 от 02.12.2025 на сумму 4000,00 руб. (л.д.27)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 (70,00%) в размере 2800,00 руб.; с ФИО4 (30,00%) в размере 1200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги в размере 24809,56 руб., из которых: 20809,56 руб. – основной долг за период с 01.01.2023 по 30.04.2025, 4000,00 руб. – пени за период с 01.01.2023 по 30.04.2025.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 12404,79 руб., их которых: 10404,79 руб. – основной долг за период с 01.01.2023 по 30.04.2025, 2000,00 руб. – пени за период с 01.01.2023 по 30.04.2025.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 5482,55 руб., из которых: 4482,55 руб. – основной долг за период с 01.01.2023 по 13.01.2025, 1000,00 руб. - пени за период с 01.01.2023 по 30.04.2025.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,00 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, в пользу Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 30.12.2025.
Судья Т.В. Тулупова