РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-260/2023 по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по адрес (ИФНС России № 23 по адрес) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, указав в обоснование требований, что ФИО1 является собственником ряда объектов недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях №№ 71456640, 84808954 от 01 сентября 2021 года. Ввиду неуплаты сумм исчисленного налога в установленный срок административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ было направлено требование об уплате сумм недоимки № 174350 от 16 декабря 2021 года, которое ФИО1 исполнено не было.
Представитель административного истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От административного ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в судебном заседании по другому делу, которое удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о невозможности участвовать в судебном заседании не представлено, определение Арбитражного суда адрес о назначению к рассмотрению в судебном заседании заявления о признании фио несостоятельным (банкротом) на 13 апреля 2023 года, таковым не является. Явка административного ответчика не была признана обязательной.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.
Суд, выслушав представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).
Согласно статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в юридически значимый период (2020 год) являлся собственником следующих объектов:
Земельного участка с кадастровым номером 50:44:0020302:4, адрес объекта налогообложения: 141195, <...> район застройки № 5;
Земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030201:759, адрес объекта налогообложения: 141196, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Гребневское, деревня Богослово;
Земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030201:782, адрес объекта налогообложения: 141196, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Гребневское, деревня Богослово;
Земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030209:545, адрес объекта налогообложения: 141196, Московская область, Щелковский район, сельское поселение Гребневское, деревня Богослово;
Земельного участка с кадастровым номером 50:44:0020302:5, адрес объекта налогообложения: 141190, Московская область, г. Фрязино, в проектируемом 5-м микрорайоне;
Земельного участка с кадастровым номером 50:44:0000000:6887, адрес объекта налогообложения: 141196, <...>;
Земельного участка с кадастровым номером 50:44:0010202:5, адрес объекта налогообложения: 141195, <...>;
Земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030210:9, адрес объекта налогообложения: 141196, Московская область, деревня Богослово;
Земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:151640, адрес объекта налогообложения: 141196, Московская область, деревня Богослово;
Земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:151641, адрес объекта налогообложения: 141196, Московская область, деревня Богослово.
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:121021, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:123856, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:121176, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:124172, адрес объекта налогообложения: адрес, склад запчастей;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:3155, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:151664, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:124173, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:124901, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:2829, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:14:0000000:121021, адрес объекта налогообложения: адрес;
Хозяйственное строение или сооружение, не превышающее 50 квадратных метров, с кадастровым номером 50:14:0000000:121732, адрес объекта налогообложения: адрес;
Иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:44:0010202:998, адрес объекта налогообложения: адрес, МАГ;
Автомобиля марка автомобиля РАВ 4, г.р.з. Н838ТА777.
Данные обстоятельства подтверждены сведениями о факте владения, представленными ИФНС России № 23 по адрес, и не оспаривались административным ответчиком после предоставления налоговым органом данных сведений. Сведений о том, что указанное имущество выбыло из владения фио в спорный период административным ответчиком не представлено.
Налоговым органом административному ответчику начислен к уплате транспортный налог за 2020 год в размере сумма, земельный налог за 2020 года в размере сумма и сумма, налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма и сумма
Налоговые уведомления №№ 71456640, 84808954 от 01 сентября 2020 года, направленные по месту регистрации административного ответчика 26 сентября 2021 года, оставлены ФИО1 без внимания.
В предусмотренный законодательством срок налогоплательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налога, должнику начислены пени по земельному налогу в размере сумма и сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма и сумма
В соответствии со ст.69,70 НК РФ административному ответчику 28 декабря 2021 года было направлено требование об уплате налога и пени № 174350 от 16 декабря 2021 года, которое административным ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 22 августа 2022 года отказано в принятии заявления ИФНС № 23 по адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с фио недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, пени ввиду того, что сумма недоимки не носит бесспорный характер.
Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2020 год, земельного налога за 2020 год, транспортного налога за 2020 год, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.
Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (подпункт 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из взаимосвязанных положений приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому делу следует, что административный истец, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы и входящий в единую централизованную систему налоговых органов, наделен правом на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам.
Статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества (пункт 1).
На основании абзаца 1 пункта 15 Порядка постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05 ноября 2009 года № 114н, если налоговый орган по месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества не совпадает с налоговым органом по месту жительства этого физического лица, и в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения о постановке его на учет в налоговом органе по месту жительства, налоговый орган по месту жительства физического лица осуществляет постановку на учет этого физического лица на основании сведений, переданных налоговым органом по месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества.
Таким образом, направление налоговых уведомлений ИФНС России № 23 по адрес и Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес, равно как и обращение в суд с указанным иском ИФНС России № 23 по Москве не свидетельствует о нарушении порядка взыскания с фио обязательных платежей.
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона, оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 23 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.