Решение по делу № 2-1448/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-1448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Айрапетян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец ссылался на то, что 05 апреля 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года в соответствии с которым, право требования по договору № от 05 апреля 2013 года было предано ООО «АФК» в размере задолженности 202 189 рублей 02 копейки, определенной на дату требования.

На основании судебного постановления № 2-332/2017 от 07 апреля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 204 799 рублей 96 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 февраля 2022 года.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 24 февраля 2022 года подлежат уплате в размере 398 738 рублей 97 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 06 апреля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 34 783 рубля 00 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2017 по 22 февраля 2022 года в размере 65 697 рублей 55 копеек.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 февраля 2022 года в размере 398 738 рублей 97 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 06 апреля 2017 года в размере 34 783 рубля 00 копеек и за период с 07 апреля 2017 года по 24 февраля 2022 года в размере 65 697 рублей 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 193 рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на общую сумму взыскания с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу до его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 113), в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Ледяева П.В. действующая на основании ордера от 09 октября 2023 года (л.д. 49), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 103, 116). Ответчик в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований ОО «АФК» отказать в полном объеме (л.д. 101, 75-76).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 05 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 170 000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. (л.д. 15-17).

Ответчик был ознакомлен с существенными условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, о чем имеется его подпись в договоре, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о предоставлении кредита от 05 апреля 2013 года, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Следовательно, ООО «АФК» в силу Договора уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 05 апреля 2013 года к ФИО1.

23 октября 2023 года изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 05 апреля 2013 года на момент заключения Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года составляла 204 799 рублей 96 копеек.

Задолженность, взысканная по кредитному договору ответчиком погашена, что подтверждается справкой (л.д.14)

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылается на то, что решение суда исполнено 24 февраля 2022 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП от 09 января 2023 года, исполнительное производство № 17329/21/61073-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», предмет исполнения задолженность в размере 204 713 рублей 18 копеек, окончено 03 марта 2023 года в связи с фактическим исполнением.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до внесения изменений в статью 395 ГК РФ, а действие закона согласно статье 4 ГК РФ распространяется на правоотношения, возникшие после введения его в силу, и обратной силы не имеют, суд считает, что следует руководствоваться положениями статьи 395 ГК РФ действовавшими, в период невыплаты денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01 июня 2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08 марта 2015 N 42-ФЗ).

С 01 июня 2015 до 01 августа 2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

То есть, с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 24 февраля 2022 года в размере 398 738 рублей 97 копеек, а также в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 06 апреля 2017 года в размере 34 783 рубля 00 копеек и за период с 07 апреля 2017 года по 24 февраля 2022 года, согласно представленным расчетам (л.д. 10, 11, 12-13).

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по процентам по правилам ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, считает его не верным.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК Р).

Как следует из пункта 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Указанная правовая позиция отражена в приведенном выше пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, в котором также указано, что согласно сложившейся до 1 июня 2015 года практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

В данном случает существо требований истца составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) и взыскании процентов по договору (статья 809 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 16 сентября 2020 года.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 3 ст. 395 ГК РФ, указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с момента окончания периода, за который такие проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В суд истец с настоящим иском обратился 08 сентября 2023 года, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 34), таким образом, срок исковой давности для взыскания процентов за период с 13 сентября 2014 года по 07 сентября 2020 года истек.

Суд считает необходимым применить срок исковой давности с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года.

Требования истца о взыскании процентов по 24 февраля 2022 года не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При таких обстоятельствах, суд с представленным истцом расчетом процентов за период с 08 сентября 2020 года по 24 февраля 2022 года не соглашается, при расчете процентов должна учитываться дата поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 17329/21/61073-ИП по состоянию на 09 ноября 2023 года, денежные средства от должника поступали:

24 марта 2021 года – 48 рублей 74 копейки (истцу направлены 07 июля 2021 года, платежное поручение №);

24 марта 2021 года - 36 рублей 55 копеек (истцу направлены 07 июля 2021 года, платежное поручение №);

24 марта 2021 года - 40 рублей 69 копеек (истцу направлены 07 июля 2021 года, платежное поручение №);

24 марта 2021 года - 3 036 рублей 04 копейки (истцу направлены 18 июня 2021 года, платежное поручение №);

26 марта 2021 года - 2 610 рублей 00 копеек (истцу направлены 18 июня 2021 года, платежное поручение №);

08 апреля 2021 года – 7 000 рублей 00 копеек (истцу направлены 08 июня 2021 года, платежное поручение №);

09 апреля 2021 года – 3 125 рублей 35 копеек (истцу направлены 18 июня 2021 года, платежное поручение №);

26 апреля 2021 года - 1 414 рублей 17 копеек (истцу направлены 29июня 2021 года, платежное поручение №);

11 мая 2021 года – 1 093 рубля 75 копеек (истцу направлены 26 июня 2021 года, платежное поручение 4457);

11 мая 2021 года - 5 655 рублей 00 копеек (истцу направлены 09 июня 2021 года, платежное поручение №);

26 мая 2021 года – 1 475 рублей 41 копейка (истцу направлены 26 июня 2021 года, платежное поручение №);

11 июня 2021 года – 5 655 рублей 00 копеек (истцу направлены 21 июня 2021 года, платежное поручение №);

09 июля 2021 года – 5 655 рублей 00 копеек (истцу направлены 15 июля 2021 года, платежное поручение №);

11 августа 2021 года – 5 655 рублей 00 копеек (истцу направлены 18 августа 2021 года, платежное поручение №);

10 сентября 2021 года - 5 655 рублей 00 копеек (истцу направлены 24 сентября 2021 года, платежное поручение №);

08 октября 2021 года – 5 336 рублей 61 копейка (истцу направлены 13 октября 2021 года, платежное поручение №);

11 октября 2021 года – 5 655 рублей 00 копеек (истцу направлены 14 октября 2021 года, платежное поручение №);

11 ноября 2021 года– 2 610 рублей 00 копеек (истцу направлены 16 ноября 2021 года, платежное поручение №);

10 декабря 2021 года - 3 262 рубля 50 копеек (истцу направлены 14 декабря 2021 года, платежное поручение №);

11 января 2022 года - 5 655 рублей 00 копеек (истцу направлены 14 января 2022 года, платежное поручение №);

11 февраля 2022 года - 7 264 рубля 50 копеек (истцу направлены 17 февраля 2022 года №);

14 февраля 2022 года - 126 773 рубля 87 копеек (истцу направлены 22 февраля 2022 года, платежное поручение №).

С учетом поступивших от ответчика денежных средств за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года, окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, общая сумма задолженности по состоянию на 08 сентября 2020 года составила 169 985 рублей 54 копейки.

Судом не может быть принят расчет истца, так как истцом учитывались при расчете даты поступления к истцу денежных средств, а не на депозит ССП.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, задолженность по состоянию на 08 сентября 2020 года составляла 169 985 рублей 54 копейки, указанная сумма является основной суммой долга.

Общая сумма задолженности по состоянию на 08 сентября 2020 года составляет 169 985 рублей 54 копейки.

При сумме задолженности по состоянию на 08 сентября 2020 года в размере 169 985 рублей 54 копейки, c учетом частичной оплаты, сумма процентов по договору за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года составляет 72 024 рубля 19 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 809 ГК РФ:

Период с 08 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года составляет 03 месяца 23 дня или 115 дней, 169 985 рублей 54 копейки х 34,9% :366 дн. х 115 дней = 18 640 рублей 35 копеек

Период с 01 января 2021 года по 24 марта 2021 года составляет 02 месяца 24 дня или 83 дня, 169 985 рублей 54 копейки х 34,9% :365 дн. х 83 дня = 13 490 рублей 33 копейки

24 марта 2021 года погашение долга – 48 рублей 74 копейки + 36 рублей 55 копеек +40 рублей 69 копеек + 3 036 рублей 04 копейки = 3 162 рубля 02 копейки

169 985 рублей 54 копейки – 3 162 рубля 02 копейки = 166 823 рубля 52 копейки

Период с 25 марта 2021 года по 26 марта 2021 года составляет 2 дня, 166 823 рубля 52 копейки х 34,9% :365 дн. х 02 дня = 319 рублей 02 копейки

26 марта 2021 года погашение долга – 2 610 рублей 00 копеек

166 823 рубля 52 копейки – 2 610 рублей 00 копеек = 164 213 рублей 52 копейки

Период с 27 марта 2021 года по 08 апреля 2021 года составляет 13дней, 164 213 рублей 52 копейки х 34,9% :365 дн. х 13 дней = 2 401 рубль 20 копеек

08 апреля 2021 года погашение долга – 7 000 рублей 00 копеек

164 213 рублей 52 копейки – 7 000 рублей 00 копеек = 157 213 рублей 52 копейки

Период с 08 апреля 2021 года по 09 апреля 2021 года составляет 02 дня, 157 213 рублей 52 копейки х 34,9% :365 дн. х 02 дня = 300 рублей 64 копейки

09 апреля 2021 года погашение долга – 3 125 рублей 35 копеек

157 213 рублей 52 копейки – 3 125 рублей 35 копеек = 154 088 рублей 17 копеек

Период с 10 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года составляет 17 дней, 154 088 рублей 17 копеек х 34,9% :365 дн. х 17 дней = 2 504 рубля 67 копеек

26 апреля 2021 года погашение долга - 1 414 рублей 17 копеек

154 088 рублей 17 копеек – 1 414 рублей 17 копеек = 152 674 рубля 00 копеек

Период с 27 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года составляет 15 дней, 152 674 рубля 00 копеек х 34,9% :365 дн. х 15 дней = 2 189 рублей 72 копейки

11 мая 2021 года погашение долга – 1 093 рубля 75 копеек + 5 655 рублей 00 копеек = 6 748 рублей 75 копеек

152 674 рубля 00 копеек – 6 748 рублей 75 копеек = 145 925 рублей 25 копеек

Период с 12 мая 2021 года по 26 мая 2021 года составляет 15 дней, 145 925 рублей 25 копеек х 34,9% : 365 дн. х 15 дней = 2 092 рубля 93 копейки

26 мая 2021 года погашение долга – 1 475 рублей 41 копейка

145 925 рублей 25 копеек – 1 475 рублей 41 копейка = 144 449 рублей 84 копейки

Период с 27 мая 2021 года по 11 июня 2021 года составляет 16 дней, 144 449 рублей 84 копейки х 34,9% : 365 дн. х 16 дней = 2 209 рублей 88 копеек

11 июня 2021 года погашение долга – 5 655 рублей 00 копеек

144 449 рублей 84 копейки – 5 655 рублей 00 копеек = 138 794 рубля 84 копейки

Период с 12 июня 2021 года по 09 июля 2021 года составляет 28 дней, 138 794 рубля 84 копейки х 34,9% : 365 дн. х 28 дней = 3 715 рублей 90 копеек

09 июля 2021 года погашение долга – 5 655 рублей 00 копеек

138 794 рубля 84 копейки – 5 655 рублей 00 копеек = 133 139 рублей 84 копейки

Период с 10 июля 2021 года по 11 августа 2021 года составляет 33 дня, 133 139 рублей 84 копейки х 34,9% : 365 дн. х 33 дня = 4 201 рубль 02 копейки

11 августа 2021 года погашение долга – 5 655 рублей 00 копеек

133 139 рублей 84 копейки - 5 655 рублей 00 копеек = 127 484 рубля 84 копейки

Период с 12 августа 201 года по 10 сентября 2021 года составляет 30 дней, 127 484 рубля 84 копейки х 34,9% : 365 дн. х 30 дней = 3 656 рублей 89 копеек

10 сентября 2021 года погашение долга 5 655 рублей 00 копеек

127 484 рубля 84 копейки - 5 655 рублей 00 копеек = 121 829 рублей 84 копейки

Период с 11 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года составляет 28 дней, 121 829 рублей 84 копейки х 34,9% : 365 дн. х 28 дней = 3 261 рубль 70 копеек

08 октября 2021 года погашение долга – 5 336 рублей 61 копейка

121 829 рублей 84 копейки - 5 336 рублей 61 копейка = 116 493 рубля 23 копейки

Период с 09 октября 2021 года по 11 октября 2021 года составляет 03 дня, 116 493 рубля 23 копейки х 34,9% : 365 дн. х 03 дня = 334 рубля 16 копеек

11 октября 2021 года погашение долга – 5 655 рублей 00 копеек

116 493 рубля 23 копейки – 5 655 рублей 00 копеек = 110 838 рублей 23 копейки

Период с 12 октября 2021 года по 11 ноября 2021 года составляет 31 день, 110 838 рублей 23 копейки х 34,9% : 365 дн. х 31 день = 3 285 рублей 37 копеек

11 ноября 2021 года погашение долга – 2 610 рублей 00 копеек

110 838 рублей 23 копейки – 2 610 рублей 00 копеек = 108 228 рублей 23 копейки

Период с 12 ноября 2021 года по 10 декабря 2021 года составляет 29 дней, 108 228 рублей 23 копейки х 34,9% : 365 дн. х 29 дней = 3 001 рубль 04 копейки

10 декабря 2021 года погашение долга 3 262 рубля 50 копеек

108 228 рублей 23 копейки – 3 262 рубля 50 копеек = 104 965 рублей 73 копейки

Период с 11 декабря 2021 года по 11 января 2022 года составляет 32 дня, 104 965 рублей 73 копейки х 34,9% : 365 дн. х 32 дня = 3 211 рублей 66 копеек

11 января 2022 года погашение долга 5 655 рублей 00 копеек

104 965 рублей 73 копейки – 5 655 рублей 00 копеек = 99 310 рублей 73 копейки

Период с 12 января 2022 года по 11 февраля 2022 года составляет 31 день, 99 310 рублей 73 копейки х 34,9% : 365 дн. х 31 день = 2 943 рубля 68 копеек

11 февраля 2022 года погашение долга 7 264 рубля 50 копеек

99 310 рублей 73 копейки – 7 264 рубля 50 копеек = 92 046 рублей 23 копеек

Период с 12 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года составляет 3 дня, 92 046 рублей 23 копеек х 34,9% : 365 дн. х 3 дня = 264 рубля 03 копейки

14 февраля 2022 года погашение долга 126 773 рубля 87 копеек

Итого сумма процентов по договору за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года составляет 72 024 рубля 19 копеек.

При сумме задолженности 169 985 рублей 54 копейки, c учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года составляют 11 010 рублей 29 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

169 985,54

08.09.2020

31.12.2020

115

4,25%

366

2 269,96

169 985,54

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

1 583,43

169 985,54

22.03.2021

24.03.2021

4,50%

365

62,87

166 823,52

25.03.2021

26.03.2021

3 162,02

24.03.2021

4,50%

365

41,13

164 213,52

27.03.2021

08.04.2021

2 610,00

26.03.2021

4,50%

365

263,19

157 213,52

09.04.2021

7 000,00

08.04.2021

4,50%

365

19,38

154 088,17

10.04.2021

25.04.2021

3 125,35

09.04.2021

4,50%

365

303,95

154 088,17

26.04.2021

365

21,11

152 674

27.04.2021

11.05.2021

1 414,17

26.04.2021

365

313,71

145 925,25

12.05.2021

26.05.2021

6 748,75

11.05.2021

365

299,85

144 449,84

27.05.2021

09.06.2021

1 475,41

26.05.2021

365

277,03

138 794,84

10.06.2021

11.06.2021

5 655,00

09.06.2021

365

38,03

133 139,84

12.06.2021

14.06.2021

5 655,00

11.06.2021

365

54,72

133 139,84

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

822,55

133 139,84

26.07.2021

11.08.2021

6,50%

365

403,07

127 484,84

12.08.2021

10.09.2021

5 655,00

11.08.2021

6,50%

365

681,08

121 829,84

11.09.2021

12.09.2021

5 655,00

10.09.2021

6,50%

365

43,39

121 829,84

13.09.2021

08.10.2021

6,75%

365

585,78

116 493,23

09.10.2021

11.10.2021

5 336,61

08.10.2021

6,75%

365

64,63

110 838,23

12.10.2021

24.10.2021

5 655,00

11.10.2021

6,75%

365

266,47

110 838,23

25.10.2021

11.11.2021

7,50%

365

409,95

108 228,23

12.11.2021

10.12.2021

2 610,00

11.11.2021

7,50%

365

644,92

104 965,73

11.12.2021

19.12.2021

3 262,50

10.12.2021

7,50%

365

194,11

104 965,73

20.12.2021

11.01.2022

8,50%

365

562,21

99 310,73

12.01.2022

11.02.2022

5 655,00

11.01.2022

8,50%

365

716,94

92 046,23

12.02.2022

13.02.2022

7 264,50

11.02.2022

8,50%

365

42,87

92 046,23

14.02.2022

9,50%

365

23,96

Итого:

525

77 939,31

5,66%

11 010,29

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 11 010 рублей 29 копеек, за период с 08 сентября 2020 года по 14 августа 2022 года.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по погашению взысканной судебным приказом №2-332/2017 мирового судьи судебного участка №4 Сальского судебного района Ростовской области от 07 апреля 2017 года, с ФИО1 задолженности, ответчиками исполнялось периодическими платежами длительное время, с учетом заявленного ходатайства о применения срока исковой давности, суд считает требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору № от 05 апреля 2013 года за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года в размере 72 024 рубля 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года в размере 11 010 рублей 29 копеек.

Истец в исковом заявлении просил указать в решении суда, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую сумму взыскания с момента вступления в силу судебного акта и до его фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на общую сумму взыскания с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу до его фактического исполнения.

В остальной части суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 193 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05 сентября 2023 года (л.д. 9) и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек (л.д. 31).

В связи с тем, что исковые требования, удовлетворены частично, из расчета пропорционально удовлетворенным требованиям (16,6%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360 рублей 04 копейки и почтовые расходы в размере 14 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору № от 05 апреля 2013 года за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года в размере 72 024 рубля 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2020 года по 14 февраля 2022 года в размере 11 010 рублей 29 копеек, а всего 83 034 (восемьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на общую сумму взыскания с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу до его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360 рублей 04 копейки и почтовые расходы в размере 14 рублей 64 копейки, а всего 1 374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.