Дело № 2-1642/2025

УИД 70RS0001-01-2025-002365-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Романовой Ю.А.,

при секретаре Бежинарь Г.С.,

помощник судьи Костиков К.А.,

при участии истца ИП Д.Д., представителя ответчика К.А. по доверенности от 17.06.2025 (на 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Д.Д. к Т.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Д.Д. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Т.А. (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору оказания возмездных услуг, заключенному /________/, в размере 850 000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 302 600 руб., а также сумму по оплате госпошлины в размере 26 526 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.06.2023 с ответчиком заключен договор на оказание возмездных услуг, в рамках которого истец по заданию ответчика должен был провести комплекс мероприятий по поиску и оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок с возможностью его эксплуатации в коммерческих целях. Во исполнение договора истец организовал мониторинг подходящего земельного надела в границах г. Томска, подготовил от имени ответчика в департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска заявление о предоставлении в аренду ответчику земельного участка по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/. Также истец /________/ организовал приведение земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования: обеспечил вспашку участка, уборку с него мусора, в том числе, с последующим его вывозом. /________/ истец подготовил заявление в департамент недвижимости о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Впоследствии с департаментом недвижимости был заключен договор купли-продажи /________/ от /________/. На основании договора купли-продажи и акта приема-передачи земельного участка, ответчик самостоятельно зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимости. Общая стоимость оказанных услуг по договору от 09.06.2023 составила 850 000 руб. Истцом проделана работа по сбору необходимых документов, выполненная работа подтверждается актом оказанных услуг от /________/, однако обязательство по оплате услуг по договору ответчиком исполнено не было. На требование оплатить задолженность ответчик не отреагировала.

В судебном заседании истец ИП Д.Д. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно возражал против принятия судом результатов почерковедческой экспертизы, поскольку материалами дела подтверждается договоренность между истцом и ответчиком о возмездном оказании услуг.

Ответчик Т.А., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

Представитель ответчика К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Т.А. не заключала договора на оказание возмездных услуг и не принимала работы, о чем свидетельствует заключение судебной экспертизы. Также пояснил, что между истцом и ответчиком действительно была договоренность о помощи в подборе земельного участка, однако такая договоренность была устной и носила характер безвозмездной помощи. Поддержал доводы письменного отзыва на иск, согласно которому ответчик также исковые требования не признает в виду того, что ответчик знакома с истцом с 2015 года, в 2023 году у ответчика возникло желание приобрести земельный участок в городе Томске для дальнейшего его использования по назначению или с целью продажи, о чем она поделилась с истцом, как с хорошим знакомым. Истец при этом пообещал оказать дружескую помощь в этом деле и необходимости проконсультировать ответчика в заключении какого-либо договора не было. Договор возмездного оказания услуг от /________/, а также акт оказанных услуг от /________/ к договору от /________/ ответчик не подписывала, кем именно выполнена подпись в графах «заказчик» в указанных документах от имени Т.А., ответчику неизвестно. По делам об оспаривании решений администрации г. Томска ответчик самостоятельно посещала судебные заседания и защищала свои права. Подбором земельного участка ответчик также занималась самостоятельно, подготовку документов по его купле-продаже осуществляло агентство недвижимости ООО «Нова». Ответчик полагает, что у истца возник умысел на обращение в суд с необоснованными требованиями в результате возникновения неприязненных отношений к ответчику после того, как ответчик отказала ему в предоставлении денежного займа. Из проведенной по настоящему делу судебной экспертизы не удалось установить, что в договоре от 09.06.2023 и акте выполненных работ к нему имеется подпись ответчика, иных документов истцом в подтверждение своих доводов в адрес суда не представлено.

Суд, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14.02.2002 № 4-П, от 28.11.1996 № 19-П; Определение от 13.06.2002 № 166-О).

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 указанной нормы законодателем определено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. (п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.06.2023 между ИП Д.Д. (исполнитель) и Т.А. (заказчик) был заключен договор оказания возмездных услуг.

По договору от 09.06.2023 исполнитель обязался обеспечить для заказчика комплекс услуг по поиску и оформлению правоустанавливающих документов на выбранный и согласованный с заказчиком земельный участок в границах г. Томска без торгов (п.1.1 договора).

Также по указанному договору исполнитель обязался выбрать и согласовать с заказчиком земельный участок, освобожденный от прав третьих лиц, находящийся в территориальных зонах, где предусмотрены виды его разрешенного использования – ИЖС, строительство МКД, коммерческие объекты; обеспечить заказчику сопровождение с целью оформления прав аренды на согласованный земельный участок; подготовить документы и сопровождать заказчика на этапах оформления права собственности на земельный участок; совершать все необходимые действия для достижения данной цели в рамках действующего законодательства; на всех этапах подготовить заявления, обращения, ходатайства, жалобы, судебные иски; обеспечить сохранность предоставленных заказчиком документов; не предоставлять информацию о детальности заказчика, полученную в ходе исполнения настоящего договора, третьим лицам без согласования с заказчиком; предоставлять на всех этапах квалифицированную помощь (п. 2.1, п. 2.1.1 - 2.1.8 договора).

Оплата по договору от 09.06.2023 производится следующим образом: заказчик производит расчеты с исполнителем в течение 7 дней с подписания акта предоставленных услуг на условиях: подбор земельного участка – 50000 руб., оформление земельного участка в аренду – 100000 руб., оформление земельного участка в собственность – 200000 руб., вознаграждение -20% от рыночной стоимости земельного участка, оплата производится только после выполнения исполнителем всех взятых на себя обязательств (п. 4.1, 4.3 договора).

В случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, он уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

Из представленных материалов дела следует то, что Т.А. занималась поиском и оформлением на праве собственности земельного участка, подготовкой пакета необходимых документов, в частности, указанное следует из ответа Департамента управления муниципальной собственности от /________/ /________/, согласно которому ей было отказано в предоставлении на праве собственности земельного участка по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/.

Также на основании заявления Т.А. подготовлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером /________/.

Все юридически значимые документы, в том числе, заявление на имя начальника Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о предоставлении в аренду участка, о предоставлении участка на праве собственности, договор аренды земельного участка /________/ от /________/, акт приема-передачи земельного участка от /________/, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № ТО-21-22929 от /________/, договор купли-продажи земельного участка /________/ от /________/, деловая переписка, подписаны от имени ответчика Т.А.

Представленный для обозрения в судебном заседании флеш-накопитель «Smartbuy», содержащий видеозаписи облагораживания земельного участка с участием спецтехники, не подтверждает выполнение истцом услуг по договору от /________/, поскольку договор такового не предусматривает.

Результатом деятельности Т.А. стало оформление права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, что следует из выписки с Единого государственного реестра недвижимости от /________/.

Согласно протоколу осмотра доказательств от /________/, составленному нотариусом К.С. в порядке обеспечения доказательств, выполнен осмотр переписки в мессенджере «WhatsApp» с телефона истца модели Iphone 12 (серийный номер /________/), из смысла представленной для осмотра переписки контактов Д.Д. и Т.А. следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения, Т.А. утверждала, что Д.Д. заработал при ее помощи денежные средства, о договоре от /________/ в данной переписке не упоминалось.

Истцом представлен акт выполненных работ от /________/ на сумму 850 000 рублей (вознаграждение исполнителю по договору от /________/), претензий по качеству и объему заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Для установления по делу значимых обстоятельств принадлежности ответчику подписей в договоре на юридическое обслуживание и акте выполненных работ определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Судебная экспертиза» (л.д. 70-71).

Согласно выводам экспертного заключения № /________/ ООО «Судебная экспертиза» от /________/, установить, кем выполнена подпись от имени Т.А. в строке под реквизитами заказчика на стр. 2 договора на оказание возмездных услуг от /________/: самой Т.А. или иным лицом, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подпись от имени Т.А. в строке под текстом «Заказчик :» в акте оказанных услуг от /________/ к договору б/н от /________/ выполнена с применением технического приема - путем копирования на просвет подписи от её имени в договоре купли-продажи земельного участка /________/ от /________/ (либо в его копии).

При оценке результатов проведенного сравнительного исследования установлено, что выявленные совпадающие признаки по объему и значимости не образуют индивидуальной или близкой к ней совокупности, достаточной для положительного вывода, поскольку относятся к встречающимся признакам в подписях разных лиц. В большинстве своем они неустойчивы (ввиду вариационной подписи Т.А.) и их идентификационная значимость невысока, что обусловлено простотой строения образующих подпись букв и штрихов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Суд полагает, что экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза» соответствует данным требованиям.

Заключение не противоречит требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование выводов экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Каких-либо неточностей, неясностей, противоречий экспертное заключение не содержит.

Из положений Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» следует, что эксперты не ограничены в выборе методик исследования применительно к решению конкретной задачи - при условии, что заключение эксперта в любом случае будет соответствовать требованиям, приведенным в ст. 8 названного Федерального закона.

В данном случае несоответствий экспертного заключения требованиям законодательства об экспертной деятельности суд не усматривает.

Также суд при рассмотрении настоящего дела полагает, что указанное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно выполнено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ повторная экспертиза по тем же вопросам может быть назначена судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Судебная экспертиза», стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы заявлено не было.

Исходя из выводов экспертного заключения, акт оказанных услуг от /________/ к договору на оказание возмездных услуг от 09.06.2023 не был подписан ответчиком, принадлежность подписи в договоре от 09.06.2023 ответчику не подтверждена экспертом, соответственно, договор нельзя признать заключенным, иных обстоятельств, подтверждающих заключение договора стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Относимых и допустимых доказательств фактического выполнения работ по договору, на которые ссылается истец, согласование таких работ и принятие их ответчиком, истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При отсутствии доказательств согласования сторонами условий договора, фактического принятия работ ответчиком, относимости приведенного истцом перечня работ к договору, исковые требования по заявленным основаниям не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Судебная экспертиза»; расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Т.А. Согласно уведомлению об оплате экспертизы ООО «Судебная экспертиза», стоимость проведения экспертизы составила 24000 руб. Услуги по составлению заключения экспертом были оплачены ответчиком Т.А., что следует из платежного поручения /________/ от /________/, в связи с чем, с истца ИП Д.Д. как с проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу ответчика Т.А. расходы на проведение экспертизы в размере 24 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Д.Д. к Т.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.Д. (ИНН /________/) в пользу Т.А. (паспорт /________/ /________/) судебные расходы в размере 24 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.