Дело № 2-3073/2023

55RS0007-01-2023-002827-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к Г.К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Займер» (ООО) обратилось в суд с иском к Г.К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займер» (ООО) и Г.К.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику Г.К.А. предоставлен займ в размере 29500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных договором. Г.К.А. обязался погасить займ и начисленные проценты за пользование займом единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий (л.д. 13).

МФК «Займер» (ООО) исполнило свои обязательства по договору, перечислив Г.К.А. сумму займа, тогда как заемщик платеж по договору в установленном размере не внес, образовалась задолженность по договору займа.

МФК «Займер» (ООО) просит взыскать с ответчика Г.К.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64605 руб., из которых 29500 руб. основной долг, 9145 руб.. проценты за пользование суммой займа по Договору за 62 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24618, руб. 72 коп. – проценты за 255 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1341 руб. 28 коп. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель МФК «Займер» (ООО) просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6)

Ответчик Г.К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займер» (ООО) и Г.К.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику Г.К.А. предоставлен займ в размере 29500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных договором (л.д. 25). Г.К.А. обязался согласно п. 6 Индивидуальных условий вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих условий. Установлена процентная ставка 365 % годовых.

Обязательство по возврату суммы выданного займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения Г.К.А. денежного обязательства, основанного на договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает установленным и стороной ответчика не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора займа, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд полагает требования истца о взыскании с Г.К.А. задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2042 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования микрофинансовой компании «Займер» (общество с ограниченной ответственностью) к Г.К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Г.К.А. паспорт <данные изъяты> в пользу микрофинансовой компании «Займер» (общество с ограниченной ответственностью) <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64605 руб., из которых 29500 руб.. основной долг, 9145 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору за 62 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24618, руб. 72 коп. – проценты за 255 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1341 руб. 28 коп. пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 15 коп.

Взыскать с Г.К.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 2042 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 03 августа 2023 года.