Приговор по делу № 1-393/2023 от 08.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Захарова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рассказовой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 160 часов со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 300 часов со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 340 часов со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 350 часов со штрафом в размере 7 000 рублей в доход государства (наказание в виде обязательных работ отбыто – снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не отбыто), приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ);

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, (отбытого срока в виде ограничения свободы не имеет),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (отбытого срока в виде ограничения свободы не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 23 час. 20 мин., при использовании мессенджера «Телеграмм», у <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица бесконтактным способом в виде «тайниковой закладки» осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, вещество массой 0,61 г., которое содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру и признанное, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – веществом, содержащим ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,61 гр., что относится к значительному размеру, находящееся в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип лок» и полосой синего цвета в верхней части, оклеенный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, который ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками дорожного надзора О ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного пунктом 4.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, и в ходе личного досмотра которого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 57 мин., в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, находящегося у <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотическое средство - вещество, которое содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 61 грамма, что относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и других психоактивных веществ» (т.1 л.д.79), наблюдался с 2017 года по 2019 год в диспансерном отделении № ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» в связи с наличием психического расстройства: «органическое астеническое расстройство с низкой интеллектуальной нормой поведенческими нарушениями» (т.1 л.д.81), согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. т.1 л.д. 83).

На момент совершения преступления ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов органического астенического расстройства с низкой интеллектуальной нормой, поведенческими нарушениями. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка правильности показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра-эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается (т.1 л.д. 173-174).

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно сообщил с использованием какого мессенджера, в каком интернет – магазине, у продавца с каким ник-неймом он приобрел наркотическое средство, каким образом произвел оплату за него, а также показал место расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Также смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, оказание материальной помощи бабушке, являющейся инвалидом 2 группы, состояние ее здоровья, оказание помощи несовершеннолетним брату четырнадцати лет и сестре в возрасте десяти лет,

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дает суду основание определить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

Ограничений при назначении наказания ФИО1, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания не подлежит обсуждению возможность применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу указанной нормы, наказание в виде ограничения свободы не может считаться условным.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда также не имеется, поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, кроме того, судом принято решение о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом обстоятельств данного дела, характера преступных действий осужденного, наступивших в результате этого последствий, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по данным приговорам.

Учитывая, что преступление по данному делу ФИО1 совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд считает необходимым зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стажей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, не учтенное в приговоре мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1 назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному приобретению наркотических средств подсудимый использовал сотовый телефон «HONOR», который был у него изъят, суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанный предмет подлежит конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он является средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- не выезжать за пределы территории городского округа Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стажей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.Т. Табаева