<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5953/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2022 года г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-МОРО ФСС РФ к ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

Истец ГУ-МОРО ФСС РФ обратилось в суд с иском, указывая на то, что ФИО4 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в период работы в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Киржачского района Владимирской области. В соответствии с Законом № ФИО4 было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат, с учетом ежегодной индексации. На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ г. из органа ЗАГС получена информация о смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.), вследствие чего перечисление страховых выплат ФИО4 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ г. В результате несвоевременного поступления информации о смерти ФИО4, на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на сумму 17 867 руб. 62 коп., что подтверждается справкой об излишне перечисленных страховых выплатах. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес предполагаемых наследников были направлены письма о возврате излишне перечисленной суммы страховой выплаты, ответа на письма так и не поступило.

Определением суда была произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих несовершеннолетних наследников ФИО2, ФИО3.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО4 в пользу ГУ-МОРО ФСС РФ сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 17 867 руб. 62 коп.

В судебное заседание ГУ-МОРО ФСС РФ своего представителя не направило, о слушание дела извещено, представило заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебными повестками, которые вернулись не врученными.

Третьи лица не явились, извещались.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ г., установил статус Фонда социального страхования Российской Федерации как единого страховщика по данному виду страхования.

В соответствии с Законом № 125-ФЗ с января ДД.ММ.ГГГГ исполнительные органы Фонда социального страхования назначают и оплачивают страховые выплаты лицам, получившим повреждение здоровья.

Судом установлено, что ФИО4 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в период работы в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Киржачского района Владимирской области.

В соответствии с Законом № 125-ФЗ ФИО4 было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат, с учетом ежегодной индексации.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ г. из органа ЗАГС получена информация о смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.), вследствие чего перечисление страховых выплат ФИО4 было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16)

В соответствии со ст. 18.1 Закона № 125 - ФЗ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.В результате несвоевременного поступления информации о смерти ФИО4, на его лицевой счет были излишне перечислены страховые выплаты на сумму 17 867 руб. 62 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается справкой об излишне перечисленных страховых выплатах (л.д.17).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства с условиями или оговорками. Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положениями ч.1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом не входят в состав наследства.

В состав имущества умершего не могут входить социальные пособия, перечисленные после наступления смерти, что подтверждается ст. 1183 ГК РФ, в соответствии с которой наследуются только пособия по социальному страхованию, не полученные наследодателем при жизни.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Таким образом, излишне перечисленные страховые выплаты не могут входить в состав наследства ФИО4 и подлежат возврату исполнительному органу Фонда социального страхования.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Денежные средства в соответствии со ст. 2 Закона № 125-ФЗ и с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101, являются собственностью Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Следует отметить, что на основании действующего законодательства никто не имеет права получать неосновательное обогащение за счет бюджетных средств.

Кроме того, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Средства Фонда расходуются строго по целевому назначению (на выплаты государственных пособий). Таким образом, требуя возврата суммы излишне перечисленных страховых выплат, региональное отделение выступает в защиту государственных интересов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес предполагаемых наследников ФИО1, ФИО5, ФИО6 были направлены письма о возврате излишне перечисленной суммы страховой выплаты.

Для возврата излишне перечисленной суммы Филиал направил запрос в ПАО «Сбербанк России», которое уведомило, что списание денежных средств не осуществлено, в связи с отсутствием письменного заявления наследника о согласии на списание средств, а также указал, что согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента и рекомендовал обратиться к наследникам ФИО4

Согласно поступившему по запросу суда наследственному делу №, наследниками принявшими наследство являются:

Жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Сын – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма излишне перечисленной страховой выплаты не возвращена истцу.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 излишне перечисленной суммы страховой выплаты в размере 17 867, 62 руб.

Доводы ответчика ФИО1 изложенные в возражениях суд находит несостоятельными, поскольку вступив в наследство, денежные средства излишне перечисленные подлежат возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГУ-МОРО ФСС РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу ГУ-МОРО ФСС РФ сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 17 867 руб. 62 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 г.

Федеральный судья: В.В. Пономарёва