Дело № 2а-670/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Горькавой Л.Ф.,
при секретаре Караваевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
установил :
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.228 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком НДФЛ, на основании представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность, в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, сумма штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составила 500 рублей. Направленные в адрес ответчика требования заказным письмом, до настоящего времени не исполнены. Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности отменен. В связи с изложенным, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 штраф в размере 500 рублей, а также судебные расходы в размере 74 рублей 40 копеек.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по имеющемуся в материалах дела адресу, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем с учетом вышеприведенных норм права являлась плательщиком НДФЛ и обязана была предоставлять налоговые декларации по НДФЛ в установленные законом сроки, в частности, за ДД.ММ.ГГГГ обязана была представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок не была представлена, фактически она была представлена ДД.ММ.ГГГГ
По представленной налоговой декларации налоговым органом была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена с нарушением установленного срока, о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением начальника МРИ ФНС России по Пермскому краю № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. № за непредставление налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно п.1 ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст.70 НК РФ)
Согласно п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате штрафа в общей сумме 500 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которое не исполнено административным ответчиком в установленный срок, штраф ею не уплачен по настоящее время, что подтверждается расшифровкой задолженности.
В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю взыскана задолженность в размере 500 рублей, в том числе госпошлина 200 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика, что явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим административным иском, который направлен в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, порядок и сроки обращения в суд с иском налоговым органом соблюдены. Расчет штрафа сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты административным ответчиком штрафа в материалы дела не представлено, суд находит требования МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю подлежит взысканию 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю штраф в размере 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ф. Горькавая