Дело № 2а-341/2023

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2023 г.

Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия ? ФИО1, действующей на основании доверенности от .._.._..,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №. По данному объекту недвижимости за налогоплательщиком числится недоимка за .._.._... в размере 31 рубль, пени по данному налогу в размере 0,49 копеек, недоимка за .._.._.. в размере 101 рубль, пени по данному налогу в размере 1 рубль 52 копейки, недоимка за .._.._... в размере 111 рублей, пени по данному налогу в размере 3 рубля 27 копеек.

Кроме того, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> л.с., регистрационный №, .._.._.. года выпуска, и числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей, пени в размере 17 рублей 18 копеек, задолженность за .._.._.. г. ? 1 080 рублей, пени ? 16 рублей 28 копеек, задолженность за .._.._.. г. – 1 080 рублей, пени ? 31 рубль 90 копеек.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета Республики Мордовия транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей, пени в размере 17 рублей 18 копеек, транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей, пени в размере 16 рублей 28 копеек, транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей, пени в размере 31 рубль 90 копеек; налог на имущество за .._.._.. г. в размере 31 рубль, пени по данному налогу в размере 0,49 копеек, налог на имущество за .._.._.. г. в размере 101 рубль, пени по данному налогу в размере 1 рубль 52 копейки, налог на имущество за .._.._.. г. в размере 111 рублей, пени по данному налогу в размере 3 рубля 27 копеек, а всего 3 553 рубля 64 копейки.

В судебное заседании представитель административного истца УФНС по РМ не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Здание в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ относится к объектам налогообложения.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).

В соответствии со статьей 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из п.1,2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство и недвижимое имущество в виде квартиры, за которые в установленные законом сроки налоги не уплачены, начислены пени за несвоевременную уплату.

Как следует из налогового уведомления № от .._.._... ФИО2 необходимо было уплатить транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 31 рубль, из налогового уведомления № от .._.._... необходимо было уплатить транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 101 рубль, из налогового уведомления № от .._.._... необходимо было уплатить транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 111 рублей. Данные налоговые уведомления направлялись ФИО2, что подтверждается представленными списками почтовых отправлений.

В связи с неуплатой ФИО2 налогов на основании налоговых уведомлений Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от .._.._..., № от .._.._..., № от .._.._..., в которых предложено добровольно оплатить сумму задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 23 июня 15 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Данные требования направлены ФИО2 по месту его регистрации, что также подтверждается списками почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что способ направления требования административным истцом соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, а также учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение данного требования в полном объеме, суд приходит к убеждению, что у истца возникает право на осуществление принудительного взыскания указанной в требованиях задолженности.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

03.08.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 гг., в размере 3 240 рублей, пени в размере 65 рублей 36 копеек., задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2017-2019гг. в размере 243 рубля, пени в размере 5 рублей 28 копеек.

В связи с подачей ФИО2 возражений на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.10.2022г. вышеназванный судебный приказ был отменен.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено .._.._.., а административное исковое заявление направлено в суд .._.._.., то срок подачи указанного административного искового заявления пропущен не был.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, административным ответчиком ФИО2 не оспорен, своего контррасчета административный ответчик не привел, объективных данных об уплате налога не представил.

Период задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом определен верно, размер задолженности и пени по налогам установлен с учетом существующих базовых ставок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (п.3 ст. 333.18 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 БК РФ, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из имущественного характера требований, в доход бюджета городского округа Саранск с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй указанного кодекса.

Руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Республики Мордовия транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей, пени в размере 17 рублей 18 копеек, транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей, пени в размере 16 рублей 28 копеек, транспортный налог за .._.._.. г. в размере 1 080 рублей, пени в размере 31 рубль 90 копеек; налог на имущество за .._.._.. г. в размере 31 рубль, пени по данному налогу в размере 0,49 копеек, налог на имущество за .._.._.. г. в размере 101 рубль, пени по данному налогу в размере 1 рубль 52 копейки, налог на имущество за .._.._.. г. в размере 111 рублей, пени по данному налогу в размере 3 рубля 27 копеек, а всего 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.А. Анашкина