Решение по делу № 2А-880/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

Дело № 2а-880/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000259-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06.03.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Ширяевой М.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным руководителем УФНС России по <адрес> ФИО2 01.03.2022, полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов с физических лиц на всей территории <адрес> осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также налога на доходы физических лиц с доходов полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ.

На основании сведений поступивших в Межрайонную инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ Ответчику были начислены суммы налогов, которые указаны в налоговых уведомлениях направленных в адрес налогоплательщика.

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией направлены в адрес налогоплательщика требования от дата №, от дата №, от дата №.

дата по заявлению Межрайонной инспекции вынесен судебный приказ № на взыскание недоимки по налогам с ФИО1

дата вынесенный судебный приказ № от дата был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности: в размере 6538,07 руб., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных в соответствии со ст. 228НК РФ за 2016 год в размере 176,82 руб. за период с дата по дата; налогу на имущество физических лиц за 2017 год: 2177 руб. (налог), 32,84 руб. (пени) за период с дата по дата; налогу на имущество физических лиц за 2018 год: 2394,00 руб. (налог), 36,11 руб. (пени) за период с дата по дата; земельному налогу за 2017 год: 711 руб. (налог) 12,60 руб. (пени) за период с дата по дата; земельному налогу за 2018 год: 711 руб. (налог) 10,73 руб. (пени) за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 146,07 руб.за 2015 год и пени земельному налогу в размере 129,9 руб. за 2015 год.

Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просила в иске отказать по доводам указанным в письменных возражениях (текст возражений приобщен к материалам дела)

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №.

Административный ответчик ФИО1, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 2015-2018 годах являлась собственником объектов недвижимости: <данные изъяты>

Согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога за 2018 год в размере 711 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2394,00 руб. и налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2177,00 руб.

Согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога за 2017 год в размере 711 руб., по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 25923,00 руб.

Согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление суммы земельного налога за 2015 год в размере 519,00руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 911,00 руб.

Налоговые уведомления направлялись ответчику заказными письмами.

Однако, предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней: по земельному налогу за 2017 год в размере 12,60 руб. за период с дата по дата, по земельному налогу за 2018 год в размере 10,73 руб. за период с дата по дата, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 32,84 руб. за период с дата по дата, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 36,11 руб. за период с дата по дата, а также пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2016 год в размере 176,82 руб. за период с дата по дата, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 146,07 руб.за 2015 год и пени земельному налогу в размере 129,9 руб. за 2015 год.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика выставлены требования дата №, от дата №, от дата №. Требования № не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

дата по заявлению Межрайонной инспекции вынесен судебный приказ № на взыскание недоимки по налогам с ФИО1

дата вынесенный судебный приказ № от дата был отменен, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> посредством направления почтовой корреспонденции с административным исковым заявлением дата. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

Суд считает представленный административным истцом расчет суммы задолженности по налогам и пени верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от дата N 20-П, Определение от 08.02. 2007 N 381-О-П), что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (ч. 2 ст. 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от дата N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Вступившим в законную силу дата решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с административного ответчика взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 25923 руб.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом своевременно приняты меры для взыскания налога на доходы физических лиц за 2016 год, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд полагает, что требования о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных в соответствии со ст. 228НК РФ за 2016 год в размере 176,82 руб. за период с дата по дата подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Доводы административного ответчика, о том, что ей незаконно исчислен НДФЛ за 2016 год судом отклоняются, поскольку данные налоги взысканы вступившим в законную силу решением суда и не подлежат оспариванию в настоящем процессе.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5). Из норм части 6 указанной статьи следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет соблюден ли срок обращения в суд, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 6 ст. 44 КАС РФ).

В определении Промышленного районного суда <адрес> от дата о принятии административного дела к производству и подготовке к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам положения ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

Вместе с тем, доказательств того, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию с ФИО1 налога на имущество физических лиц и земельного за 2015 год суду не представлено, как и доказательств уважительности не предоставления запрашиваемых сведений.

Таким образом, изучив имеющиеся в деле документы, в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств того, что недоимки по спорным налогам за 2015 год были уплачены ответчиком полностью либо частично, не представлены доказательства того, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, не указаны налоговый период и период начисления пени, в связи, с чем суд лишен возможности проверить правильность расчетов пеней. В тоже время требований о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 в принудительном порядке административным истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, налоговым органом в нарушении ч. 4 ст. 289 КАС РФ не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания суммы задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 146,07 руб. за 2015 год и пени земельному налогу в размере 129,9 руб. за 2015 год, в связи, с чем суд полагает необходимым в данной части иска отказать.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом неверно исчислен налога на имущество физических лиц за 2017 и 2018 года судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно статье 400 НК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (пункт 3 статьи 403 НК РФ).

<данные изъяты>

Налоговый вычет для квартиры составляет 20 кв.м., а, следовательно, для расчета налога применяется кадастровая стоимость (за минусов кадастровой стоимости 20 кв.м.)квартиры в размере 1358490 руб.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 15, абзацем первым пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

<адрес> от дата N 109-кз "Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" на территории <адрес> установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - с дата

Решением Ставропольской городской Думы от дата N 567 "Об установлении налога на имущество физических лиц и введении его в действие на территории муниципального образования <адрес> края" на территории <адрес> установлен и введен налог на имущество физических лиц с дата и определена налоговая ставка в размере 0,3 процента в отношении квартир.

Пунктом 8 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены понижающие коэффициенты 0,2, 0,4, 0,6 к сумме налога, исчисленной исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости), применяемые последовательно к первому, второму и третьему налоговым периодам, в которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, где Н - сумма налога, подлежащая уплате. В случае прекращения у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на указанный объект налогообложения, возникновения (прекращения) права на налоговую льготу, изменения доли в праве общей собственности на объект налогообложения исчисление суммы налога (Н) производится с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, исходя из налоговой базы, определенной в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи; Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за последний налоговый период, в котором в отношении такого объекта налогообложения применялся порядок определения налоговой базы исходя из его инвентаризационной стоимости; К - коэффициент, равный: 0,2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса; 0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса; 0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Согласно уведомлению № от дата в 2015 году налог на имущество физических лиц – квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> составлял 911 руб. таким образом Н2 – 911 руб., Н1 – 4075,47 руб.

Итого налог за 2017 год составляет: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2 = (4075,47-911)*0,4+911=2177 руб. данная сумма соответствует, начисленной ФИО1 налога за 2017 год.

Статьей 408 НК РФ помимо налоговых льгот по налогу на имущество физических лиц предусмотрены коэффициенты, ограничивающие ежегодный рост суммы указанного налога не более чем на 10 процентов ежегодно.

Таким образом, учитывая, что при расчете налога на имущество за 2018 год по формуле Н = (Н1 - Н2) x К + Н2 = 2810 руб., размер исчисляемого налога больше чем налог в 2017 год более чем 10 процентов, в связи с чем, налоговым органом правомерно начислен ФИО1 налог за 2018 год в размере 2394,00 руб. (2177+10%).

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

Тот факт, что ФИО1 ноября 2011 года является безработной, а с дата признана малоимущей, не является основание для освобождения от взыскания налогов за 2016, 2017-2018 года.

Иные доводы, административного ответчика направлены на обжалование нормативно правовых актов, которые являются основанием для начисления налогов, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

На основании вышеизложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных в соответствии со ст. 228НК РФ за 2016 год в размере 176,82 руб. за период с дата по дата; налогу на имущество физических лиц за 2017 год: 2177 руб. (налог), 32,84 руб. (пени) за период с дата по дата; налогу на имущество физических лиц за 2018 год: 2394,00 руб. (налог), 36,11 руб. (пени) за период с дата по дата; земельному налогу за 2017 год: 711 руб. (налог) 12,60 руб. (пени) за период с дата по дата; земельному налогу за 2018 год: 711 руб. (налог) 10,73 руб. (пени) за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности в размере 6262,1 руб. в том числе:

пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных в соответствии со ст. 228НК РФ за 2016 год в размере 176,82 руб. за период с дата по дата;

налогу на имущество физических лиц за 2017 год: 2177 руб. (налог), 32,84 руб. (пени) за период с дата по дата;

налогу на имущество физических лиц за 2018 год: 2394,00 руб. (налог), 36,11 руб. (пени) за период с дата по дата;

земельному налогу за 2017 год: 711 руб. (налог) 12,60 руб. (пени) за период с дата по дата;

земельному налогу за 2018 год: 711 руб. (налог) 10,73 руб. (пени) за период с дата по дата;

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 146,07 руб. за 2015 год и пени земельному налогу в размере 129,9 руб. за 2015 год – отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-880/2023

Судья Н.В. Кулиева