Решение по делу № 2-497/2025 от 02.07.2025 | Ялуторовский районный суд (Тюменская область)

<данные изъяты>

№ 2-497/2025

УИД 72RS0017-01-2024-000286-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 июня 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-497/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №47461528 от 16.06.2006г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 (т.1 л.д.9-11).

Определением Сладковского районного суда Тюменской области от 28.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ФИО4 (т.1 л.д.112-116).

Определением Сладковского районного суда Тюменской области от 26.03.2025г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области (т.1 л.д.158-160).

Требования мотивированы тем, что 16.06.2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит, а заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Договор заключён путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Стороны согласовали условия кредитного договора. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 655,33 руб. за период с 16.06.2006г. по 23.09.2022г.. Права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав от 18.02.2010г. перешли от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС», которое в последующем на основании договора уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022г. уступил права требования истцу. По имеющейся у истца информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти открыто наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору в размере 51 655,33 руб., в том числе: 50 232,09 руб. – основной долг; 1 423,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры по их извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи «истек хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ФИО2 и ФИО4 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчиков обстоятельствам суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ПКО «Феникс» не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 посредством акцепта банком заявления ответчика 16.06.2006г. заключен договор в офертно-акцептной форме <***> на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Тарифе card BRS (т.1 л.д.16) что усматривается из данных ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита.

Сам кредитный договор, Тарифный план card BRS, содержащие условия заключенного кредитного договора (сумму лимита кредитования, размер процентной ставки, штрафных санкций, условия возврата кредита) истцом в материалы дела не представлен. В исковом заявлении, иных документах, приложенных к исковому заявлению, условия заключенного кредитного договора не указаны.

Приложенные истцом к исковому заявлению Тарифный план ТП 31, ТП 38, ТП 55, ТП 57, ТП 85, ТП 203, Условия предоставления и обслуживания карт (т.1 л.д.26-38) сведений об условиях договора о кредитной карте по Тарифному плану card BRS не содержат.

При этом, согласно выписке по счету по договору №47461528 за период с 16.06.2006г. по 29.11.2017г., ссудная задолженность по договору сформировалась 01.11.2006г., данных о выдаче кредитором заемщику кредитных денежных средств выписка не содержит, имеются только данные о зачислении клиенту денежных средств из сторонних банков (первая дата зачисления – 31.07.2006г.), а также о погашении клиентом в период с 30.07.2006г. по 05.06.2008г. задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за обслуживание кредита, платы за обслуживание счета по ПК, платы за пропуск минимального платежа (т.1 л.д.18-25).

Согласно представленному ЗАО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженности (который не подписан) за период с 16.06.2006г. по 18.02.2010г. задолженность по договору №47461528 от 16.06.2006г. составила 51 655,33 руб., в том числе: основной долг – 50 232,09 руб., проценты – 1 423, 24 руб. (т.1 л.д.17).

В исковом заявлении истец указывает, что ЗАО «Банк русский Стандарт» по договору уступки прав 3 от 18.02.2010г. уступил права требования задолженности по кредитному договору №47461528 ООО «ЭОС». Сам договор уступки права требования (цессии), приложения к договору акт приема-передачи, реестр должников, документы об оплате уступки права требования) к исковому заявлению не приложены.

В материалы дела представлен договор уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022г., заключенный между ООО «ЭОС» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием), в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») право требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (т.1 л.д.44-46).

В акте приема-передачи прав требования под №127 915 значится ФИО1, кредитный договор №47461528 от 16.06.2006г., первоначальный кредитор ЗАО «Банк Русский Стандарт», сумма уступаемых прав 51 655,33 руб., цена уступки – 418,41 руб. (т.1 л.д.41-43).

В материалах дела также имеется уведомление ФИО1 об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору №47461528 от 16.06.2006г. в размере 51 655,33 руб. (т.1 л.д.39,40). Дата направления уведомления, дата выставления требования в документах отсутствует, доказательства направления ФИО1 уведомления и требования не представлены.

Как следует из свидетельства о смерти, записи акта о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.87,97).

После ее смерти нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело, из которого усматривается, что на дату смерти ФИО1 на ее имя имелись открытые счета в <данные изъяты> и <данные изъяты>), на которых на дату смерти ФИО1 имелись денежные средства в размере 10,37 руб. (в <данные изъяты>) и в размере 58 501,38 руб. (в <данные изъяты>)) (т.1.л.д.101,102). ФИО4 (сын ФИО1.) от принятия наследства отказался в пользу ФИО2 (т.1 л.д.103). Наследство принято ФИО2 (сыном ФИО1 которому 29.09.2017г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>) на счете №, с причитающимися процентами (т.1 л.д.97,102 с оборота).

На денежные средства в размере 10,37 руб. свидетельство о праве на наследство не выдано, указанная денежная сумма по состоянию на 05.02.2025г. находится на счете (т.1 л.д.152).

Счет № закрыт 22.01.2021г., по состоянию на 03.02.2025г. денежные средства на счете отсутствуют (т.1 л.д.131).

Согласно данным федеральной государственной информационной системы «ЕГР ЗАГС», ФИО1 на день смерти в зарегистрированном браке не состояла, детей крое ФИО2 (ответчика) и ФИО4 (третьего лица), не имела (т.1 л.д.86-87).

Судом также установлено, что последним местом жительства ФИО1 являлся адрес: <адрес>, по которому она была зарегистрирована по месту жительства с 21.11.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти совместно с ней по месту пребывания/месту жительства был зарегистрирован ФИО2 (т.1 л.д.73,99).

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО1 на объекты недвижимости (т.1 л.д.84).

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) отсутствуют, сведения об имуществе отсутствуют, что следует из сообщения УФНС России по Тюменской области от 26.12.2024 г. (т.1 л.д.91).

По информации ОСФР по Тюменской области, пенсия по случаю потери кормильца наследникам ФИО1 не назначалась (т.1 л.д.89), средства пенсионных накоплений ФИО1 формировались в <данные изъяты>» (т.1 л.д.89).

Из сообщения <данные изъяты>» следует, что правопреемники ФИО1 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались. Неполученная часть пенсии по истечении срока для обращения с заявлением (6 месяцев) была направлена в резерв обязательного пенсионного страхования. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений не подавалось. Средства пенсионных накоплений и средства пенсионных резервов не включаются в состав наследственной массы, не могут получить статус выморочного имущества, на них не могут быть обращены взыскания по требованию кредиторов умершего застрахованного лица (т.1 л.д.136).

По данным реестра ГИМС МЧС России владельцем маломерных судов и лодочных моторов ФИО1. не является (т.1 л.д.109).

Транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним по учетным данным <данные изъяты> от 28.12.2024г., <данные изъяты> от 17.12.2024г. (т.1 л.д.72,110).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями выше приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 как единственный наследник, принявший наследство после смерти матери ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований, полагая, что истцом не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств наличия полномочий для истребования задолженности, а именно, договор уступки права требования 3 от 18.02.2010г., заключенный между первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», а также акт приема-передачи (реестр должников), подтверждающие уступку ЗАО «Банк Русский Стандарт» права требования задолженности по кредитному договору №47461528, заключенному с ФИО1. – правопреемнику ООО «ЭОС». Также суд полагает, что в материалы дела не представлено доказательств выдачи заемщику ФИО1 денежных средств по кредитному договору №47461528 от 16.06.2006г., а также документов, подтверждающих заключение данного договора, поскольку суду не представлены ни сам кредитный договор (заявление–оферта, тарифный план card BRS и др.), содержащие указание на условия кредитного договора, позволяющие определить суду сумму кредита, процентную ставку, вид и размер штрафных санкций за неисполнение условий договора.

Договором уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022г. предусмотрено, что в течение 180 календарных дней с даты уступки цедент передает цессионарию следующие документы, удостоверяющие уступаемые права требования по кредитным договорам, указанных в Приложении №1 к договору, а также документы, относящиеся к исполнению должниками своих обязательств: кредитные договоры, со всеми имеющимися к ним приложениями и дополнениями; скан/копию и/или оригиналы заявок на получение кредита/анкет должников по каждому кредитному договору; скан-копии и/или копии паспортов должников; расчеты задолженности (в электронном виде) по каждому кредитному договору; с даты перехода права требования от первоначального кредитора к цеденту – копии договоров уступки прав (требования) с предыдущими кредиторами с выписками из реестров и/или актов приема-передачи прав (требований) в отношении кредитных договоров, указанных в Приложении №1 настоящего договора (заверенные подписью уполномоченного лица и печатью кредитора), а также иные удостоверяющие уступаемые по настоящему договору права требования. Стороны соглашаются с тем, что по уступаемым правам требования у цедента частично отсутствуют кредитные документы, подтверждающие уступаемые по договору права требования.

Факт передачи документов оформляется актом приема-передачи, составленным по форме Приложения №3 к настоящему договору (п.2 договора). Данный акт истцом не представлен.

Цессионарий подтверждает цеденту, что на момент заключения договора он уведомлен и понимает, что у цедента отсутствует часть кредитных документов, подтверждающих уступаемые по договору права требования. Цессионарий подтверждает, что в случае, если в электронном реестре в отношении конкретного уступаемого права требования указан флаг «Полностью отсутствуют» или «Полностью отсутствуют, но имеются судебные/исполнительные документы», передача кредитных документов по таким правам требования не осуществляется.

По смыслу п. 3 ст. 385 ГК РФ при подписании договора уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022г. истец вправе был получить все необходимые документы, удостоверяющие право (требование) на взыскание с заемщика задолженности по кредиту. В случае неполучения всех необходимых документов по договору цессии он вправе был потребовать данные документы или не заключать договор.

Приложенные к исковому заявлению «Данные о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита, выписка по счету по кредитному договору не могут быть признаны судом допустимым доказательством в подтверждение получения кредитных денежных средств и размера долга, поскольку данные документы не подписаны и не заверены уполномоченным лицом, не содержат сведений о существенных условиях кредитного договора, и с достоверностью не подтверждают получение заемщиком заявленной истцом суммы в качестве кредита и не подтверждает неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита в объеме, указанном истцом.

Сведений и доказательств невозможности предоставления данных доказательств в суд, ООО «ППКО «Феникс» не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, не подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 июля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.С. Петелина