77RS0021-02-2022-020025-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года
30 марта 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом с 14 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года; сумма – пени за нарушение срока возврата займа с 16 апреля 2022 года по 14 сентября 2022 года.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа № ДФ220214-1 от 14 февраля 2022 года, по условиям которого займодавец передает заемщику (ответчику) сумму займа в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа до 15 апреля 2022 года при условии выплаты процентов в размере 16,8% годовых. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил. Однако ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет. 17 июня 2022 года в счет исполнения обязательств по договору ответчик перечислил истцу сумму сумма, иных выплат от ответчика не поступало. Общая задолженность составила сумму в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом с 14 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года; сумма – пени за нарушение срока возврата займа с 16 апреля 2022 года по 14 сентября 2022 года.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 14 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договоринвестиционного займа № ДФ220214-1 от 14 февраля 2022 года, по условиям которого займодавец передает заемщику (ответчику) сумму займа в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа до 15 апреля 2022 года при условии выплаты процентов в размере 16,8% годовых.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается распиской.
Согласно п. 1.3 договора заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 15 апреля 2022 года.
17 июня 2022 года в счет исполнения обязательств по договору ответчик перечислил истцу сумму сумма, иных выплат от ответчика не поступало.
До настоящего момента обязательства по возврату займа в полном объеме и процентов ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа суду не предоставлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма
Кроме того, п. 2.3 договора займа установлено, что в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 16,8% годовых.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с 14 февраля 2022 года по 14 сентября 2022 года в размере сумма
Согласно п. 3.2 договора займа, в случае нарушение срока возврата займа ответчик как заемщик обязан выплатить пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку по состоянию на 15 апреля 2022 года ответчик свои обязательства не исполнил, постольку суд считает необходим взыскать с пользу истца пени за нарушение срока возврата займа с 16 апреля 2022 года по 14 сентября 2022 года в размере сумма
В порядке, предусмотренном ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору инвестиционного займа № ДФ220214-1 от 14 февраля 2022 года в размере сумма и госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец