УИД ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело ***
17 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Бояринцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело *** по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между *** и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой 18% годовых сроком на 120 месяцев. <дата> между *** и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требование задолженности по договору было уступлено истцу в размере *** руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Истец ООО ПКО «ЭОС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.
Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указано, что платежи не вносились с 2019 года. (л.д.145).
Истец ООО ПКО «ЭОС» представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что срок исковой давности не пропущен по платежам за период с <дата> по <дата>. С учетом срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** по платежам за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям (л.д.151-153).
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, считает размер задолженности завышенным.
Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.
Согласно материалам дела, <дата> между *** и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.13-16, 17-22).
Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
«Сетелем Банк» ООО исполнило свои обязательства по договору ***, выдав ответчику кредит в размере *** руб., однако, в период действия договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора ***, заемщик ФИО1 выразила согласие уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.18).
<дата> между цедентом *** и цессионарием ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, с учетом дополнительного соглашения *** от <дата>, согласно которому право требование задолженности по договору *** от <дата> было уступлено истцу, размер уступаемых прав составил *** руб. (л.д.30-38). Наименование истца <дата> было изменено с ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС» (л.д.45).
<дата> мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.10, 134, 136).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из Индивидуальных условий кредитного договора *** от <дата> следует, что погашение кредита производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца путем внесения 120 платежей, дата возврата кредита – <дата>.
Поскольку с исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд посредством почтовой связи <дата> (л.д.46), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по периодическим платежам, подлежавшим уплате после <дата>, не истек.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ООО ПКО «ЭОС» <дата> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ***, судебный приказ от <дата> ***, выданный по заявлению ООО ПКО «ЭОС», был отменен <дата>. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с <дата> по <дата>, что составило *** дней, на указанное количество дней продлевается период срока исковой давности, следовательно, не пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению с <дата>. По остальным более ранним платежам срок исковой давности истек в период после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа и до подачи настоящего иска в суд.
Согласно уточненным исковым требованиям, ООО ПКО «ЭОС» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от <дата> по платежам за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от <дата> по платежам за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. согласно заявленному требованию.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, исходя из цены иска уточненных исковых требований – *** руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2025 года.