Решение по делу № 2-10523/2025 от 28.01.2026 - о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, о взыскании денежных средств за погашение кредита, об определении порядка погашения задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-010486-98

дело № 2-1130/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2026 (№ 2-10523/2025) по иску ФИО3 к ФИО4 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, о взыскании денежных средств за погашение кредита, об определении порядка погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учётом уточнённых требований, обратился в суд с иском к ФИО2:

- о признании кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Совкомбанк» общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2;

- о взыскании денежной компенсации за погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 226,80 рублей;

- об определении, что оставшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 559,41 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ? от общего оставшегося долга в размере 245 118,81 рублей и подлежит погашению сторонами в одинаковом размере.

Истец просил также суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил сторонам кредит в размере 400 000 рублей для частичной оплаты услуг по проведению экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в медицинской клинике ООО «Медицинский центр АРТ-ЭКО» для рождения общего ребёнка. Общая сумма кредита с учётом процентов за пользование кредитом составила 411 572,42 рублей. С момента заключения кредитного договора и по настоящее время истец единолично исполняет обязанность по погашению кредита. Ответчик своих денежных средств на погашение кредита не направляла.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, не отрицала факт оформления кредита совместно ею и ФИО1 для семейных нужд.

Представитель 3-го лица – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 15 от 5 ноября 1998 года, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общими обязательствами супругов, в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), ФИО2 (созаёмщик) был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщикам кредит в размере 400 000 рублей под 1% годовых сроком на 35 месяцев, для цели – на оплату медицинских услуг, а именно услуг экстракорпорального оплодотворения, путём перечисления денежных средств по реквизитам медицинского учреждения.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 400 000 рублей на оплату медицинских услуг подтверждается движением по счёту ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала тот факт, что денежные средства по кредитному договору № были израсходованы на оплату медицинских услуг, а именно услуг экстракорпорального оплодотворения.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что на оказание данной медицинской услуги были использованы кредитные денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что истец и ответчик выступали созаёмщиками по названному кредитному договору и денежные средства были израсходованы на нужды семьи, суд признает общим долгом сторон указанный кредит.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом единолично производились платежи, в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Совкомбанк», на сумму 161 453,61 рублей. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было погашено 166 452,61 рублей, из которых 5 000 рублей было внесено ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы банковскими документами.

Принимая во внимание факт получения денежных средств по кредитному договору и тот факт, что кредитные обязательства, возникшие по нему, являются совместными обязательствами сторон, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ? доли выплаченных денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации за погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 226,80 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца об определении, что оставшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 559,41 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ? от общего оставшегося долга в размере 245 118,81 рублей и подлежит погашению сторонами в одинаковом размере, суд удовлетворяет, исходя из того, что кредитные обязательства сторон являются общими.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, о взыскании денежных средств за погашение кредита, об определении порядка погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию за погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 226,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определить, что оставшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 559,41 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ? от общего оставшегося долга в размере 245 118,81 рублей и подлежит погашению сторонами в одинаковом размере.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.