Дело № 2-2554/2022

25RS0029-01-2022-003529-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КрИ.И. В. к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по капитальному ремонту ванной комнаты и туалета в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX. Срок выполнения услуг по договору определен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, цена услуг 130 000 рублей. После заключения договора истцом была выплачена ответчику предоплата в размере 100 000 руб. (70 000 руб. – наличными денежными средствами, 30 000 руб. – безналичным расчетом путем перевода на банковский счет сожительницы ответчика). 224.009.2021 истцом было передано ответчику оставшаяся сумма в размере 30 000 руб. В ходе подготовительных работ истец предложил ответчику осуществить дополнительные работы по замене дверей в ванной комнате и туалете, а также реставрации ванны путем покрытия эмалью. Данные работы были оценены в 22 500 руб., которые также были переведены истцом на банковский счет сожительницы ответчика ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГ – 12 500 руб. До настоящего времени договор подряда не исполнен в полном объеме, двери не заменены, ванна не отреставрирована. Ответчиком работы были прекращены в конце октября 2021 года. После неоднократных попыток связаться с ответчиком, последний вышел на связь ДД.ММ.ГГ и пояснил, что болеет и не имеет возможности определить время окончания всех работ. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору. До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, ответ на неё не получен. ДД.ММ.ГГ истец обратился в ОМВД России по г. Уссурийску. В ходе опроса ответчик подтвердил факт заключения с истцом договора оказания услуг и получение от истца денежных средств. Поскольку в действиях ответчика отсутствует состав уголовного преступления, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Согласно п.4.1. договора за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику пени, размер которых определен не был. Ссылаясь на закон «О защите прав потребителей» истец просил расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГ заключенный между нем и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 152 500 руб., пени в размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 47 300 руб.

В последующем истец неоднократно изменял исковые требования, не настаивал на применении положений закона «О защите прав потребителей». В последней редакции исковые требования заявлены следующим образом: взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 47 300 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (исполнителем) и КрИ.м И.В. (заказчиком) заключен договор оказания услуг, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту санузла, установке унитаза, укладка плитки.

Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 3.1 – 3.2 договора стоимость работ составляет 90 000 руб., издержки 40 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.Из пояснений представителя истца следует, что КрИ.И.В. передал наличные денежные средства в размере 70 000 руб. лично ФИО1, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, в ходе опроса ФИО1, последний не отрицал, что между ним и КрИ.м И.В. ДД.ММ.ГГ был заключен договор оказания услуг по ремонту санузла, укладки плитки и замене унитаза, денежные средства в размере 70 000 руб. ему были переданы КрИ.м И.В., ремонтные работы были проведены не в полном объеме по причине заболевания ФИО1

Учитывая заявленные истцом требования, к сложившимся отношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу 70 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 6 497,54 руб.

Учитывая, что денежные средства по договору оказания услуг до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 6 497,54 руб.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом указанной нормы права суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как они, не основанные на законе, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, включая услуги представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат в виду его завешенного размера.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 300 руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу КрИ.И. В. денежные средства в качестве убытков по договору оказания услуг в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6497,54 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова