УИД: 50RS0039-01-2025-013312-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Вдовиной Е.К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-8142/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>г. заключила с ответчиком ФИО3 договор займа с залогом. По условиям данного договора ответчик взял у неё 500 000руб на срок до <дата> под 15% годовых. В обеспечение возврата займа, ФИО2 передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство - автомашину Фольксваген Туарег, 2009г. выпуска (VIN) <номер>. В подтверждение договора займа была составлена расписка. Однако ответчик долг не вернул, от исполнения обязательств по договору стал уклоняться. На <дата>. сторонами был зафиксирован долг в размере 741 00руб., который ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно с начислением 15% годовых. Однако свои обязательства ответчик не выполняет. <дата> истец направила ему требования о возврате займа с процентами в течении месяца со дня предъявления требования. Ответчик задолженность не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 032 599руб.63коп., из которых основной долг 741 000руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 164 7845руб.62коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в сумме 126 854руб.01коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомашину Фольксваген Туарег.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, пояснив, что выплатил истцу в счет долга 115 000руб., которые не учитываются последней.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что

<дата>г.ФИО1 заключила с ответчиком ФИО3 договор, по условиям которого договора ответчик взял у неё 500 000руб на срок до <дата> под 15% годовых. В обеспечение возврата займа, ФИО2 передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство - автомашину Фольксваген Туарег, 2009г. выпуска (VIN) <номер>. В подтверждение договора займа была составлена расписка.

Как установлено пунктом 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд полагает, что между ФИО1 и ФИО3 <дата>. был заключен договор содержащий одновременно условия двух договоров: договора займа и договора залога.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.(п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На <дата>. ФИО2 составил расписку, в которой указал, что сумма задолженности по договору займа от <дата>. составляет на <дата> - 741 00руб. Указанную сумму с учетом начисления 15% годовых он обязуется выплачивать ежемесячно.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договор

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3, 5 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.21.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Суд полагает, что <дата>. между сторонами было заключено соглашение об изменении условий договора займа от <дата> согласно которых основной долг составляет на <дата> - 741 000руб. Указанную сумму с учетом начисления 15% годовых ФИО2 обязуется выплачивать ежемесячно.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга и процентов в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проверив расчет процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным и соглашается с его размером. Ответчик уклонился от представления контррасчета долга.

Суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229-ФЗ) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу части 2 статьи 90 ФЗ N 229-ФЗ порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 032 599руб.63коп., из которых основной долг 741 000руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 164 7845руб.62коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 126 854руб.01коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомашину Фольксавген Туарег, 2009г. выпуска (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов с определением начальной проданной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области в сумме 28 326руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года