Дело № 2-2828/2023

78RS0001-01-2023-000310-91

Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ-Северная долина» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ООО «СМУ-Северная долина» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 969 526 руб. 01 коп., где 1 258 018 руб. 45 коп. – задолженность по возврату неотработанного аванса по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, 1 317 руб. 59 коп. – задолженность по оплате генподрядных услуг по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, 70 343 руб. 97 коп. – задолженность по компенсации расходов на электроэнергию по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, 280 000 руб. – неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, 355 928 руб. 19 коп. – задолженность по возврату неотработанного аванса по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, 3 917 руб. 81 коп. – задолженность по оплате генподрядных услуг по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 048 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ООО «СМУ-Северная долина» и ООО «ДИОНИС» заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ, по условиям которого ООО «ДИОНИС» приняло на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика своими силами, средствами и из своих материалов, строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу металлоизделий ... (жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения) при строительстве комплекса жилых зданий с объектами обслуживания населения на участке 21-1 района «Северная долина». IV этап, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., Торфяное, ..., участок 21 (восточнее ..., литера Б по ... (21-1)); дополнительным соглашением XXX от XX.XX.XXXX к договору в связи с изменением объемов работ стороны установили стоимость выполняемых работ в размере 6 111 657 руб. 57 коп.; п.3.1 договора XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ установлены сроки выполнения работ, начало выполнения работ по договору XX.XX.XXXX, окончание выполнения работ по договору XX.XX.XXXX; ООО «ДИОНИС» в нарушение условий договора и требований закона, более чем на 10 дней нарушил сроки выполнения работ; на основании п.9.19, п.9.19.1 договора XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ ООО «СМУ-Северная долина» уведомлением XXX от XX.XX.XXXX в одностороннем порядке отказалось от исполнения и расторгло договор подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX; подрядчику был перечислен аванс в размере 2 279 059 руб. 99 коп., ООО «ДИОНИС» в силу п.8.4 договора должно было вернуть неотработанный аванс ООО «СМУ-Северная долина» в размере, непогашенным стоимостью выполненных работ – 1 258 018 руб. 45 коп.; сумма неотработанного аванса ООО «ДИОНИС» возвращена не была; задолженность ООО «ДИОНИС» по оплате генподрядных услуг составляет 1 317 руб. 59 коп.; задолженность ООО «ДИОНИС» по компенсации генподрядчику расходов на электроснабжение составляет 70 343 руб. 97 коп.; в связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ подрядчику была начислена неустойка по п.9.4 договора XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ; всего генподрядчик требовал от подрядчика уплаты части начисленной за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ на общую сумму 280 000 руб.; общий размер задолженности ООО «ДИОНИС» в пользу ООО «СМУ-Северная долина» по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX составляет 1 609 680 руб. 01 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу №А56-86398/2022; XX.XX.XXXX между ООО «СМУ-Северная долина» и ФИО1 заключен договор поручительства XXX-П, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «ДИОНИС» отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX; поручительство предоставлено на период с даты вступления в силу договора поручительства по XX.XX.XXXX включительно; XX.XX.XXXX в адрес поручителя было направлено требование (претензия) XXX с требованием погасить задолженность должника по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) XXX с требованием погасить задолженность должника по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, в размере 1 609 680 руб. 01 коп.

XX.XX.XXXX между ООО «СМУ-Северная долина» и ООО «ДИОНИС» заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ 299-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ, по условиям которого ООО «ДИОНИС» приняло на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика своими силами, средствами и из своих материалов, строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу металлоизделий при строительстве комплекса жилых зданий с объектами обслуживания населения на участке 21-1 района «Северная долина». IV этап: ... – надземная автостоянка закрытого типа на 499 м/мест, по адресу: Санкт-Петербург, ..., Торфяное, ..., участок 21 (восточнее ..., литера Б по ... (21-1)); п.3.1 договора XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ установлены сроки выполнения работ, начало выполнения работ по договору XX.XX.XXXX, окончание выполнения работ по договору XX.XX.XXXX; ООО «ДИОНИС» в нарушение условий договора и требований закона, более чем на 10 дней нарушил сроки выполнения работ; на основании п.9.19, п.9.19.1 договора XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ ООО «СМУ-Северная долина» уведомлением XXX от XX.XX.XXXX в одностороннем порядке отказалось от исполнения и расторгло договор подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX; подрядчику был перечислен аванс в размере 781 153 руб., ООО «ДИОНИС» в силу п.8.4 договора должно было вернуть неотработанный аванс ООО «СМУ-Северная долина» в размере, непогашенным стоимостью выполненных работ –355 928 руб. 19 коп.; сумма неотработанного аванса ООО «ДИОНИС» возвращена не была; задолженность ООО «ДИОНИС» по оплате генподрядных услуг составляет 3 917 руб. 81 коп.; общий размер задолженности ООО «ДИОНИС» в пользу ООО «СМУ-Северная долина» по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX составляет 359 846 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от XX.XX.XXXX по делу №А56-39016/2022; XX.XX.XXXX между ООО «СМУ-Северная долина» и ФИО1 заключен договор поручительства XXX-П, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «ДИОНИС» отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX; поручительство предоставлено на период с даты вступления в силу договора поручительства по XX.XX.XXXX включительно; XX.XX.XXXX в адрес поручителя было направлено требование (претензия) XXX с требованием погасить задолженность должника по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) XXX с требованием погасить задолженность должника по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, в размере 359 846 руб.

Представитель истца ООО «СМУ-Северная долина» ФИО4, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно, посредством телефонограммы – XX.XX.XXXX и судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с болезнью было оставлено судом без удовлетворения, учитывая, что ФИО1 доказательств уважительности причины неявки в заседание суду не представил, ранее судебные заседания XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX были отложены судом по аналогичным ходатайствам ответчика (л.д.24, 30 том 2) на длительный период, ответчиком также ранее не были суду представлены доказательства уважительности причины неявки в заседание, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальным правом.

При таких обстоятельствах в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу п.3 указанной статьи подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно п.1 ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п.6 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно п.1 ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «СМУ-Северная долина» (генподрядчик) и ООО «ДИОНИС» (подрядчик) заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ, по условиям которого ООО «ДИОНИС» приняло на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика своими силами, средствами и из своих материалов, строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу металлоизделий ... (жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения) при строительстве комплекса жилых зданий с объектами обслуживания населения на участке 21-1 района «Северная долина». IV этап, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ..., Торфяное, ..., участок 21 (восточнее ..., литера Б по ... (21-1)) (л.д.18-36 том 1).

Согласно п.2.1. указанного договора стоимость работ по договору определена на основании расчета сметной стоимости СМР (Приложение XXX), является твердой и составляет сумму в размере 4 731 382 руб. 40 коп.

Согласно п.2.2. указанного договора в случае предоставления генподрядчиком точек подключения энергоресурсов (электроэнергия, вода, тепло) подрядчик ежемесячно компенсирует генподрядчику расходы по энергоресурсам на основании актов о потреблении энергоресурсов, а также счетов на оплату, предъявляемых генподрядчиком.

Согласно п.2.8. указанного договора подрядчик оплачивает услуги, оказываемые генподрядчиком, связанные с обеспечением производства работ на объекте (генподрядные услуги), в размере 1,5%, в том числе НДС-20% от стоимости работ, выполненных подрядчиком, в соответствии со справками по форме №КС-3, утвержденными подписью руководителя генподрядчика, путем перечисления стоимости генподрядных услуг в течение 5 рабочих дней с момента подписания справки по форме №КС-3 на основании выставленных генподрядчиком актов и счетов-фактур по реквизитам, указанным в счетах на оплату.

Согласно п.3.1. указанного договора начало выполнения работ по договору – XX.XX.XXXX; окончание выполнения работ по договору – XX.XX.XXXX; промежуточные сроки выполнения работ предусмотрены в графике производства работ.

Согласно п.8.3. указанного договора в случае отказа от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке, включая случаи, предусмотренные ст.715, 717 ГК РФ, а также указанные в п.9.19. договора, договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной соответствующего письменного извещения. Такое извещение считается полученным не позднее 5 календарных дней с даты направления заказного письма по почтовому адресу стороны, указанному в договоре, или в день вручения представителю стороны под роспись.

Согласно п.8.4. указанного договора в случае расторжения договора (независимо от оснований) подрядчик в течение 10 дней возвращает генподрядчику сумму аванса (авансов) по договору за вычетом стоимости работ, выполненных подрядчиком с надлежащим качеством и принятых генподрядчиком в вышеуказанном порядке. При наличии разногласий между сторонами относительно объема и стоимости фактически выполненных работ и подлежащих передаче генподрядчику оборудования и материалов, подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс в размере, определенном генподрядчиком.

Согласно п.9.4. указанного договора за нарушение подрядчиком начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения работ, указанного в графике производства работ (при его наличии), за исключением сроков согласно пункту 9.3. договора, а также за нарушение подрядчиком срока устранения недостатков, указанного генподрядчиком или согласованного в акте рекламации (за исключением недостатков, выявленных в период гарантийного срока), либо в программе «Стройконтроль», генподрядчик вправе начислить подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости работ по договору, установленной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки.

Согласно п.9.19 указанного договора генподрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости работ по договору, при отказе генподрядчика от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке, в следующих случаях:

9.19.1. Если подрядчик выполняет работы настолько медленно или не выполняет объемы работ по договору, что приводит или может привести к срыву любого из сроков выполнения работ более чем на 10 дней или более чем на 20% по сравнению со сроками, согласованными в договоре и графике производства работ.

Дополнительным соглашением XXX к договору подряда XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX ООО «СМУ-Северная долина» и ООО «ДИОНИС» в связи с изменением объемов работ установили стоимость выполняемых работ в размере 6 111 657 руб. 57 коп. (л.д.44 том 1).

ООО «СМУ-Северная долина» уведомлением XXX от XX.XX.XXXX в одностороннем порядке отказалось от исполнения и расторгло договор подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX (л.д.128-130 том 1).

В материалы дела представлен договор поручительства XXX-П, заключенный между ООО «СМУ-Северная долина» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «ДИОНИС» отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX (л.д.137-140 том 1).

В соответствии с п.3.2 указанного договора поручительство предоставлено на период с даты вступления в силу договора поручительства по XX.XX.XXXX включительно.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2022 года по делу № А56-86398/2022 исковое заявление ООО «СМУ Северная-долина» к ООО «ДИОНИС» удовлетворено: с ООО «ДИОНИС» в пользу ООО «СМУ Северная-долина» взыскана сумма неотработанного аванса по договору подряда от XX.XX.XXXX XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ в размере 1 258 018 руб. 45 коп., взыскана задолженность по оплате генподрядных услуг в размере 1 317 руб. 59 коп., задолженность по компенсации расходов на электроэнергию в размере 70 343 руб. 97 коп., неустойка за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 280 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 097 руб. (л.д.132-136 том 1).

На аналогичных условиях XX.XX.XXXX между ООО «СМУ-Северная долина» (генподрядчик) и ООО «ДИОНИС» (подрядчик) заключен договор подряда 299-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ, по условиям которого ООО «ДИОНИС» приняло на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика своими силами, средствами и из своих материалов работы по изготовлению и монтажу металлоизделий при строительстве комплекса жилых зданий с объектами обслуживания населения на участке 21-1 района «Северная долина». IV этап: ... – надземная автостоянка закрытого типа на 499 м/мест, по адресу: Санкт-Петербург, ..., Торфяное, ..., участок 21 (восточнее ..., литера Б по ... (21-1)).

Согласно п.2.1 указанного договора стоимость работ по договору определена на основании расчета сметной стоимости СМР (Приложение XXX), является твердой и составляет сумму в размере 1 156 293 руб.

Согласно п.3.1 указанного договора сроки выполнения работ, начало выполнения работ по договору XX.XX.XXXX, окончание выполнения работ по договору XX.XX.XXXX.

ООО «СМУ-Северная долина» уведомлением XXX от XX.XX.XXXX в одностороннем порядке отказалось от исполнения и расторгло договор подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX (л.д.180-181 том 1).

XX.XX.XXXX между ООО «СМУ-Северная долина» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства XXX-П, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО «ДИОНИС» отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX (л.д.194-198 том 1).

Согласно п.3.2 указанного договора поручительство предоставлено на период с даты вступления в силу договора поручительства по XX.XX.XXXX включительно.

XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) XXX с требованием погасить задолженность должника по договорам подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX и XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX (л.д.199-201 том 1).

XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) XXX с требованием погасить задолженность должника по договорам подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX и XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, в размере 1 969 526 руб. 01 коп. (л.д.203-205 том 1).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2022 года по делу № А56-86398/2022 исковое заявление ООО «СМУ Северная-долина» к ООО «ДИОНИС» удовлетворено: с ООО «ДИОНИС» в пользу ООО «СМУ Северная-долина» взыскана задолженность по возврату неотработанного аванса по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-АС29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, в размере 355 928 руб. 19 коп., задолженность по оплате генподрядных услуг по договору подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-АС29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, в размере 3917 руб. 81 коп. (л.д.188-193 том 1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, как поручитель ООО «ДИОНИС» по договорам подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX и XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, несет солидарную с ООО «ДИОНИС» ответственность за неисполнение последним обязательств по договорам подряда на производство строительно-монтажных работ XXX-СД-21-IV-38-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX и XXX-СД-21-IV-AC29-ДП-СМУ от XX.XX.XXXX, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СМУ-Северная долина» денежных средств в размере 1 969 526 руб. 01 коп., взысканных с ООО «ДИОНИС» в пользу ООО «СМУ-Северная долина» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2022 года по делу № А56-86398/2022, а также решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2022 года по делу № А56-86398/2022 в качестве задолженности ООО «ДИОНИС» по указанным договорам.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 048 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.17).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 048 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СМУ-Северная долина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXX XXX) в пользу ООО «СМУ-Северная долина» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 969 526 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 048 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года