Дело №1-207/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000037-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 11 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,
при секретаре Пановой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Апальковой Н.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Цыганчука Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, судимой:
- 27 октября 2006 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 07 марта 2009 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 12 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 08 дней;
- 05 октября 2011 года Локтевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.10.2006) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 декабря 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.10.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 11 апреля 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.12.2011) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23 апреля 2015 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2012) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 18 октября 2016 года по отбытию срока наказания;
- 09 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 03 марта 2021 года по отбытию срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 03 марта 2021 года, в отношении ФИО1, осужденной приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09 июня 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании административного искового заявления ФКУ ИК-11 России по Алтайскому краю, установлен административный надзор, сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Республики Алтай.
03 марта 2021 года, при освобождении из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю, сотрудниками указанного учреждения ФИО1 вручено решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года, и ей было объявлено об установлении в отношении нее данным судебным решением административного надзора, сроком на 8 лет с указанными административными ограничениями, а также объявлено о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, о необходимости явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ФИО1 месту жительства (месту пребывания) по адресу: <адрес>. ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставила свою подпись.
23 марта 2021 года ФИО1 врио начальника ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу подполковником полиции ФИО4 была поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с указанными выше административными ограничениями. При этом ФИО1 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 была ознакомлена с графиком ее явки на регистрацию в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, утвержденным начальником отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, с вышеуказанными административными ограничениями, а также была письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставила свою подпись.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022, года на основании административного искового заявления УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1 административные ограничения, установленные Новоалтайским городским судом Алтайского края, отменены и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Алтайского края.
ФИО1 обратилась в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о разрешении проживать по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не желавшей исполнять обязанности и соблюдать ограничения, установленные в отношении нее решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года, решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2022 года, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного ею места жительства в целях уклонения от административного надзора. В вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных административным надзором, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины покинула ранее избранное ею место жительства - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>50, и не прибыла в МО МВД «Краснощековский», не обратилась с заявлением о смене места жительства и пребывания. Тем самым ФИО1 самовольно, без уважительной причины, покинула ранее избранное ею место жительства и стала проживать по адресу: <адрес>286, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>; отмечаться в органы внутренних дел по вышеуказанному адресу в установленное законом время не приходила, а именно в период с 14:00 часов до 18:00 часов, два раза в месяц, второй и четвертый четверг месяца -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия ФИО1 были направлены на уклонение от административного надзора, возложенного на нее решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года, решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, которыми она была задержана.
Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонилась от осуществления в отношении нее административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила возложенные на нее обязанности и ограничения, установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года, решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 февраля 2022 года.
В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. При этом защитник пояснил, что указанное ходатайство заявлено его подзащитной после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного ею ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленным против правосудия, личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства содеянного и то, что преступление является оконченным.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние ее здоровья, наличие заболеваний и перенесенную травму, а также состояние здоровья ее близких, которым она оказывает помощь.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой.
Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, при наличии непогашенных судимостей по ранее постановленным приговорам, по которым она отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений.
Вместе с тем, имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений суд не признает в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства, поскольку имеющиеся непогашенные судимости по приговорам от 27 октября 2006 года, 05 октября 2011 года, 27 декабря 2011 года, 11 апреля 2012 года, 23 апреля 2015 года, 09 июня 2017 года повлекли последствия, указанные в Федеральном законе от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явились поводом для установления над ней административного надзора при наличии условий, предусмотренных частями 2, 5 указанного Закона, и признание этого отягчающим наказание обстоятельством повлекло бы двойной учет при назначении наказания за совершенное деяние, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправлением осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.
Суд не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с наличием в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении ей наказания подлежат применению положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В связи с совершением подсудимой преступления небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует изменить на домашний арест, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.
В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - административное дело, возвращенное УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО6., надлежит оставить в распоряжение последней.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора ***, возвращенное УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, ФИО6 - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи; а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.
Председательствующий С.В. Трушкин