Дело № 2-4231/2023

УИД 27 RS0001-01-2023-004071-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания Дугаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Соник-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соник-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Соник-Транс» заключен договор кредитной линии №. По условиям Договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитов выдачи на сумму 6 600 000 руб. 00 коп. сроком погашения лимита кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13 процентов в год. В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору заключены договора: договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гарантийным фондом <адрес>. Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. Требование о полном досрочном возврате кредита по договору направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме, что и должник (п. 2.2 Договора поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 753 642 руб., из которых: 725 050 руб.- задолженность по основному долгу; 22 724,86 руб.- задолженность по пене за просрочку основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Соник-Транс», ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 642 руб., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 073 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, согласно заявления об увеличении исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ООО «Соник-Транс», ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 507 421,01 руб., из которых: 5 316 550 руб.- задолженность по основному долгу, 162 062, 63 руб.- задолженность по уплате процентов, 4 897,70 руб.- задолженность по процентам за просроченный основной долг, 7 410,98 руб.- сумма пени из расчета 2-х кратной учетной ставки ЦБ, 16 499,70 руб.- штраф за нарушение условия поддержания оборотов по расчетному счету в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 737 руб.

Ответчики, в адрес которых своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчиков, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, не получено.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступило, а судебные извещения, направленные по указанным в иске адресам, не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требований Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно содержанию п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «Соник-Транс» заключен договор кредитной линии №, согласно которому ООО «Соник-Транс» банк открыл кредитную линию с лимитом выдачи и обязался предоставить заемные средства в пределах лимита, а заемщик обязался не превышать сумму лимита, своевременно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора: кредитный продукт – кредитная линия с лимитом выдачи; сумма лимита –6 600 000; срок погашения лимита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 13,0 % годовых; погашение кредита производится по графику указанному в п.2.1.7 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1.10 Кредитного договора, п. 3 приложения № к Кредитному договору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения ) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств в течении 5 рабочих дней со дня получения письменного требования Банка или 30 календарных дней с момента направления требования Банком, в зависимости от того какой срок наступит ранее, а также возместить Банку все понесенные убытки.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме и ответчиками не оспариваются.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1, Гарантийным фондом <адрес> были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым Поручитель обязался полностью отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Заёмщиком все его обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, включая: уплата кредита – 6 600 000 рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату кредита при досрочном востребовании кредита Банком; уплату процентов за пользование кредитом –13,0% годовых, в том числе в измененном размере; уплату неустоек, а также убытков, причиненных Банком ненадлежащим выполнением Кредитного договора; уплату мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства Заемщика); все остальные условия кредитного договора (п. 2.1).

Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, мораторных процентов (законных процентов, начисляемых в ходе процедур банкротства Заемщика), неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.2.).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требования о возврате задолженности по кредитному договору в срок, не превышающий 5 рабочих дней момента получения требования Банка или 30 календарных дней с момента направления требования Банком, в зависимости от того какой срок наступит ранее, которые остались со стороны ответчиков без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 5 507 421,01 руб., из которых: 5316 550 руб.- задолженность по основному долгу, 162 062, 63 руб.- задолженность по уплате процентов, 4897,70 руб.- задолженность по процентам за просроченный основной долг, 7 410,98 руб.- сумма пени из расчета 2-х кратной учетной ставки ЦБ, 16 499,70 руб.- штраф за нарушение условия поддержания оборотов по расчетному счету в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 737 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исходя из правового содержания и смысла ст. 361 ГК РФ, договор поручительства должен содержать исчерпывающие сведения об обязательстве, во исполнение которого он заключается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, установив, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно, предоставления суммы кредита, невозвращения ответчиками денежных средств в установленные сроки, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, в том числе, путем взыскания суммы с поручителя.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10. 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчиков, последними, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Учитывая изложенное, требование Банка о взыскании с ответчиков пени в размере 7 410,98 руб. из расчета 2-х кратной учетной ставки ЦБ, штраф в размере 16 499,70 руб. за нарушение условия поддержания оборотов по расчетному счету в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ (п.7 приложения № к Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ), является также обоснованным.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом вышеприведённой нормы права и установленных обстоятельств дела, обращение взыскателя с иском к поручителю является его правом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 737 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Соник-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Соник-Транс» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 507 421,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 737 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

копия верна:

Судья Я.О.Астахова