Решение по делу № 2А-4531/2022 от 27.09.2022 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-4531/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе.

Инспекцией получены сведения из регистрирующих органов о том, что на ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения:

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 44.5 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 71.2 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- машино-место по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 2226.2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 598.2 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 750 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 633 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобили легковые, г.н. №, Тойота Ленд Крузер 120, VIN №, г.в. 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобили легковые г.н. №, Ниссан Х-TRAIL VIN №, г.в. 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем сделана запись в ЕГРИП, то есть является плательщиком страховых взносов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования№ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. ль ДД.ММ.ГГГГ. №, требование не было исполнено.

Административный истец просит взыскать задолженность с административного ответчика по пени в размере 88.04 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные пояснения по делу о наличии задолженности административного ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками;

4) земельные участки из состава земель лесного фонда;

5) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда;

6) земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно учетных данных налогоплательщика за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 71.2 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- машино-место по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 2226.2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 598.2 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 750 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 633 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобили легковые, г.н№, Тойота Ленд Крузер 120, VIN №, г.в. 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобили легковые г.н. №, Ниссан Х-TRAIL VIN №, г.в. 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налог на имущество физических лиц в отношении указанного выше имущества за ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен срок оплаты налогов: транспортный – 1916 рублей; земельный налог – 230 рублей; налог на имущество физических лиц 21022 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата не поступила, налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате задолженности по налогам в размере 23 168 рублей и начисленных пени в сумме 75.30 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Судом установлено, что должнику были исчислены транспортный и земельный налог, налог на имущество физических лиц, затем при их несвоевременной оплате были начислены пени, однако, в установленные сроки налоги не оплачены.

Доказательств обратного, в суд не представлено.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщику были направлены требования, которые не были своевременно исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ.

На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ. возражений относительно судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Из представленных административным истцом с заявлением об отмене судебного приказа квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им были оплачены: 1916 рублей – транспортный налог, 1292 рублей – налог на имущество физических лиц, 230 рублей – земельный налог, 19730 рублей– налог на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что требования истца в части уплаты налогов, ответчиком исполнены, при этом имеются начисленные, но не уплаченные пени.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, административный истец обратился в суд в установленные законом сроки (19.08.2022г.).

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца в настоящем иске в части взыскания пени за несвоевременную оплату задолженности по налогам в размере 88.04 рублей, поскольку задолженность по налогам в полном объеме погашена, но несвоевременно.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность:

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12.70 рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.);

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6.23 рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.);

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0.54 рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.);

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4.20 рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.);

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64.12 рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.);

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0.75 рублей (ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.);

Всего взыскать 88.04 (восемьдесят восемь рублей 04 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-4531/2022 (54RS0005-01-2022-005052-11) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 01.11.2022 решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова