РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., с участием представителя истца (ответчика) ФИО21, представителя ответчика (истца) ФИО14, рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта смерти, факта принятия наследства, признании наследником, признании права собственности, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности на долю с возложением обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на денежные средства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО4 об установлении времени смерти, факта принятия наследства, признании наследником, признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ****год после 22.00 ч. умер отец истца ФИО3 – ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
****год в 20.30 ч. умерла жена ФИО2 – ФИО6 в клинической больнице ГБУЗ № г.Иркутска.
В свидетельстве о смерти ФИО2 от ****год не указано время его смерти, а лишь указана дата - ****год
Из детализации абонентских соединений абонентов видно, что ФИО4 ****год в 20.59 ч. звонил ФИО7; ФИО2 ****год в 21.43 ч. звонил родной сестре ФИО8
К тому же ФИО3 стало известно о смерти ФИО6 стало известно от своей тети ФИО8, отцу истца ФИО7 сообщил о смерти ФИО6 ее сын - ФИО4 Затем по телефону ФИО2 сообщил о смерти ФИО6 своей сестре ФИО8
Таким образом, ФИО2 принял наследство как переживший супруг, поскольку умер ****год после 22.00 ч. в квартире по адресу: <адрес> после смерти жены ФИО9, умершей также ****год в 20.30 в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №».
Наследство открылось для ФИО2 после смерти жены ФИО6 Нотариусом ФИО22 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2
ФИО3 также подано заявление нотариусу ФИО10 о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, а ФИО2 - после смерти жены ФИО11
Нотариусом ФИО23 открыто наследственное дело наследодателя ФИО6 по заявлению наследника ФИО4
ФИО6 оставила завещание ФИО4 на своей имущество, которое на день смерти будет принадлежать ей, то есть на <...> долю квартиры по адресу: <адрес>.
ФИО2 до смерти жены ФИО11 был жив, находился на момент смерти в наследственной квартире по адресу<адрес>, являющейся их совместной собственностью.
ФИО2 вступил в право наследования, то есть принял наследство <...> доли наследственного имущества жены ФИО6, после ее смерти ****год в 20.30 ч., при этом, он имел на момент смерти ****год свою <...> долю совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>
Просила установить юридический факт смерти ФИО2, умершего ****год, после 22.00 ч., в квартире по адресу<адрес> как пережившего супруга после смерти жены ФИО6, умершей ****год в 20.30 ч. в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №», расположенной по адресу: <адрес>
Просила установить юридический факт принятия наследства ФИО2, умершим ****год после 22.00 ч. после смерти жены ФИО6, умершей ****год в 20.30 ч., как пережившим супругом в праве на общее имущество супругов, на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>
Просила признать ФИО2 наследником <...> доли в праве на общее имущество супругов, как пережившему супругу, после смерти жены ФИО6, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Просила признать ФИО12 наследником <...> доли на квартиру по адресу: <адрес>, как на имущество наследодателя ФИО2, причитавшуюся ему в праве на общее имущество супругов, как пережившему супругу после смерти жены ФИО6
Просила признать за ФИО3 право собственности на <...> долю на квартиру по адресу: <адрес>, как на имущество наследодателя ФИО2, причитавшуюся ему в праве на общее имущество супругов, как пережившему супругу после смерти жены ФИО6
ФИО13 обратился со встречным иском к ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности на долю с возложением обязанности по выплате компенсации, признании права собственности на денежные средства, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных встречных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака не на общие доходы ФИО2 и ФИО6, а на личные средства ФИО6
Личные денежные средства ФИО6 были получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Полученные личные денежные средства ФИО6 в этот же день ****год были потрачены ФИО6 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Квартира, расположенная по адресу: г.Иркутск, мкр. Юбилейный, <адрес>, была продана ****год за <...>.
****год ФИО6 была приобретена квартира, расположенная по адресу<адрес>, стоимостью <...>.
Таким образом, <...> подпадает под определение общих доходов или общего имущества, что соответственно составляет по <...> на каждого из супругов.
В свою очередь, <...> составляет оплату 1/30 доли в квартире.
Соответственно, на долю ФИО2 приходится 1/30 доли в квартире.
1/30 доля + 1/30 доля = 2/30 = 1/15.
Стоимость 1/15 доли в квартире составляет <...>.
1/30 доли в квартире, площадью 43,4 кв.м., составляет 1,45 кв.м.
Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры), в нем имеется две жилые комнаты, площадью 18,2 кв.м. и 9,4 кв.м., которые вместе составляют 27,6 кв.м.
Доля в размере 1/30 является незначительной, на которую приходится 0,92 кв.м. и 1,45 кв.м. общей площади.
Выдел такой доли в натуре произвести невозможно, при этом ФИО3 в квартиру со дня открытия наследства никогда не вселялась, ею не пользовалась, расходы на содержание и охрану имущества не несет, проживает в другом жилом помещении по адресу<адрес> где и зарегистрирована по месту проживания.
ФИО3 и ФИО4 родственниками не являются.
В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты следующие счета:
№, сумма вклада – <...>,
№, сумма вклада – <...>,
№, сумма вклада – <...>,
№, сумма вклада – <...>,
№, сумма вклада – <...>,
№, сумма вклада - <...>,
№, сумма вклада – <...>,
№, сумма вклада – <...>.
Поскольку ФИО2 на момент смерти являлся пенсионером и получал пенсию, то денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк подпадают под определение общих доходов супругов ФИО6 и ФИО2, в связи с чем, у наследника ФИО6 ФИО4 возникает право на указанные денежные средства по праву наследования.
Таким образом, за ФИО4 должно быть признано право собственности в порядке наследования на ? от всех денежных средств, находящихся на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк, а именно на ? от денежной суммы в размере <...>, которая пропорционально <...> доли составляет денежную сумму в размере <...>.
Просила признать 1/30 долю ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной.
Просила признать за ФИО4 право собственности на 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с возложением на ФИО4 обязанности по выплате компенсации за утраты незначительной доли.
Просила признать за ФИО4 право собственности на денежные средства в общем размере <...>, находившихся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере <...>.
Истец (ответчик) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО21, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ,, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, встречные исковые требования не признала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО14, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования ФИО3 не признала, встречные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном встречном исковом заявлении,.
Третьи лица нотариус Иркутского нотариального округа ФИО22, нотариус Иркутского нотариального округа ФИО23 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35) гарантировано право наследования.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (с. 1114 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также предусматривает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 являлись друг другу мужем и женой, что подтверждается справкой о заключении брака № А-04720, из которой усматривается, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ****год, которую составил отдел по г. Иркутску (Правобережный административный округ) управления ЗАГС Иркутской области.
На основании договора купли-продажи квартиры от ****год ФИО6 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации: ****год
ФИО3 являлась дочерью ФИО2 и ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ № от ****год
ФИО4 являлся сыном ФИО16 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-СТ № от ****год
ФИО2 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от ****год, из которого не усматривается время смерти.
ФИО6 умерла ****год в 20.30 ч., что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от ****год
Нотариусами ФИО23 и ФИО22 были открыты наследственные дела в отношении ФИО2 и ФИО6 Согласно копиям свидетельств о смерти, имеющихся в наследственных делах умерших, датой смерти обоих значится ****год
К нотариусу ФИО23 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 в установленный законом срок обратились ее сын ФИО4 и ФИО3 (ввиду смерти мужа наследодателя – ФИО2).
В свою очередь, к нотариусу ФИО22 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратилась его дочь ФИО3
Согласно завещания от ****год, ФИО6 сделала распоряжение о завещании всего имущества, принадлежащего ФИО6 на день ее смерти, ФИО4
Положениями статьи 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим, днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п. 1).
Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом, к наследованию призываются наследники каждого из них (п. 2).
Обращаясь в суд с иском, истец (ответчик) ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что её отец ФИО2 умер позже своей супруги ФИО6 и соответственно принял принадлежащее ей на момент смерти наследственное имущество.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ «Об исчислении времени»).
Согласно п. 8.7 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утверждены решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19), с ****год для возникновения права наследования в порядке наследственной трансмиссии имеет значение определение времени смерти граждан одним днем (календарной датой) или моментом - календарной датой с указанием конкретного времени суток (ст. 1114 ГК РФ, пп. "б" п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закона от ****год № 79-ФЗ, п. 16 Постановления Верховного Суда РФ №).
Согласно рапорта УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от ****год, ****год в ДЧ ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение от ФИО4 о том, что обнаружен труп ФИО2 Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № ****год
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду пояснила, что является племянницей ФИО2 и двоюродной сестрой ФИО3 Узнала о смерти ФИО6 от своей мамы ФИО8 ****год в 23.00 ч., а мать свидетеля ФИО8 узнала о смерти ФИО6 от ФИО2
Из представленных протокола осмотра от ****год, объяснения ФИО4 от ****год, информационной справки ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Отдела судебно-медицинской экспертизы трупов», а также детализации счета по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл», невозможно установить время смерти ФИО2, при этом, в момент смерти ФИО2 ****год, он утратил правоспособность, в связи с чем<...> он не мог принять какое-либо наследство от ФИО6 Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО6 умерли в один день до 00.00 ч., право наследственной трансмиссии не возникает и к наследованию призываются наследники каждого из умерших. В любом случае, доказательств фактического принятия наследства ФИО2, умершим позднее ФИО6, суду не было представлено.
Таким образом, учитывая, что тело ФИО2 было обнаружено в квартире по адресу: <адрес> ****год, очевидцев и свидетелей наступления времени смерти в ходе проведенной правоохранительными органами проверки не установлено, в представленной медицинской документации указания на временной интервал наступления смерти также не имеется, суд приходит к выводу о том, что установить конкретный момент смерти ФИО2 не представляется возможным.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы закона, стороной истца (ответчика) ФИО3 не представлено каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что ФИО2 скончался после ФИО6, требований об оспаривании факта отсутствия в медицинских документах времени смерти своего родственника, а также о внесении таких данных в соответствующие документы, истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства ФИО2, умершим ****год после 22.00 ч. после смерти жены ФИО6, умершей ****год в 20.30 ч., как пережившим супругом в праве на общее имущество супругов, на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> признании ФИО2 наследником <...> доли в праве на общее имущество супругов, как пережившему супругу, после смерти жены ФИО6, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании ФИО3 наследником <...> доли на указанную квартиру, признании за ФИО3 право собственности на <...> долю на спорную квартиру.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
Как установлено в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из указанных положений закона следует, что право на имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, если иное не установлено брачным договором.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Для признания имущества, не входящим в состав совместной собственности в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ необходимо установить, что имущество приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (абз. 4 п. 15 вышеуказанного постановления Пленума).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении заявленных требований об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное недвижимое имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.
Учитывая положения вышеназванных норм права, именно на ФИО4 лежит обязанность предоставить доказательства того, что в период нахождения ФИО6 в браке с ФИО2 спорное имущество приобретено не за счет совместных доходов супругов, а за счет личных средств ФИО6
Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год, заключенного между Администрацией г.Иркутска и ФИО2 и ФИО6, администрация передает бесплатно, а граждане приобретают в порядке приватизации в долевую собственность жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, право на передачу в собственность жилого помещения реализует граждане в долях: ФИО2 – <...> доли, ФИО6 – <...> доли.
****год на основании договора дарения ФИО2 безвозмездно передал в собственность <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а ФИО6 приняла <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
****год на основании договора купли-продажи квартиры ФИО6 продала ФИО18 квартиру, расположенную по адресу<адрес> за <...>.
В тот же день, ****год ФИО6 (покупатель) и ФИО19 (продавец) заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой определена сторонами договора в размере <...>.
Таким образом, в том числе на совместно нажитые денежные средства в размере <...> (по <...> от каждого) супруги ФИО2 и ФИО6 приобрели квартиру по адресу: <адрес>, что составляет оплату 1/30 доли в квартире. Следовательно, остальная часть квартиры в размере 29/30 доли подлежит исключению из состава наследства, поскольку не входит в состав совместно нажитого имущества, приобретена на личные денежные средства ФИО6 в размере <...> и является ее личным имуществом, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено в том числе за счет продажи имущества ФИО6, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Таким образом, в связи с установленным фактом оплаты спорного недвижимого имущества в размере 29/30 доли за счет личных денежных средств ФИО6, вырученных от продажи имущества ФИО6, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ****год, 1/30 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4).
Суд соглашается с доводами стороны ответчика (истца) ФИО4 о том, что доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/30) является незначительной.
Представителем ответчика (истца) ФИО14 было заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, которое было удовлетворено судом.
Определением от ****год по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России. На разрешение судебной оценочной экспертизы поставлен вопрос об определении рыночной стоимости на дату проведения экспертизы и на ****год квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно выводам заключения эксперта № от ****год ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России, рыночная стоимость на день проведения экспертизы ****год квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <...>, на ****год – <...>.
Оценив полноту, научную обоснованность и достоверность выводов эксперта, суд руководствуется данным экспертным заключением, которое отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством, поскольку выполнено предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения лицом, имеющим достаточный опыт работы, необходимую квалификацию. Исследование и выводы, приведенные в заключении эксперта, изложены достаточно полно и ясно с учетом вопроса, поставленного перед ним в определении суда, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, основано на исследовании материалов гражданского дела. Объективных оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Ходатайств о проведении по делу судебной повторной либо дополнительной экспертизы перед судом не заявлено. Стороны согласились с выводами эксперта и данное заключение не оспаривали.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из оценки рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на ****год, учитывая, что доля ФИО2 является незначительной, определить в пользование каждого из сторон площади в спорном жилом помещении не имеется возможности, стороны ФИО4 и ФИО3 общего хозяйства не ведут, родственниками не являются, в жилищно-правовом смысле являются разными семьями, а также, принимая во внимание отсутствие изолированного помещения, соответствующего доле сторон в спорном жилом помещении, суд, руководствуясь статьями 218, 247, 252, 256, 1110, 1112, 1150, 1152 ГК РФ, статьями 34, 36, 39 СК РФ, приходит к выводу о признании права собственности ФИО4 на 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере <...>.
В силу ст. 14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», настоящее решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права.
Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ФИО2 следует, что по сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 имеются счета с остатками денежных средств на ****год: №, сумма вклада – <...>, №, сумма вклада – <...>, №, сумма вклада – <...>, №, сумма вклада – <...>, №, сумма вклада – <...>, №, сумма вклада - <...>, №, сумма вклада – <...>, №, сумма вклада – <...>.
Таким образом, стоимость общего имущества супругов ФИО6 и ФИО2, а именно денежных средств, находившихся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, составляет <...>.
Учитывая, что на момент смерти ФИО6 и ФИО2 на счетах ФИО2 находились денежные средства, которые также являются совместно нажитым имуществом и доля ФИО6 в праве на указанные денежные средства также составляла ? долю, то есть <...>, в связи с чем, у наследника ФИО6 – ФИО4 возникло право на указанные денежные средства по праву наследования. Таким образом, суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО4 на денежные средства в размере <...>, находившихся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ****год, 1/30 доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать 1/30 долю ФИО2, ****год года рождения, умершего ****год, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Признать право собственности ФИО4 на 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере <...>.
Признать право собственности ФИО4 на денежные средства в размере <...>, находившихся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО3, <...>, в пользу ФИО4, ****год года рождения, уроженца г.Иркутск, паспорт <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 в большем размере отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
В мотивированном виде решение изготовлено 11 сентября 2025 г.