Решение по делу № 2-820/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины.

66RS0016-01-2025-000818-44

Дело № 2-820/2025

Мотивированное решение составлено 18.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от 26.01.2008 за период с 09.11.2010 по 26.03.2024 в размере 68 902 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 26.03.2024 в размере 25 994 руб. 45 коп. с продолжением начисления с даты вынесения по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 84-85).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ОО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от 26.01.20208. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2010, в соответствии с которым право требования по договору № от 26.01.2008 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 69 724 руб. 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». На основании судебного постановления № 2-7702/2009 от 20.07.2009, вынесенного судебным участком № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 69 724 руб. 42 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.03.2024. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 (после уступки прав) по 26.03.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 68 902 руб. 16 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 26.03.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 25 994 руб. 45 коп. (л.д. 3-4).

Просит взыскать проценты по кредитному договору № от 26.01.2008 за период с 09.11.2010 по 26.03.2024 в размере 68 902 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 26.03.2024 в размере 25 994 руб. 45 коп. с продолжением начисления с даты вынесения по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43, 110).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 112).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 113).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, заявкой на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, что 26.01.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке в размере 18,9 % годовых (л.д. 17).

В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 061 руб. 38 коп., количество платежей 24, дата уплаты каждого ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.

Подписывая кредитный договор, заемщик согласился с указанными в нем условиями, установленными банком, а также с Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 23-25).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 40 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 26.01.2008 (л.д. 22).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 26.01.2008 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 20.07.2009 мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-7702/2009 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.01.2008, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 68 936 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 989 руб. 37 коп., всего 69 926 руб. 11 коп. (л.д. 34).

08.11.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) заключен договор уступки требования № (л.д. 26-28, 30), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования к заемщикам цедента по кредитным договорам, а цессионарий обязуется принять и оплатить указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Как следует из Перечня кредитных договоров (приложение № к договору уступки требования № от 08.11.2010), в нем значится должник ФИО3, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 26.01.2008 составляет 69 724 руб. 42 коп. (л.д. 31-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30.11.2011 произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-7702/2009 от 20.07.2009 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 26.01.2008 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 35).

20.07.2021 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 95868/21/66014-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы № 2-7702/2009 в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 5 666 руб. 16 коп. в пользу взыскателя ООО «СААБ», которое окончено 21.09.2022, поскольку, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «СААБ» (л.д. 54-55, 57).

16.05.2023 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 97961/23/66014-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы № 2-7702/2009 в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 5 666 руб. 16 коп. в пользу взыскателя ООО «СААБ», которое окончено фактическим исполнением требований 27.03.2024 (л.д. 58-59, 60-61, 62).

Согласно расчету истца на л.д. 6-7, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.01.2008 в виде процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2010 по 26.03.2024, с учетом произведенных ответчиком оплат, в том числе, в раках исполнительного производства № 97961/23/66014-ИП, составляет 68 902 руб. 16 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.01.2008 в размере 68 902 руб. 16 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу указанных положений, поскольку Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора№ от 26.01.2008, уже предусмотрена ответственность заемщика за нарушение исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами в виде неустойки, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере25 994 руб. 45 коп. за период с 18.09.2013 по 26.03.2024 с продолжением начисления с даты вынесения по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений № от 23.05.2025 (л.д. 40-42).

Поскольку данные почтовые расходы истца являлись необходимыми, их несение предусмотрено ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (73%), подлежат взысканию с ответчика в размере 73 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые истец понес за подачу иска (л.д. 5), в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2008 в виде процентов за период с 09.11.2010 по 26.03.2024 в размере 68 902 руб. 16 коп.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 73 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская