Решение по делу № 2-110/2025 от 10.04.2025

УИД № 42RS0040-01-2024-002451-83

Номер производства по делу (материалу) № 2-110/2025 (2-1317/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 апреля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивировал тем, что 07.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 77900 рублей под 22,7% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ и прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. В соответствии со ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 178 486,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер 24.10.2018.

ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты, согласно которому после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО5 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времен кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 178 486,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 рублей 73 копейки.

Определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.50).

Определением суда от 28.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 (л.д.58).

Определением суда от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк» (л.д.75).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчиков ФИО3, ФИО4 в суд поступили письменные Возражения на исковое заявление, согласно которым они исковые требования не признают, поскольку после смерти отца ФИО1 они наследство не принимали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. В связи с чем, а также по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ним, просили отказать (л.д.55, 56).

Третье лицо, нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Определением от 10.04.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 07.06.2018 обратился в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор (л.д.9).

07.06.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 77900 рублей под 22,7% годовых на срок до востребования (л.д. 13).

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер минимального обязательного платежа (МОП) – 5527 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет Заемщика.

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 77 900 рублей (л.д.37), которые заемщиком возвращены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ФИО1 составляет 178 486 рублей 54 копейки, из которых:

-76 473 рубля 16 копеек – просроченная ссудная задолженность;

-102 013 рублей 38 копеек – просроченные проценты (л.д.26-28).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным.

Судом также установлено, что 24.10.2018 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса (л.д.41), копией свидетельства о смерти (л.д.44 об.).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО6, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса, копиями свидетельств о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, справки о заключении брака (л.д.41, 46, 80, 81, 82).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, к имуществу умершего 24.10.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от 18.04.2019 на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство его супруги ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которой 03.07.2019 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (реестр №) на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах:

-№ счет банковской карты, карта №, остаток на дату смерти – 24 рубля 75 копеек;

-счет № 1/16444 с причитающимися процентами и компенсацией, остаток на 20.06.1991 - 1545 рублей 90 копеек. Компенсация выплачена 01.09.2006 в сумме 1000 рублей вкладчику, 08.04.2009 в сумме 545 рублей 90 копеек вкладчику, 08.04.2009 в сумме 1545 рублей 90 копеек – вкладчику.

№, остаток на дату смерти – 111 рублей 14 копеек, принадлежащих наследодателю на праве собственности (л.д.48).

Заявлений от иных наследников не поступали. Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО1, наступившей 24.10.2018 на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, имелись денежные средства: на счете № в размере 20 009 рублей 98 копеек (л.д.83); на счете № в размере 34 рубля 19 копеек.

Кроме того, на счете №, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, на день его смерти имелись денежные средства в размере 9 498 рублей 79 копеек (л.д.91).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 29 678 рублей 85 копеек (24,75 + 111,14 +20 009, 98 + 34,19 + 9 498, 79 = 29 678,85).

Наличие иного имущества у ФИО1 судом не установлено.

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО1 и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя ФИО1, и обязана нести ответственность перед кредитором – ПАО «Совкомбанк» по уплате задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 29 678 рублей 85 копеек.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что ответчики ФИО3, ФИО4, фактически приняли наследство или отказались от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не установлено, как не установлено и обратного.

Поскольку наследство после смерти ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4 не принимали, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», заявленных к ФИО3, ФИО4, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат частичному возмещению истцу, в размере 1090 рублей 36 копеек, согласно положениям ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2, <данные изъяты> в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 29 678 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090 рублей 36 копеек, а всего: 30 769 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 - отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 21.04.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова