РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 сентября 2022 года

дело № 2-2561/2022

УИД 72RS0021-01-2022-002471-54

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Швыткиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 185 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с уплатой 16 % годовых. Указывает, что в силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.п. 1 и 3.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.2 кредитного договора ответчик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 31-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 1-го числа предыдущего календарного месяца по 31-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 2-14193-2016/8М с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ. Указывает также, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области было вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. Ссылается на то, что ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору. Таким образом, с учетом уточнений заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 168 рублей 05 копеек, из которых 27 151 рубль 96 копеек – проценты на просроченный основной долг, 123 941 рубль 20 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 44 074 рубля 89 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 36 копеек.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 16 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 4 519 рублей, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 475 рублей 69 копеек (л.д. 11-14).

Как видно из материалов дела, сторонами согласован график погашения полной суммы задолженности, который был подписан обеими сторонами (л.д. 15-16).

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае несоблюдения/неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. 11-14).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Газпромбанк» исполнило своё обязательство по договору, перечислив на счет ФИО4 сумму кредита в размере 185 800 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, которое суд находит частично обоснованным, подлежащим применению к части заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что 31.08.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 374 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78, 142).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2912/2021/4м (л.д. 143), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 152).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), то есть менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 195 168 рублей 05 копеек, из которых: 27 151 рубль 96 копеек – проценты на просроченный основной долг, 123 941 рубль 20 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 44 074 рубля 89 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 63-69).

Данный расчет является арифметически верным и принимается судом, с учетом уточнений заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 151 рубль 96 копеек подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает заявленный ко взысканию размер пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом чрезмерно завышенным и не соответствующим последствиям нарушений обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, до 30 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 20 000 рублей, принимая во внимание несоразмерность неустойки сумме задолженности и последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 77151 рубль 96 копеек, из которых: 27 151 рубль 96 копеек – проценты на просроченный основной долг, 30 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 20 000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 604 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также государственная пошлина, зачтенная в счет подлежащей уплате, в размере 3 568 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 103 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка , паспорт: №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 151 рубль 96 копеек, из которых: 27 151 рубль 96 копеек – проценты на просроченный основной долг, 30 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 20 000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская