Дело № 2 – 2231/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002373-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 16 ноября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 228 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 77 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 273 руб. 06 коп., почтовых расходов в сумме 115 руб. 50 коп., взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 170 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, (№, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 204 000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 руб. под 83,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) № Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по своевременному гашению задолженности, уплате процентов стал нарушать.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что задолженность по договору займа образовалась в связи с затруднительным материальным положением, намерен дальше исполнять обязательства по договору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 170 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 83,95% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 займа в размере 170 000 руб. подтверждается информацией АО «Тинькофф банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании не оспаривался.

Погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.8 договора займа, оплата происходит наличными в офисе, либо в безналичном порядке.

Согласно п. 12 вышеуказанного договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передан в залог автомобиль ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (коляска) №F0600829, цвет белый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику.

Заемщик систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, условиями договора займа предусмотрено возвращение займа в размере и сроки определенные договором, и ответчик нарушил эти условия, неоднократно нарушался график платежей.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 170 000 руб., задолженность по процентам 37 228 руб., неустойка 77 руб. 86 коп. При этом, в счет исполнения обязательств по договору ответчиком были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляла 37 228 руб. (170 000 руб. * 83,95% * 108 дней / 365 - 5000 руб. = 37 228 руб.), неустойка составила 77 руб. 86 коп. ((2985 руб. * 20% * 30 дней / 365) + (6566,96 * 20% * 8 дней / 365) = 77,86 руб.).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, свидетельствующие о внесении платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 25 000 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 168 170 руб. 86 коп.

170 000 руб. * 83,95% * 91 день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 35 581 руб.

Внесенный ДД.ММ.ГГГГ платеж частично погашает задолженность по процентам.

170 000 руб. * 83,95 % * 33 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 12 903 руб.

Внесенный ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 25 000 руб. погашает задолженность по процентам в размере 23 484 руб. (35 581 - 25 000 + 12 903 = 23 484) и основной долг в размере 1 516 руб.

Поскольку условия договора по внесению ежемесячных платежей заемщиком нарушаются, истец вправе потребовать досрочного взыскания задолженности.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.п. 2.4.5 договора о залоге кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Предметом залога является автомобиль: ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком обеспечено залогом транспортного средства, ответчик не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа, при этом сумма неисполненного обязательства по договору займа превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрфинанс Групп» об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование истца об установлении судом начальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 273 руб. 06 коп, почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 170 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины 8 273 рубля 06 копеек, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, а также проценты по договору займа в размере 83,95% годовых на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 3302, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (коляска) № цвет белый, идентификационный №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2022 года.

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова