Решение по делу № 2-3461/2022 от 18.11.2022 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Категория дела О взыскании страхового возмещения (убытков) Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на требованиях истца, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с требованиями не согласился, ссылаясь

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично.

Дело № 2-3461/2022

УИД 27RS0001-01-2022-003436-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес>», расположенном в районе 15 км. <адрес>, произошло загорание жилого дома и бани. Собственник всего имущества является истец. Указанное имущество застраховано в САО «Ресо-Гарантия». Выгодоприобретателем по страховым полисам является истец. В установленные законом сроки истец предоставила необходимые документы в страховую, происшествие признано страховым случаем и часть денежных средств были выплачены. Сумма страхования основного строения (жилой дом) по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2 305000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 044100,49 руб. перечислена по данному полису истцу. Должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхования основного строения (баня) по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1301 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 1 105805 руб. по данному полису была выплачена, которая должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхования движимой вещи по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 150 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 8543,94 руб. была перечислена на расчетный счет истца. Указанная сумма должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхования беседки по полису № № № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 116800 руб., выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию истец направила претензию с недоплатой страхового возмещения за жилой дом (фундамент), баню (фундамент), движимое имущество, указанная претензия был проигнорирована. Таким образом, просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3: сумму неустойки в размере 1 410429 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № № № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом); сумму неустойки в размере 995 224 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ (баня); сумму неустойки в размере 8543,94 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № № № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество); сумму неустойки в размере 94608 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (беседка); сумму неустойки в размере 260899, 51 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом); сумму неустойки в размере 195 150 руб. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (баня); недоплату суммы страхового возмещения (движимое имущество) по полису № № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 957 руб.; сумму неустойки в размере 141957 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество); сумму штрафа в размере 70978, 5 руб. за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя по полису 2022 SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество); сумму в размере 24000 руб. руб. за заключение специалиста ООО «Бизнес аудит оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму в размере 10 000 руб. морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 23720,42 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису №SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом); неустойку в размере 10051 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом);сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17454,49 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ (баня); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97, 37 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество); недоплату суммы страхового возмещения (движимое имущество) по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 957 руб.; сумму неустойки в размере 141957 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество); сумму штрафа в размере 70978,5 руб. за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество);сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (беседка); сумму в размере 24000 руб. за заключение специалиста ООО «бизнес аудит оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №., сумму в размере 10 000 руб. морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23720,42 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом) неустойку в размере 10 051 с 24.11 по ДД.ММ.ГГГГ по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17454, 49 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (баня); сумму неустойки в размере 6937,79 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (баня); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97,37 руб. с 24.11 2021 по ДД.ММ.ГГГГ по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество); недоплату суммы страхового возмещения (движимое имущество) по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 202 руб.; сумму неустойки в размере 141 957 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество); сумму штрафа в размере 70978,5 руб. за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису № SYS № от ДД.ММ.ГГГГ (беседка); сумму в размере 24 000 руб. за заключение специалиста ООО «Бизнес аудит оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму в размере 10 000 руб. морального вреда.

В судебное заседание не явились истец, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на требованиях истца, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (ч. 1 ст. 942 ГК РФ).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 1 статьи 945 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Но вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Понятие срока выполнения работы (оказания услуги) определено в п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», который определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ и (оказании услуг).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования «РЕСО-Дом» № № основного строения — дома, расположенного на уч. 108 район 15 км. <адрес> <адрес> (страховая сумма 2 305 000 руб.). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же полисом застраховано: движимое имущество (ДИ) в основном строении с лимитом 150 000 руб. (без Перечня имущества); хозстроение 1 (беседка) на сумму 116 800 руб., движимое имущество, находящееся в беседке (морозильная камера «Бирюса», включённая в Перечень застрахованного имущества) на сумму 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен второй договор страхования «РЕСО-Дом» № № основного строения — бани, расположенной на уч. 108 район 15 км. <адрес> Автотранспортник тер. СНТ Хабаровский район (страховая сумма 1 301 000 руб.). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим же полисом застраховано: движимое имущество (ДИ) в основном строении (микроволновая печь и холодильником, включенные в Перечень застрахованного имущества) с лимитом 23 000 руб.; хозстроение 1 (душ) на сумму 150 500 руб. (в дальнейшем сгорел частично); хозстроение 2 (туалет) на сумму 84 010 руб. (в дальнейшем не поврежден).

Согласно Приложения № к полисам, имеются индивидуальные условия договора страхования Лимиты ответственности по отдельным элементам дачных домов (в процентах от страховой суммы), а также движимого имущества, не включенные в Перечень движимого имущества. Данные условия были согласованы между Страхователем и Страховщиком при заключении страхового договора

Договор страхования заключен на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — Правила), которые в силу ст. 943 ГК РФ обязательны для страхователя, так как были известны ему в момент подписания договора и о чем имеется подпись истца в нижней левой части страхового полиса (Правила прилагаются).

Согласно п. 3.2. Правил страхования может быть застраховано следующее имущество:

а) конструктивные элементы зданий, строений и сооружений, в том числе оконные и дверные конструкции (кроме межкомнатных), электропроводка, трудопроводы систем отопления, водоснабжения, канализации, газоснабжения;

б) элементы отделки, в том числе все виды внешних и/или внутренних штукатурных и малярных работ, в том числе лепные работы; покрытие стен, потолка, пола, межкомнатные дверные конструкции, включая остекление, межкомнатные оконные конструкции; встроенную мебель.

Согласно п. 6.1. Правил страхования страховая сумма (лимит возмещения) указывается в Договоре страхования (страховом полисе).

В соответствии с п. 6.3 Страховая сумма может быть установлена по каждому объекту страхования и страховому риску отдельно.

Согласно индивидуальным условиям договора страхования (стр. 2 страхового полиса) п. 1 Страховые суммы по отдельным элементам застрахованных строений определяются в пределах лимитов ответственности.

истец обратилась с заявлением о страховом возмещении по факту повреждения имущества, в том числе движимого имущества в результате пожара.

САО «РЕСО-Гарантия», организовав осмотр поврежденного имущества ДД.ММ.ГГГГ, и после проведения дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также после представленного истцом ДД.ММ.ГГГГ копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признало страховым случаем и произвело страховую выплату с учетом индивидуальных условий, лимита страхования и заключениями экспертов:

Полис № №: за дом (основное строение) (выплатное дело № № на общую сумму 2 305 000 руб. (2 044 100,49 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 260 899,51 руб. от ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма определена на основании заключения ООО «Партнер» А также произведена выплата неустойки в размере 15 671,90 руб. (т.е. в пределах стоимости страхового полиса) по решению финансового уполномоченного, о которой также в иске не указывается (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); за движимое имущество в доме (выплатное дело № № в сумме 18 245 руб. (п/п №), о которой истец не указывает в иске; за хоз. строение 1 (беседка) (выплатное дело № № на общую сумму 116 800 руб.; за движимое имущество в беседке (выплатное дело № №, за морозильную камеру) - 18000 руб.

Полис № №: за баню (основное строение) (выплатное дело № № на общую сумму 1301000 руб. (1 105 850 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 195 150 руб. от ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма определена на основании заключения ООО «Партнер». А также произведена выплата неустойки в размере 3 015,45 руб. по решению финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ); за движимое имущество в бане (выплатное дело № №, за холодильник и микроволновую печь) на общую сумму 23 000 руб. (14 456,06 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 8 543,94 руб. от ДД.ММ.ГГГГ); за хоз. строение № (душ) (выплатное дело № №) в сумме 28 053,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с претензией о доплате страхового возмещения за дом, за баню, за движимое имущество в доме, за движимое имущество в бане в размере 141 037,57 руб., и взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ, в т.ч. о предоставлении полного списка поврежденного движимого имущества и документы, подтверждающие его приобретение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, а также за движимое имущество в бане в размере 141 037,57 руб., и взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение в Службу финансового уполномоченного (№) с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, в том числе за движимое имущество в доме в размере 141037 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично. Взыскана неустойка в размере 15671 рублей. Данное решение ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение в Службу финансового уполномоченного (№) с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения за БАНЮ и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично. Взыскана неустойка в размере 3015,45 руб. Данное решение ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик выплатил за движимое имущество в доме (выплатное дело № №) по страховому полису № № в сумме 18245 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пункту 12.6 Правил страхования действительная стоимость имущества определяется: г) для движимого имущества - в размере произведенных страхователем затрат на приобретение данного имущества, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния на дату страхового случая, но не выше затрат, необходимых для приобретения имущества, аналогичного застрахованному, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния.

Вместе с тем, в соответствии с п. 11.3.6 Правил, Страхователь, при обращении за выплатой страхового возмещения, обязан предоставить Страховщику, в т.ч., документы, подтверждающие факт приобретения и стоимость застрахованного имущества на день страхового случая (если таковые имеются); перечень поврежденного или утраченного имущества с указанием его стоимости на день события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий страхования (приложение № к полису), страхование может осуществляться без осмотра и без составления Перечня имущества и оборудования. При этом считается застрахованным все имущество, находящееся в застрахованном строении на момент страхового случая, с установлением лимита ответственности Страховщика на один предмет в размере 30 000 руб. По предметам, внесенным в Перечень, Страховщик несет ответственность в пределах обозначенной в Перечне страховой суммы. Одним предметом считается имущество, состоящее из нескольких функционально объединенных элементов (мебельные, кухонные, спальные гарнитуры, компьютер с комплектующими элементами и т.п.).

Общая страховая сумма внесенных в Перечень предметов движимого имущества/технического оборудования не может превышать страховую сумму по движимому имуществу/техническому оборудованию, указанную в Полисе. По предметам движимого имущества/технического оборудования, не внесенным в Перечень, страховая сумма устанавливается в размере разницы между общей страховой суммой по движимому имуществу/техническому оборудованию и общей страховой суммой внесенных в Перечень предметов движимого имущества/технического оборудования.

При страховании предметов движимого имущества без составления Перечня движимого имущества по каждой группе действуют следующие лимиты страховой выплаты от общей.

Требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения за движимое имущество, находящегося в Доме, по страховому полису № №, ответчиком исполнены и выплачено страховое возмещение за движимое имущество в доме (выплатное дело № №) в сумме 18245 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пункту 12.6 Правил страхования действительная стоимость имущества определяется:

г) для движимого имущества - в размере произведенных страхователем затрат на приобретение данного имущества, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния на дату страхового случая, но не выше затрат, необходимых для приобретения имущества, аналогичного застрахованному, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния.

Вместе с тем, в соответствии с п. 11.3.6 Правил, Страхователь, при обращении за выплатой страхового возмещения, обязан предоставить Страховщику, в том числе., документы, подтверждающие факт приобретения и стоимость застрахованного имущества на день страхового случая (если таковые имеются); перечень поврежденного или утраченного имущества с указанием его стоимости на день события, имеющего признаки страхового случая.

Как следует из материалов дела ФИО3 при обращении в страховую компанию и до ДД.ММ.ГГГГ не предоставляла список поврежденного движимого имущества со страховой суммой 150000 руб., находящегося в сгоревшем ДОМЕ.

При этом истцу было направлено письмо-истребование списка поврежденного имущества, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ, список предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий страхования (приложение Жг1 к полису), страхование может осуществляться без осмотра и без составления Перечня имущества и оборудования. При этом считается застрахованным все имущество, находящееся в застрахованном строении на момент страхового случая, с установлением лимита ответственности Страховщика на один предмет в размере 30 000 руб. По предметам, внесенным в Перечень, Страховщик несет ответственность в пределах обозначенной в Перечне страховой суммы. Одним предметом считается имущество, состоящее из нескольких функционально объединенных элементов (мебельные, кухонные, спальные гарнитуры, компьютер с комплектующими элементами).

При страховании предметов движимого имущества без составления Перечня движимого имущества по каждой группе действуют следующие лимиты страховой выплаты Таким образом, вопрос о доплате страхового возмещения по договору SYS № в части застрахованного движимого имущества (страховая сумма 150 000 руб.) ответчиком был рассмотрен после предоставления указанных документов.

В связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 121755 рублей, что подтверждается платежным поручением 569101.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения по движимому имуществу, находящемуся в основном строении (доме), составило 140000 руб.

При расчете были объединены позиции стол (орех) и стул (орех), т.к. одним предметом считается имущество, состоящее из нескольких функционально объединенных элементов (мебельные, кухонные, спальные гарнитуры, компьютер с комплектующими элементами и т.п.) (п. 7 Индивидуальных условий договора страхования - обратная сторона полиса), а также не была включена газовая плита, т.к. данное имущество относится к техническому оборудованию и включено в общую часть страхового возмещения с лимитом в 2 305 000 руб.:

Согласно п. 3.2 Правил страхования в) техническое оборудование зданий, строений, сооружений, квартир и комнат, включающее в себя системы отопления (в том числе системы подогрева пола, стен, потолка, радиаторы), наблюдения и охраны (в том числе камеры, домофоны), пожарной безопасности, вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения (в том числе водозапорные устройства, раковины, ванны, душевые кабины и т.п.), канализации (в том числе сантехническое оборудование туалетных комнат), газоснабжения (в том числе газовые колонки, плиты), электропитания, в том числе слаботочные (антенна, телефон. Сигнализации, радио), ставни и рольставни и другие указанные в Договоре страхования.

Таким образом, суд считает требование истца о доплате страхового возмещения в размере 20202 рублей не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, задержка в исполнении обязательств по вине ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 30 дней составила 6937,79 рублей.

Заявленная неустойка истцом в размере 10051 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 141957 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку по данной неустойке оплата произведена ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.

Учитывая, что положения статьи 395 ГК РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2022=17454,49, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23720,42; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =97,37 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2021=651,20 в общем размере 41923,48 руб., следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41923 рубля 48 копеек.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, ценности защищаемого блага, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с проведением независимой экспертизы ООО «Бизнес аудит оценка» в размере 24000 рублей, данные расходы были подтверждены истцом документально.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которого при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Ветер перемен» штраф в размере 38930,64 рублей (77861,27)/2).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2535,84 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № неустойку в размере 6937 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41923 рубля 48 копеек, убытки в размере 24000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 38930 рублей 64 копейки.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 2535 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-003436-23

Подлинник решения подшит в дело № 2-3461/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.