Решение по делу № 2А-135/2023 от 13.03.2023

Дело № 2а-135/2023 (2а-2985/2022)

55RS0026-01-2022-003466-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 марта 2023 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области (далее - административный истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к ФИО1 (далее - ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 69 525,22 рублей, из них налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в размере 69 300 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц на сумму 225,22 рублей, начисленной за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.

В обоснование заявленных требований указывает на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в рамках налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области ФИО2, действующая по доверенности, просила заявленные требования удовлетворить. Представила суду справку о доходах от 27.02.2021 за 2020 год на сумму дохода 533 079,21 рублей, подготовленную АО «Альфа Банк», от которой исчислен налог на доходы физических лиц. Просила рассматривать иск в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных отзывов на административный иск. Указывает, что ответчик не отрицает, что имело место прощение долга по кредитному договору от 25.02.2014, для этого ФИО1 предложено было заплатить часть долга, после чего оставшийся долг будет прощен, что он и сделал в сентябре 2020 года. Он признает прощение основного долга, при этом обращает внимание, что справка подана о списании всего долга (включая комиссии, штрафы, пени), которые не были заявлены в суде первой инстанции и с которыми не согласен ответчик. Считает, что сведения о доходах искажены и не позволяют достоверно установить доход ФИО1. Отмечает, что долг распределен солидарно между двумя лицами, поэтому не понятно, почему доход отражен банком только на имя ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, причины неявки не известны.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взысканием налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3, 4, 5 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что 25.02.2014 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 6224066,39 рублей под 22% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 27.02.2017 путем внесения ежемесячных платежей в размере 238 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суд города Омска от 04.05.2017 с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Альфа Банк» взыскана неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 850 рублей, неустойка за просрочку основного долга в размере 55 000 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга по состоянию на 04.05.2017 в размере 605 039,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 278 рублей.

Судом выданы исполнительные листы № от 21.07.2017, на основании которых возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

28.05.2019 исполнительные производства окончены в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем взыскано с должников в общей сумме 42 638,12 рублей (из них 3153,89 рублей с ФИО5, 39 484,23 рублей с ФИО1).

Согласно информации сайта ГУФССП России повторно указанные выше исполнительные листы не предъявлялись к исполнению.

По предложению банка 11.09.2020 ФИО1 произвел в кассу платеж в общей сумме 130 270 рублей, из которых зачтены 126 715,02 рублей в счет погашения просроченного основного долга и 6 554,98 рублей в счет возмещения присужденной решением суда государственной пошлины.

16.09.2020 банком произведено прощение по основному долгу в рамках договора №№ от 25.02.2014 на сумму 477 229,21 рублей, что следует и выписки по счету.

АО «Альфа Банк» уведомило ФИО1 о получении налогооблагаемого дохода в виде суммы прощенной задолженности на сумму 533 079,21 рублей и о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц за 2020 год в соответствующем размере 69 300 рублей в установленный законом срок.

Кроме того, в адрес налогового органа АО «Альфа Банк» направлена справка о доходах и суммах налогов физического лица за 2020 год от 27.02.2021 № в отношении ФИО1 в связи с невозможностью удержания налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц в размере 69 300 рублей от суммы полученного названным налогоплательщиком дохода в размере 533 079,21 рублей.

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено ФИО1 налоговое уведомление № от 01.09.2021 о необходимости уплаты налогов, в том числе налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 69 300 рублей не позднее 1 декабря 2021 года.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком ФИО1 23.09.2021.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате по состоянию ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 69 300 рублей и пени, начисленной на недоимку по налогу за период со 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 225,22 руб. со сроком уплаты до 21.01.2022.

Налоговое требование № получено налогоплательщиком 17.12.2021.

В материалы дела по запросу суда представлено письменное заявление ФИО1 от 12.01.2018 о доступе к личному кабинету налогоплательщика, соответственно, направление налоговых уведомлений и требований через личный кабинет налогоплательщика является надлежащим исполнением налоговым органом предусмотренной законом обязанности в рамках установленной процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности.

Неисполнение требования Инспекции в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье за выдачей судебного приказа.

По заявлению от Межрайонной ИФНС №7 по Омской области 25.03.2022 мировым судьей судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога в сумме 69 300 рублей и пени в сумме 225,22 рублей, который на основании возражений административного ответчика отмене 25.04.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неуплату задолженности в добровольном порядке, налоговый орган 25.10.2022 обратился в суд с настоящим административным иском.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды определены статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 которой доходом налогоплательщика признается выгода в виде экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В силу изложенных в статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации общих принципов определения дохода как извлеченной налогоплательщиком экономической выгоды, для признания экономии на процентах в качестве объекта налогообложения достаточно упоминания в главе 23 Кодекса о принципиальной возможности оценки такой выгоды при исчислении налога на доходы физических лиц.

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет право требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.

При этом дата фактического получения дохода соответствует дате полного или частичного прекращения обязательства по любым основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в частности, отступное, судебное решение, соглашение о прощении долга).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Из этого исходит Президиум Верховного Суда Российской Федерации, говоря о том, что исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика. Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной, при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера, не может являться безусловным доказательством получения дохода. У кредитора отсутствовало намерение одарить должника, что не позволяет утверждать о получении налогоплательщиком дохода при списании ранее учтенных сумм (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденный 21 октября 2015 года).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с позицией законодателя экономическая выгода и подлежащий налогообложению доход, безусловно, возникают при прощении долга. Налогооблагаемым доходом в настоящем случае, является как материальная выгода, полученная от экономии на процентах, так и экономическая выгода, полученная от списания задолженности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, разрешая вопрос о получении гражданином дохода при списании его задолженности как безнадежной, суду необходимо выяснять реальное существование и наличие документального подтверждения долга.

По смыслу пункта 1 статьи 210 НК РФ списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось.

Для признания прощенного долга, состоящего из суммы прощенных пеней и штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором, доходом необходимо, чтобы эти санкции были признаны должником или присуждены решением суда, вынесенным в пользу банка (кредитной организации).

Признание санкций должником может подтверждаться любым способом, явно свидетельствующим об этом признании, только в таком случае у банка (кредитной организации) будут возникать обязанности налогового агента.

Прощение санкций, не признанных должником и не присужденных судом, не будет свидетельствовать о возникновении у должника дохода. Наличие в договоре пунктов о штрафных санкциях определяет лишь наличие возможности привлечения должника к ответственности.

Следовательно, если должник не признал суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также если отсутствует судебное решение об их присуждении, то у него не возникает экономической выгоды в случае прощения их кредитором и, соответственно, такие суммы не являются доходом должника и, следовательно, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

В адрес налогового органа АО «Альфа Банк» представлена справка от 27.02.2021 № о доходах ФИО1 в сумме 533 079,21 рублей, на который исчислен налог на доходы физических лиц в размере 69 300 рублей.

Судом неоднократно направлялся в адрес банка запрос о предоставлении сведений и документов, касающихся прощения долга по кредитному договору на отраженную в справке от 27.02.2021 сумму.

21.02.2023 АО «Альфа Банк» представлена информация о том, что 16.09.2020 по соглашению №№ произведено прощение задолженности (амнистия) в общей сумме 533 079,21 рублей, на эту сумму исчислен налог в размере 69 300 рублей и направлено клиенту персональное сообщение о невозможности удержания налога и сумме налога.

При этом банком не представлены сведения о том, что входит в сумму прощенного долга 533 079,21 рублей, отраженную в справке о доходе 27.02.2021 № за 2020 год.

Таким образом, не представляется возможным достоверно установить, что именно представляет из себя сумма дохода, указанная в справке налоговым агентом, из чего данная сумма состоит (основной долг, неустойка, штрафные санкции), на каком основании названная сумма определена налоговым агентом в качестве дохода налогоплательщика.

По запросу суда в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Омска от 04.05.2017, из которого следует, что по кредитному договору от 25.02.2014 взыскан основной долг по состоянию на 04.05.2017 в размере 605 039,63 рублей, неустойка, в отношении которой применены положения ст. 333 ГК РФ, а также судебные расходы.

Также в материалах дела имеется представленная ответчиком справка с АО «Альфа Банк» за период с 01.09.2020 по 12.01.2021, из которой усматривается факт списания банком основного долга в сумме 477 229,21 рублей (по основанию прощения долга).

Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, что в сентябре 2020 года состоялось прощение долга по кредитному договору от 25.02.2014, на условиях частичного погашения заемщиком суммы задолженности. Данные условия ФИО1 приняты, в связи с чем, от него в кассу АО «Альфа Банк» поступил платеж на общую сумму 133 270 рублей, которые распределены банком в счет оставшейся суммы основного долга и судебных расходов.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что между АО «Альфа Банк» и ФИО1 состоялась сделка прощения долга.

Определяя сумму подтвержденного дохода, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательствах, согласно которым достоверно установлено, что банком осуществлено прощение основного долга по кредиту на сумму 477 229,21 рублей.

Что входит в отраженную в справке о доходе 27.02.2021 № за 2020 год сумму 533 079,21 рублей, помимо основного долга в размере 477 229,21 рублей, ввиду не предоставления банком документов, касающихся прощения долга, установить не представляется возможным.

Помимо внесения заемщиком 11.09.2020 денежных средств в счет погашения долга, имело место принудительное взыскание задолженности в службе судебных приставов, в рамках которого осуществлялись удержания в счет возникшего по судебному решению долга, не исключены факты внесения заемщиком сумм в банк помимо службы судебных приставов.

В оставшуюся сумму могут входить как начисленные по кредиту проценты, которые кредитор вправе начислять до момента фактического погашения основного долга, так и штрафные санкции. При этом в штрафные санкции могут войти, как присужденные судом неустойки, так неустойки и комиссии, которые начислены банком, и которые заемщик не признает. В отсутствие соответствующей документации банка достоверность представленных налоговым агентом сведений не представляется возможным установить. Данные мероприятия не осуществлены и налоговым органом как при предъявлении к взысканию налога с налогоплательщика, так и в рамках настоящего судебного разбирательства, учитывая озвученные возражения ФИО1 Бремя доказывания обоснованности выставления к оплате налога лежит на налоговом органе.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и законным начисление суммы налога лишь на подтвержденный соответствующими документами доход в общей сумме 477 229,21 рублей.

В связи с этим сумма налога на доход физического лица ФИО1 за 2020 год составляет 62 040 рублей, размер пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 составляет 201,63 рублей.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Проверка факта пропуска срока на принудительное взыскание налога осуществляется судом вне зависимости от наличия или отсутствия заявления должника. Срок может быть восстановлен только по мотивированному ходатайству уполномоченного органа (абзац 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Положения части 1 статьи 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Вместе с тем, указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абз. 3, 4 ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 НК РФ).

По налоговому требованию № по состоянию на 15.12.2021 установлен срок исполнения до 21.01.2022.

Следовательно, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган вправе обращаться по указанным выше требованиям до 21.07.2022.

Фактически налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 18.03.2022, то есть в пределах установленного законом срока.

Поскольку судебный приказ от 25.03.2022 мировым судьей отменен 25.04.2022, то срок для обращения в районный суд за принудительным взысканием налога установлен по 25.10.2022.

С настоящим иском административный истец обратился 25.10.2022, то есть в пределах предусмотренного срока.

Соответственно, сроки обращения в суд за принудительным взыскание налоговой задолженности административным истцом соблюдены.

Таким образом, суд находит требования административного истца обоснованными в части взыскания налога на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 62 040 рублей, пени в сумме 201,63 рублей.

Согласно части 2 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2067 рублей.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области ИНН (ИНН №) задолженность по обязательным платежам в общей сумме 62 241,63 рублей, из них недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 62 040 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 201,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2067 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.