Решение по делу № 2А-5049/2024 от 16.04.2025

Дело № 2а-849/2025

УИД 16RS0047-01-2024-007310-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 16 апреля 2025 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к З.Р.ХБ. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеням.

В обоснование административных исковых требований указано, что за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство FiatDobloCargo, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права 2 июля 2013 г.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 г. у налогоплательщика образовалась недоимка в размере 1 875 рублей, за 2020 г. – 1 875 рублей, за 2021г. – 1 875 рублей, за 2022 г. – 1 875 рублей, а также недоимка по пеням за период с 4 декабря 2018 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 1254 рубля 73 копейки, пени в размере 989 рублей 37 копеек, начисленные на недоимку в размере 9375 рублей за период с 1 января 2023 г. по 1 декабря 2023 г., в размере 546 рублей 1 копейка, начисленные на недоимку в размере 11250 рублей за период с 2 декабря 2023 г. по 3 апреля 2024 г., на общую сумму 10290 рублей 11 копеек.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога и пени за спорный период от 23 июля 2023 г. № 22665, тем самым налоговый орган исполнил требование о досудебном урегулировании спора. Факт направления требований подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № 13164187 от 3 августа 2020 г. с расчетом транспортного налога за 2019 г. со сроком уплаты 1 декабря 2020 г., налоговое уведомление №25340989 от 1 сентября 2021 г. со сроком уплаты до 1 декабря 2022 г., налоговое уведомление № 14478115 от 1 сентября 2022 г. со сроком уплаты 1декабря2023г., налоговое уведомление № 119634277 от 2 августа 2023 г. со сроком уплаты до 1 декабря 2024 г.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по делу № 2а-3-184/2024 от 9 апреля 2024 г. о взыскании с него суммы налоговой задолженности и пени, который был отменен на основании возражений налогоплательщика 2мая 2024 г. Вместе с тем, задолженность налогоплательщиком не погашена.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1 875 рублей, за 2020 г. – 1 875 рублей, за 2021 г. – 1 875 рублей, за 2022г. – 1 875 рублей, а также недоимку по пеням за период с 4 декабря 2018 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 1254 рубля 73 копейки, пени в размере 989 рублей 37 копеек, начисленные на недоимку в размере 9375 рублей за период с 1 января 2023 г. по 1 декабря 2023 г., в размере 546 рублей 1 копейка, начисленные на недоимку в размере 11250 рублей за период с 2 декабря 2023 г. по 3 апреля 2024 г., на общую сумму 10290 рублей 11 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, согласно административному исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, материалы дела № 2а-3-184/2024, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство FiatDobloCargo, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, год выпуска 2008, дата регистрации права 2 июля 2013 г.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 г. у налогоплательщика образовалась недоимка в размере 1 875 рублей, за 2020 г. – 1 875 рублей, за 2021г. – 1 875 рублей, за 2022 г. – 1 875 рублей, а также недоимка по пеням за период с 4 декабря 2018 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 1 254 рубля 73 копейки, пени в размере 989 рублей 37 копеек, начисленные на недоимку в размере 9 375 рублей за период с 1 января 2023 г. по 1 декабря 2023 г., в размере 546 рублей 1 копейка, начисленные на недоимку в размере 11 250 рублей за период с 2 декабря 2023 г. по 3 апреля 2024 г., на общую сумму 10 290 рублей 11 копеек.

В адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № 13164187 от 3 августа 2020 г. с расчетом транспортного налога за 2019 г. со сроком уплаты 1 декабря 2020 г., налоговое уведомление №25340989 от 1 сентября 2021 г. со сроком уплаты до 1 декабря 2022 г., налоговое уведомление № 14478115 от 1 сентября 2022 г. со сроком уплаты 1 декабря 2023г., налоговое уведомление № 119634277 от 2 августа 2023 г. со сроком уплаты до 1 декабря 2024 г.

При переходе в ЕНС образовались пени в размере 1310 рублей 63 копеек за неуплату транспортного налога за период с 2017 г. по 2021 г.

8 ноября 2024 г. административное исковое заявление было получено Кировским районным судом города Казани, то есть налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением своевременно.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком административные исковые требования не признаны.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по налогам административным истцом соблюдена.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налога, штрафа и содержащих соответствующий расчет.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа о взыскании транспортного налога за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022г. в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленный срок административный ответчик сумму страховых взносов в полном объеме не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 4 декабря 2018 г. по 3 апреля 2024 г., в том числе образованные за неуплату транспортного налога за 2017 – 2018 г., меры по взысканию которого обеспечены решением Кировского районного суда города Казани от 16 марта 2021 г. по делу № 2а-804/2021.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что административным ответчиком как лицом, обязанным оплачивать транспортный налог, обязанность по своевременной уплате законно установленных обязательных платежей не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общем размере 2 790 рублей 11 копеек. Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания указанной налоговой задолженности административным истцом соблюдена.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налоговых сборов, и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательства своевременного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате законно установленных взносов и пени в полном объеме, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных взносов, необоснованности начисления пени в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, опровергающие данные обстоятельства и доводы не заявил, соответствующие доказательства не представил, расчет налогового органа по начисленным пени не оспорил.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, ИНН №, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан недоимку по транспортному налогу за 2019г. в размере 1 875 рублей, по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1875 рублей, по транспортному налогу за 2021 г. в размере 1 875 рублей, по транспортному налогу за 2022 г. в размере 1 875 рублей, а также недоимку по пеням за период с 4 декабря 2018 г. по 3 апреля 2024 г. в размере 2 790 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Казани, ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева