№ 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулхаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к <ФИО>2, третьим лицам ООО МКК «<ФИО>1», УФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>1» и <ФИО>2 заключен договор займа <номер>, по условиями которого <ФИО>2 предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., на срок 364 дня, с процентной ставкой 260,882% годовых. Еженедельный платеж составляет 2 240 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 116 480,02 руб., в том числе 50 000 руб. основного долга, 66 480,02 руб., процентов. ООО МКК «ЗаймРесурс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику в полном объеме. За период пользования займом ответчиком произведена выплата на сумму 43 515,6 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 81 484,4 руб., в том числе 28 132,63 руб. проценты за период с 10. 01.2020 по <дата>, 8 519,98 руб. проценты за период с <дата> по <дата>, 44 831,79 руб. задолженность по основному долгу. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «<ФИО>1», изложенных в договоре, о чем удостоверил согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий, а также графика платежей. <дата> между ООО МКК «ДжетМани <ФИО>3» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии <номер>/Ц, согласно которому ООО МКК «<ФИО>1» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника. Учитывая, что до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 81 484,4 руб., из которых 44 831,79 - основной долг, 28 132,63 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>, 8 519,98 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку оспаривает факт заключения договора займа <номер> и получения <ФИО>6 денежных средств в размере 50 000 руб.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя <ФИО>5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>1» и <ФИО>2 заключен договор займа <номер>, по условиям которого <ФИО>2 предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., на срок 364 дня, с процентной ставкой 200,882 % годовых.

В соответствии с графиком платежей еженедельный платеж составляет 2 240 руб. Сумма выплат за весь период составляет 81 484,4 руб., из которых сумма займа 28 132,63 руб. и сумма процентов за весь период займа - 46 119,88 руб.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий потребительского займа денежные средства ответчику единовременным перечислением переведены на карту <номер>.

Условия ООО МКК «<ФИО>1» <ФИО>2 разъяснены и поняты (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского займа).

Таким образом, <ФИО>2 приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению договора займа.

Согласно справке о произведенных ответчиком платежах, за период пользования займом, <ФИО>2 произведены выплаты на общую сумму 43 515,6 руб.

При подписании заявления на получение денежных средств, ответчик подтвердил, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

<дата> между ООО МКК «<ФИО>1» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии <номер>/Ц, согласно которому ООО МКК «<ФИО>1» уступило, а ООО МКК «ЗаймРесурс» приняло право требования по имеющейся задолженности у должника.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому направление юридически значимых сообщений осуществляется кредитором посредством направления заказного письма с уведомлением, телефонограммой, путем передачи информации на бумажном носителе, а также в случаях предусмотренных Общими условиями, посредством личного кабинета заемщика на сайте кредитора.

Сопроводительным письмом <ФИО>2 направлено уведомление о заключенном договоре цессии по договору займа <номер>.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 44 831,79 руб. не возращена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа <номер> от <дата>, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

При расчете задолженности истец обоснованно исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Поскольку, договор по настоящему делу заключен <дата>, на срок - 364 дня, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму процентов в размере 36 652,61 руб.(28 132,63 руб. + 8 519,98 руб.).

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям части 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», судом проверен и принимается во внимание, поскольку является арифметически верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

Как следует из индивидуальных условий договора займа, <ФИО>2 с условиями договора займа ознакомлена, от его заключения не отказалась. Выражая свою волю, ответчик заключила данный договор займа и поставила в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями условий и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа в размере 81 484,4 руб., из которых 44 831,79 - основной долг, 28 132,63 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>, 8 519,98 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнены.

Доводы представителя ответчика <ФИО>5 относительно оспаривания подписания договора займа <номер> и получения <ФИО>6 денежных средств в размере 50 000 руб. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из ответа Агентства по страхованию вкладов, на которого возложены функции ликвидатора Банка «ККБ» от <дата> вх. <номер>, следует, денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в размере 50 000 руб., получены <ФИО>2, что подтверждаются расходным кассовым ордером <номер>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в общей сумме 2 644,53 руб. при подаче искового заявления, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к <ФИО>2, третьим лицам ООО МКК «<ФИО>1», УФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа в размере 81 484,4 руб., их которых 44 831,79 - основной долг, 28 132,63 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 8 519,98 руб. - проценты за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова