Решение по делу № 2-1325/2022 от 13.10.2022 | Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору займа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № МФО/810/0209585

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, материалами дела подтверждено, <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № МФО/810/0209585 о предоставлении целевого займа в сумме 553000 руб., сроком на 60 мес

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» следует отказать, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №МФО/810/0206585 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 994 609,22 руб., расходов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №

03RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № МФО/810/0209585 о предоставлении целевого займа в сумме 553000 руб., сроком на 60 мес., под 30,9%

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 18217,54 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № МФО/810/0209585 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит Банк заключить с ней Договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Датой заключения договора счета является дата открытия Банком Счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский нецелевой займ на сумму 553000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет№.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным платежам на основании договора уступки прав (требований) №МФК-43, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) ФИО2 по договору займа № МФО/810/0209585 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по договору займа № МФО/810/0209585 от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 994609,22 руб., в том числе: 528326,84 руб. – сумма просроченного основного долга; 466282,38 руб. сумма просроченных процентов.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994609,22 руб., в том числе: 528326,84 руб. – сумма просроченного основного долга; 466282,38 руб. сумма просроченных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13146,09 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № МФО/810/0209585 о предоставлении целевого займа в сумме 553000 руб., сроком на 60 мес., под 30,9%

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 18217,54 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Датой заключения договора счета является дата открытия Банком Счета.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Как указывает сам истец последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 в возражении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 23 числа месяца в размере 18217,54 руб.

Как указывает сам истец и следует из материалов дела последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно индивидуальным условиям и графику платежей следующий платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ, однако платеж не поступил, следовательно, банк узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, однако переуступил свои права ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Зная о нарушенном праве, ООО «СпецСнаб71» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа №МФО/810/0206585 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 609,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 146,09 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →