УИД 91RS0009-01-2024-004976-07
2-384/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года
г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Лауман Ю.С.,
при секретаре ФИО19,
с участием представителя истца, представителей ответчика, представителя третьих лиц, третьего лица – ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Сокол», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Республике ФИО2 ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании решения незаконным
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Сокол», в котором просил признать все решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ незаконными, протокол общего собрания членов ТСН «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Сокол», которое оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Данное собрание созвано ФИО11, которая не имела на это полномочий, поскольку решение, которым она избрана председателем правления отменено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленного в силе апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на собрании ДД.ММ.ГГГГ принято решение об упразднении должности дворника, которую занимал истец, в то время как о проведении данного собрания он не был извещен.
Протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Республике ФИО2.
Протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
В последующем протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 исключены из состава соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО20 действующий на основании доверенностей от ТСН «Сокол», ФИО3, ФИО9, ФИО5 ФИО6, ФИО11 ФИО7, в своих возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО16 Л.А. не созывала и не проводила общее собрание членов ТСН Сокол. Общее собрание членов ТСН «Сокол» проведено ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления ТСН «Сокол», проведенном ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает на то, что оспариваемым решением суда не затрагиваются права и интересы истца.
В судебном заседании представитель ТСН «Сокол» в лице председателя ФИО11 также возражала против удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях указала, что собрание членов ТСН «Сокол» было проведено в соответствии с требованиями ст. 17, 17.1 Федерального Закона № 217 - ФЗ «О ведении садоводства». О дате проведения собрания и повестки собрания члены ТСН были извещены за 14 дней путем: объявления, опубликованного на информационной доске объявлений на территории ТСН «Сокол»; отправления СМС сообщений в 3 общих чата мобильной связи интернета: «Садоводы ТСН «Сокол», «Объявления Садовода ТСН «Сокол», «ТСН «Сокол»; сообщения каждому члену ТСН на личный телефон способом СМС - информирования, в том числе ФИО1 На момент подготовки и проведения собрания ФИО1 работал дворником ТСН «Сокол», фактически проживает на территории ТСН «Сокол» по адресу: <адрес> был в извещен о подготовке и проведения общего собрания. На собрании присутствовало, с учетом доверенностей, 125 человек при общем количестве членов ТСН «Сокол» 239 человек (согласно реестра), т.е. более 50 % членов. Таким образом, кворум общего собрания членов товарищества был соблюден.
В судебное заседание представитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Крым не явился, о дне и времени его проведения извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и принять судебный акт в соответствии с нормами действующего законодательства.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 3 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.
Как указано в пункте 105 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) посредством очного или заочного голосования, если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не установлены (частности, порядок проведения собрания не определен уставом), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена компетенция общего собрания товарищества, порядок его созыва и проведения.
Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
Согласно ч.ч.5, 6, 19, 20, 21, 25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В силу ч.ч. 2 – 6, 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.
Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.
Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.
Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.
К полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.
Как следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ СПК «Сокол» (ОГРН <***>) как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, на основании заявления об изменении учредительных документов и /или иных сведений о юридическом лице. Правопреемником является действующее юридическое лицо – ТСН «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Согласно протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ членами правления: ФИО21, ФИО5, ФИО15, ФИО14, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО11 принято решение об организации очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-200).
На основании протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными лицами утверждена повестка дня очередного общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-202).
ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание ТСН «Сокол» в очной форме голосования, оформленное протоколом №.
Местом проведения очередного общего собрания ТСН «Сокол» являлось: <адрес> Суворовское с/с <адрес> ТСН Сокол.
Согласно протоколу №1 инициатор проведения очередного общего собрания - Правление ТСН «Сокол».
Собрание открыла председатель ТСН «Сокол» - ФИО8.
Для ведения собрания избраны председатель собрания, секретарь собрания и члены счетной комиссии:
Председатель общего собрания ТСН «Сокол» - ФИО3
Секретарь общего собрания ТСН «Сокол» - ФИО4;
Счетная комиссия в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7
Голосовали: «за» (зеленые карточки) – единогласно; «против» (красные карточки) – нет; «воздержались» (желтые карточки) – нет.
Также протокол №1 очередного общего собрания ТСН «Сокол» содержит информацию о повестке дня по вопросам:
1. Избрания председателя собрания, секретаря собрания и членов комиссии;
2. Отчета председателя ТСН «Сокол» ФИО11 о проведенной период с 24.10.2023г. по 31.12.2023г.;
3. Утверждения списков новых членов товарищества и подтверждение членства (Приложение №1);
4. Подтверждение выборов председателя ТСН «Сокол» ФИО11;
5. Довыборы членов правления ТСН «Сокол», по предложенному кандидатур (Приложение №2);
6. Довыборы членов ревизионной комиссии ТСН «Сокол», по предложенному списку кандидатур (Приложение №3);
7. Принятие решения об оплате председателю ТСН «Сокол» заработной платы (с учетом МРОТ текущего года, не менее 1 МРОТ и не более 1,5 тянущего года), заключить трудовой договор и включить в штатное расписание должность председателя с оплатой согласно расписанию;
8. Утверждение штатного расписания ТСН «Сокол» (Приложение 4);
9. Утверждение финансово-экономического обоснования к смете на 2024 года (Приложение № 5);
10. Утверждение сметы доходов и расходов ТСН «Сокол» на 2024 года (Приложение № 6);
11. Утверждение Устава ТСН «Сокол», в новой редакции, приведенного в соответствие с изменениями №217-ФЗ от 29.07.2017г. (Приложение №7);
12. Смена юридического адреса ТСН «Сокол»;
13. Утверждение изменений внесений в распределение земельных участков между членами СПК/ТСН «Сокол» согласно ПМТ. (Приложение №8);
14. Утверждение положения «Об организации водоснабжения ТСН «Сокол». (Приложение №9);
15. Утилизация старой канальной трубы;
16. Информация по газификации садовых товариществ;
17. Принятие решения об освобождении от уплаты членских и целевых взносов лиц, мобилизованные СВО.
18. Выбор лица, ответственного за уведомление регистрирующего органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.
На основании голосования по вопросам 1, 4 повестки дня принято решение о повторном избрании председателем ТСН «Сокол» ФИО8.
Оспаривая вышеуказанный договор, истец ссылался на не легитимность правления ТСН, организовавшее созыв, подготовку и проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем правления значилась ФИО10
На основании протокола № общего собрания Садоводческого потребительского кооператива «Сокол»ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива избрана ФИО8.
Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-524/2023 решения, принятые на внеочередном общем собрании ТСН «Сокол», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными по всем вопроса повестки общего собрания.
На основании решения внеочередного общего собрания ТСН «Сокол», оформленного протоколом № 3 председателем избрана - ФИО8.
Решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-869/2024 признано недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании Товарищества собственников недвижимости «Сокол», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки общего собрания. В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО15 – отказано.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как пояснили стороны в судебном заседании в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо общие собрания товариществом не проводились.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца относительно отсутствия полномочий у правления в составе: ФИО3, ФИО5, ФИО15, ФИО14, ФИО25, ФИО26, ФИО23, ФИО24, ФИО16 Л.А., которым принято решение об организации очередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Исходя из положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Проверяя наличие кворума на очередном общем собрании от 21.04.2024 года судом установлено следующее.
Из протокола №1 от 21.04.2024 года следует, что на день проведения собрания, согласно Реестру ТСН «Сокол» зарегистрировано 239 членов товарищества. Согласно явочному листу зарегистрировано 125 членов ТСН «Сокол» с учетом доверенностей, что составляет более 50% членов товарищества. Кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.
Из материалов дела, следует, что согласно явочному листу на собрании зарегистрировалось и присутствовало 126 человек.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО16 Л.А. пояснила, что 1 член товарищества ошибочно расписался в явочном листе дважды.
Как следует из явочного листа, присутствующие на очередном общем собрании члены кооператива действовали, в том числе, на основании доверенностей, выданные на право представления интересов члена ТСН на очередном собрании членов товарищества.
В качестве доказательств наделения полномочия на представление интересов членов товарищества ответчиком представлено 65 доверенностей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО16 Л.А. пояснила, что указанные выше доверенности в незаполненном виде были направлены членам ТСН, которые не смогли лично принять участие в голосовании, посредством мессенджера «Whats app», и электронной почты, которые после заполнения и подписания со стороны доверителя направляли их на электронную почту, и в последующем производилась печать и подписание поверенным.
Полномочие представителя может быть основано на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В тоже время, проанализировав приложенные к материалам дела доверенности суд полагает, что указанные доверенности не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждения полномочий, дающих право голосования от имени доверителей, поскольку данные доверенности направлены посредством электронной почты и не содержат сведений подтверждающих подписание такой доверенности при помощи электронной подписи, ввиду чего невозможно однозначно идентифицировать лицо, подписавшее доверенность, и тем самым, предоставило поверенному право на осуществления волеизъявления на общем собрании от своего имени.
Кроме того, суд также полагает необходимым отметить, что лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.
Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и объем реализации этих прав.
По общему правилу, доверенность предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в правоотношения от имени доверителя, с целью реализации своих гражданских и обязанностей.
Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.
Между тем, представленные суду доверенности не содержат сведений, дающих третьим лицам, в данном случае, лицам проводившим регистрацию участвовавших в голосовании членов ТСН, возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий, поскольку не содержат сведений об удостоверении такой доверенности (работодателем, управляющей организацией по месту проживания и др.)
Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, того, что электронная почта, на которую были направлены доверенности, является официальным почтовым ящиком ТСН, и были адресованы компетентному органу.
Учитывая пояснения представителя ответчика относительно порядка заполнения членами товарищества доверенностей, суд критически относится к представленным подлинникам вышеуказанных доверенностей.
Помимо прочего, суд считает необходимым отметить следующее. Как следует из дат заполнения доверенностей на представление полномочий на участие в очередном общем собрании они все подписаны сторонами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как некоторые доверители, зарегистрированы за пределами Республики ФИО2, а доверенность на ФИО27 на имя ФИО12 выдана ДД.ММ.ГГГГ, то есть до размещения информации о предстоящем общем собрании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактическое участие в голосовании приняли только 60 (125-65) человек, непосредственно присутствующие на собрании по адресу: <адрес> Суворовское с/с <адрес> ТСН Сокол
Таким образом, с учетом действительных 60 голосов учитывавших на очередном общем собрании оформленного протоколом от 21.04.2024, кворум при проведении собрания отсутствовал, поскольку для кворума необходимо 50% членов товарищества или их представителей. Фактически проголосовало 60 членов кооператива, что составляет 25,10 % от 239 членов внесенных в реестр.
Ответчиком не представлены суду достоверных и допустимых доказательства того, что количество голосов собственников, принявших участие в голосовании, позволяло сформировать кворум на собрании.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 181.5 ГК РФ, отсутствие кворума при проведении общего собрания членов ТСН «Сокол» является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
При этом суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков о том, что принятые ДД.ММ.ГГГГ решения ТСН «Сокол» не затрагивают права и интересы истца.
Как следует из материалов дела, решением Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1, признан незаконным и отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Сокол» о расторжении трудового договора с ФИО1, последний восстановлен на работе в должности дворника с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 988,59 рублей (т.1 л.д. 88-92).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно оспариваемого протокола очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении восьмого вопроса повестки дня было принято решение об упразднении должности дворника, которую занимает ФИО1 и внесении изменений в штатное расписание товарищества.
Указанное, по мнению суда, опровергает доводы представителей ответчика об отсутствии у истца правового интереса на обжалование решение ИСН «Сокол», оформленного протоколом общего собрания № 1 от 21.04.2024 года.
Учитывая установленные судом выше обстоятельства, доводы представителей ответчика относительно того, что непосредственное участие ФИО1 не могло повлиять на результаты голосования на общем собрании ТСН «Сокол» судом не принимаются.
Также суд находит необоснованным доводы представителей ответчика относительно того, что решения ТСН «Сокол», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решение общего собрания, проведенным в январе 2025 года, а соответственно не могут быть признаны недействительными.
Как разъяснено в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
В данном случае судом установлено, что общее собрание членов ТСН «Сокол», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума, а соответственно подлежит признанию недействительным.
В соответствии с п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлены существенные нарушения созыва и проведения общего собрания, отсутствие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения очередного общего собрания членов ТСН «Сокол», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня общего собрания.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Сокол», удовлетворить.
Признать недействительным решения, принятые на очередном общем собрании Товарищества собственников недвижимости «Сокол», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в очной форме голосования, по всем вопросам повестки общего собрания.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, паспорт серии 3914 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО2.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п Ю.С. Лауман