УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Российский сельскохозяйственный банк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 75 000 руб. под 10 % годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банком денежные средства предоставлены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счёту. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 042, 17 руб., из них: -8 756, 37 руб. - сумма срочной задолженности по основному долгу; - 39888, 55 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; -5 483, 05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, - начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -3 455, 59 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга; -458, 61 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Банком в адрес нотариуса Абаканского нотариального округа ФИО2 направлена претензия об уведомлении наследников о наличии задолженности наследодателя, о предоставлении сведений о наличии наследственного дела, зарегистрированного после смерти ФИО1 круге наследников, принявших наследство. Согласно поступившему ответу нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 требование Банка принято к производству. В предоставлении запрашиваемых сведений отказано. Умерший ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. По указанному адресу направлено требование, адресованное родственникам ФИО1 о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не получено (возврат отправителю из-за истечения срока хранения), задолженность не погашена, в связи с чем, Банк просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 042 руб. 17 коп., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество «Страховая компания РСХБ-Страхование», ФИО3 , ФИО4

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель Банка – ФИО5 действующая на основании доверенности не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Иной представитель в судебное заседание направлен не был. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 ФИО4 представители АО «Страховая компания РСХБ-Страхование», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица ФИО4 – адвокат Гаврилова Ю.Н. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поскольку позиция с доверителем не согласована.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита составляет 75 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2).

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 10 % годовых.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий, заемщик обязуется заключить с Банком договор банковского счета а валюте кредита (п. 9.1) и заключить Договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование) (п. 9.2).

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: -в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик указал, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, что следует из п. 14 индивидуальных условий.

Как усматривается из п. 17 индивидуальных условий, выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заемщиком в наличном и/или безналичном порядке.

Срок предоставления кредитором денежных средств – не позднее рабочего дня, следующего за днём подписания заемщиком и кредитором настоящего договора (п. 21 индивидуальных условий).

Согласно п. 24 индивидуальных условий, наименование вида кредитного продукта – пенсионные кредиты.

В разделе 2 указано, что график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения, выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения.

Соглашение №, а также график погашения кредита и уплаты начисленных процентов подписаны заемщиком – ФИО1 а также от Банка начальником ОПиО - ФИО7

В подтверждение исполнение обязательств по выдаче кредита Банком в материалы дела представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что произведено перечисление денежных средств в размере 75 000 рублей на счет №, в назначении платежа указано «предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Без налога (НДС)» (л.д. 21).

Кроме того, факт предоставления денежных средств по соглашению № подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д. 22).

Таким образом, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании, в связи с чем, у сторон возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что заемщик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 042 руб. 17 коп., в том числе: 8 756 руб. 37 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 39 888 руб. 55 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 5 483 руб. 05 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 455 руб. 59 коп. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 458 руб. 61 коп. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8-9).

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

После смерти ФИО1 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 на основании претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк» открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, а также в ходе рассмотрения дела не установлено наследников, фактически принявших наследство умершего, то суд полагает, что принадлежавшее ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации.

Устанавливая имущество, входящее в наследственную массу ФИО1 а также его размер, суд приходит к следующему.

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных за гражданином ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (л.д. 58).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 68).

Исходя из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1 не имеется.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих ему на момент смерти.

Как усматривается из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств зарегистрировано не было.

Как следует из ответов Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, «Газпромбанк» (акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в указанных Банках счета не открывались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток в сумме 0 рублей;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> остаток в сумме 0 рублей;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток в сумме 0 рублей;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток в сумме 0 рублей;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток в сумме 0 рублей.

счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток в сумме 37 руб. 88 коп.

Кроме того, из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1 является заемщиком в Банке по договору, открытому в рамках продукта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 948,29 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 10 364 руб. 99 коп.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 на дату смерти было открыто восемь счетов, остаток по счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 руб. 77 коп.

Иного имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, в наследственную массу ФИО1 включаются денежные средства в общем размере 105 руб. 65 коп., хранящиеся на счете № «Пенсионный плюс» открытом в ПАО «Сбербанк России» и № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на Карту плюс депозитный открытом в ПАО «Совкомбанк».

Суд также полагает необходимым отметить, что Заёмщик присоединился к Программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) по заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на заявление Банка о страховой выплате письмом АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ФИО1 имел заболевание, при котором лицо не могло быть застраховано, в связи с чем, договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенным, ФИО1 исключён из списка застрахованных лиц, страховая премия возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате кредитной задолженности должна нести Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества (денежных средств, хранящихся на счете) в размере 105 руб. 65 коп.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать денежные средства в размере 67 руб. 77 коп. хранящиеся на счете № «Пенсионный плюс» открытом в ПАО «Сбербанк России» и в размере 37 руб. 88 коп. хранящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на Карту плюс депозитный открытом в ПАО «Совкомбанк» выморочным имуществом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 042 руб. 17 коп., отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, а также фактически принявших наследство, признание имущества ФИО1 выморочным, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично – в пределах размера наследственной массы - 105 руб. 65 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 941 руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и <адрес> (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 , умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 рублей 65 копеек, за счет наследственной массы ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся на счете № «Пенсионный плюс» открытом в ПАО «Сбербанк России» и № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит на Карту плюс депозитный открытом в ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ограничить предел ответственности ответчика размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано: ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Е. Лобоцкая