Дело № 1-366/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рвачевой Ю.А.,

с участием

помощника прокурора города Элисты Ивановой О.А.,

защитника подсудимой в лице адвоката Джульджуева З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев 20 дней с в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года ей продлен испытательный срок на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2024 года;

2) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 декабря 2020 года по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 года по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного по приговору суда от 29 декабря 2020 года, к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2021 года по ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного по приговору суда от 26 января 2021 года, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 марта 2021 года по ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1, 158.1, ст.158.1, ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного по приговору суда от 18 февраля 2021 года, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) приговором мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года по ст.158.1, 158.1, 158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

8) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июля 2023 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года и Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

9) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Элистинского городского суда от 2 ноября 2020 года, 19 июня 2023 года, 24 июля 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии-поселении. На основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьи 158.1, статьи 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила два эпизода хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года примерно в 14 часов 49 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 30 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, похитила картофель» Агроинвест» 0,517 гр., стоимостью 16 рублей 96 копеек, бутылку водки «Зеленая Марка Пшеничная», объемом 0,5л., стоимостью 197 рублей 07 копеек, одной воблы вяленной «F.HOUS» 300 гр., стоимостью 151 рублей 06 рублей, одной банки пива «Lack.Rviesu» ж/б объемом 0,568 л., стоимостью 57 рублей 69 копеек, и держа в руках с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 423 рублей 95 копеек.

Она же, 10 июня 2023 года примерно в 19 часов 35 минут, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 30 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, похитила один шампунь «Лореаль Гиалурон» объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки, одну бутылку водки марки «Мароша Карел» объемом 0,5л., стоимостью 216 рублей 55 копеек, шоколад «Сникерс» 80 гр., стоимостью 36 рублей 12 копеек, при этом указанный товар поместила в полипропиленовый пакет и вынесла похищенное из магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 564 рубля 19 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая заявила ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указав, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлена.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой.

Защитник в лице адвоката Джульджуев З.С. против рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимой не возражал, поддержал данное ходатайство и подтвердил, что подсудимая ФИО1 заявила его добровольно после консультации с ним, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО10. в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимой в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемые подсудимой деяния предусматривают максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, и относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемых подсудимой статей уголовного закона предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Суд считает установленным, что ФИО1, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 декабря 2023 года, которым она подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение преступлений против собственности, при этом она осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Имущество было изъято подсудимой в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей.

Таким образом, действия ФИО1 (по факту хищения 30 мая 2023 года) содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 (по факту хищения 10 июня 2023 года) содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступления, направленные против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она судима, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбытию наказания характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 совершила данные умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам Элистинского городского суда РК от 2 ноября 2020 года, 29 декабря 2020 года, 26 января 2021 года, 18 февраля 2021 года, 4 марта 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района РК от 13 января 2023 года за совершение преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней и тяжких. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и образуют с предыдущей судимостью по приговорам от 26 января и 18 февраля 2021 года за совершение преступлений (ч.1 ст.161 УК РФ), которые относятся к категории средней тяжести в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что на основании ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

При этом, в силу п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 ноября 2020 года, мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года (условное осуждение) и от 29 декабря 2020 года и 4 марта 2021 года (за совершение преступлений небольшой тяжести) при признании рецидива не учитываются.

Кроме того, настоящие преступления ФИО1 совершила до вынесения приговоров Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июня 2023 года, от 24 июля 2023 года и 7 сентября 2023 года, что также не образует в ее действиях рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 по двум эпизодам не применяются.

Как установлено судом, ФИО2 совершила данные преступления в период испытательного срока по приговорам Элистинского городского суда РК от 2 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района РК от 13 января 2023 года.

По мнению суда, факт совершения преступлений в период испытательного срока по приговорам от 2 ноября 2020 года и 13 января 2023 года, свидетельствует о том, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется, поскольку ФИО2 не оправдала оказанного ей доверия, а ранее назначенное ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, за совершение однородных преступлений не оказало на нее должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, состояние ее здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, осознавшей противоправность своих деяний и давшей им критическую оценку, суд считает, что ФИО1 представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и назначении наказания с учетом правил ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

По мнению суда, назначение подсудимой более мягкого вида наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимой, поскольку ранее применявшиеся к ней уголовно-правовые меры за совершение аналогичных преступлений не оказали на нее должного исправительного воздействия.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам.

В соответствии со статьей 17 УК РФ совершение подсудимой двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ФИО1, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения основных видов наказания.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершила до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, наличие у ФИО2 на иждивении новорожденного ребенка ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непосредственным воспитанием которого занимается сама подсудимая, отсутствие обстоятельств, препятствующих применению ст. 82 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль в период отсрочки за поведением осужденной ФИО1 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В целях действенного влияния назначенного наказания на ФИО1 с учетом ее личности и обстоятельств совершенных преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в период отсрочки не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения 30 мая 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения 10 июня 2023 года) - в виде лишения свободы на срок 3 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии общего режима.

Отсрочить осужденной ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ее ребенком ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденную ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: - оптические диски с видеозапись камер видеонаблюдения от 30 мая 2023 года и 10 июня 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева