К делу № 2а –671/2022
УИД: 23RS0049-01-2022-001056-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 332 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу за 2016 год в размере 18 рублей 72 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что 02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-299/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму 360,98 рублей. Определением суда от 17.02.2022 года данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. ФИО1, согласно сведениям, предоставленным органом государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогообложения. На основании НК РФ налогоплательщик обязан уплатить имущественные налоги. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год произведена в налоговом уведомлении и составила 1118,00 рублей. Налогоплательщиком была произведена оплата налога на имущество в полном объеме за пределами установленного срока уплаты – 01.12.2016, а именно 22.11.2019 года. Сумма задолженности по земельному налогу за 2016 год произведена в налоговом уведомлении и составила 1 743,00 рубля. Налогоплательщиком была произведена оплата земельного налога в полном объеме за пределами установленного срока уплаты – 01.12.2017, а именно 05.03.2018 года. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате с составляет: по налогу на имущество физических лиц 332 рубля 26 копеек, по земельному налогу 18 рублей 72 копейки. Требованием № 90319 от 20.11.2020 года должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. До настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке в полном объеме не произведена.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о месте и времени рассмотрении дела.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия сторон в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В соответствии с п/п. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно п. 2, п/п 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком.
Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником следующего имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .
Данный факт достоверно подтверждается налоговыми уведомлениями и сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 01 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно пункту 4 статьи 12 и пункту 2 статьи 53 Налогового кодекса налоговые ставки по местным налогам устанавливаются представительными органами муниципальных образований в порядке и пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании ст.408 НК РФ сумма налогов исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса.
Налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год и земельный налог за 2016 год.
Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составила 1118,00 рублей. Налогоплательщиком была произведена оплата налога на имущество в полном объеме за пределами установленного срока уплаты – 01.12.2016, а именно 22.11.2019 года.
Сумма задолженности по земельному налогу за 2016 год составила 1 743,00 рубля. Налогоплательщиком была произведена оплата земельного налога в полном объеме за пределами установленного срока уплаты – 01.12.2017, а именно 05.03.2018 год.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате с составляет: по налогу на имущество физических лиц 332 рубля 26 копеек, по земельному налогу 18 рублей 72 копейки.
Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю административному ответчику направлено налоговое требование №90319 от 19 ноября 2020 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое на момент подачи заявления в суд не исполнено.
Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанному требованию Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.
02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-299/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 17.02.2022 года данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
Статьей 48 НК РФ (в действующей редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлено требование № 11638 от 14.02.2018 года о подлежащей уплате сумме налогов, в котором установлен срок оплаты до 27 марта 2018 года.
Таким образом, учитывая, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования общая суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица не превысила 3 000 рублей, в соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности не позднее 27 сентября 2021 года.
Судебный приказ № 2а-299/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края 02 февраля 2022 года, то есть заявление налогового органа о выдаче судебного приказа поступило мировому судье с нарушением предусмотренного законом срока.
После отмены судебного приказа, а именно 17.02.2022 года, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу. Иск поступил в суд 27 июня 2022 года, при этом, соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Установив, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, доказательств обратного представлено не было, уважительных причин пропуска срока им в материалы дела не представлено, соответствующего ходатайства не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском.
Таким образом, в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 350 рублей 98 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:/подпись/
Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2а-671/2022.