Актуально на:
15 июня 2021 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 229.2 АПК РФ

Статья 229.2 АПК РФ. Дела приказного производства (действующая редакция)

Судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Комментарий к ст. 229.2 АПК РФ

1. Требования, по которым может быть выдан судебный приказ в арбитражном процессе, определены законодателем в виде исчерпывающего перечня. Эти требования должны быть бесспорными <1>, денежными, и их размер не должен превышать установленного законом лимита.

--------------------------------

<1> Наличие спора о праве исключает выдачу судебного приказа (см. комментарий к ч. 3 ст. 229.4 АПК).

2. Требование о взыскании денег по договору может быть квалифицировано как бесспорное, если оно подтверждено письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает у арбитражного суда сомнений. Наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде отдельного документа, подписанного сторонами, но и другими документами, подтверждающими наличие обязательства. Комментируемая норма охватывает достаточно широкий круг дел, в частности, это могут быть дела по основанным на договоре требованиям о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, по оплате услуг телефонной связи или иных видов связи, требования о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, с товариществ собственников недвижимости, связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг, и др. <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 62.

Бесспорность требования, основанного на опротестованном векселе, подтверждается самим фактом совершения нотариального протеста, поскольку нотариальный протест векселя - это акт официального (публичного) удостоверения ряда юридических фактов вексельного права <1>.

--------------------------------

<1> Настольная книга нотариуса: В 4 т. / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2: Правила совершения отдельных видов нотариальных действий. М.: Статут, 2015. С. 579.

О наличии спора о праве при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций свидетельствует обжалование должником вынесенного по результатам налоговой проверки решения налогового органа (территориальных органов Пенсионного фонда РФ и (или) Фонда социального страхования РФ) в вышестоящий орган в порядке подчиненности. Независимо от результатов рассмотрения жалобы в административном порядке этот факт является препятствием для выдачи судебного приказа. В то же время представление должником возражений в налоговый орган в ходе налоговой проверки, предшествовавшей взысканию обязательных платежей и санкций в судебном порядке, само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании налогового решения, вынесенного по результатам такой проверки, в порядке приказного производства <1>.

--------------------------------

<1> Пункты 2, 3 и 10 Постановления Пленума ВС РФ N 62.

Оценка требований на предмет их бесспорности осуществляется арбитражным судом как на стадии возбуждения приказного производства, так и на стадии рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в частности, при поступлении до вынесения судебного приказа возражений должника.

При отсутствии возражений должника, предъявленных до вынесения судебного приказа, само по себе истечение срока исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа <1>. В то же время если до вынесения судебного приказа в арбитражный суд поступят возражения должника, мотивированные пропуском срока исковой давности, то судебный приказ не может быть вынесен, в этом случае следует применять норму п. 1 или п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК по аналогии процессуального закона <2>.

--------------------------------

<1> Там же (пункт 25).

<2> Подробнее об этом см. в комментарии к ст. 229.5 АПК.

Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций препятствует выдаче судебного приказа <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ N 62.

3. Судебный приказ может быть выдан только по денежным требованиям.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании ФЗ или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций <1>.

--------------------------------

<1> Там же (пункт 5).

Денежные требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, могут возникать как из частных, так и из публичных правоотношений (например, требования о взыскании обязательных платежей и санкций).

Не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства:

- дела о привлечении к административной ответственности, в том числе по составам административных правонарушений, ответственность за которые предусматривает денежную санкцию (например, административный штраф), независимо от вида и размера санкции данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке § 1 гл. 25 АПК;

- денежные требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора;

- требования о компенсации морального вреда;

- требования, сопряженные с признанием сделки недействительной или с требованием о расторжении договора <1>;

--------------------------------

<1> Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 62.

- требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, предъявленные в арбитражный суд после введения в отношении должника процедур банкротства (за исключением текущих требований), поскольку такие требования подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве <1>.

--------------------------------

<1> Там же.

4. При оценке размера заявленных в порядке приказного производства требований на предмет их соответствия законодательно установленным лимитам необходимо принимать во внимание следующее.

Размер взыскиваемой суммы определяется взыскателем на момент обращения в суд исходя из совокупности всех составляющих структуры заявленного требования (основной долг, законные или договорные проценты и неустойки (штрафы, пени), обязательные платежи и санкции и т.д.) и указывается в заявлении о выдаче судебного приказа <1>.

--------------------------------

<1> Там же (пункт 5).

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), установленным пределам должен соответствовать общий размер заявленных требований.

При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), установленному пределу размера требований должны соответствовать каждое из предъявленных требований в отдельности <1>.

--------------------------------

<1> Там же (пункт 6).

В случае несоответствия размера требований установленному пределу в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 3 ст. 229.4 АПК.

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"


Судебная практика по статье 229.2 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-4426, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исходя из толкования положений статей 229.2, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве определение об отмене судебного приказа не обжалуется...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-11808, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Возвращая заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и неустойки по договору поставки, суды исходили из следующего. Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах устанавливающих денежные обязательства...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...