дело № 2а-416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее по тексту МИФНС № 15 по Оренбургской области) к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №15 по Оренбургской обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, чтоадминистративный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №13 по Оренбургской области. Поскольку ФИО1 является собственником недвижимого имущества жилого дома, расположенного по адресуг.<адрес>, кадастровый номер №, последней инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014-2018 года. Для оплаты исчисленного налога налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 06.08.2017 года об оплате налога за 2014-2016 год на сумму 288 рублей в срок до 01.12.2017 года, № от 22.08.2019 года об уплате налога за 2018 год на сумму 249 рублей в срок до 02.12.2019 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов инспекцией налогоплательщику на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за период с 2014-2016 год по состоянию на 22.06.2018 года № в размере 288 рублей, пени в размере14,59 рублей, с указанием срока погашения задолженности недоимки в срок до24.07.2018 года. Оплата в указанные сроки не произведена.

Также поскольку ФИО1, является собственником земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый номер № и по адресу <адрес> кадастровый номер №, последней Инспекцией был исчислен земельный налог за 2014-2019 года. Для оплаты исчисленного налога налогоплательщику былинаправлены налоговыеуведомления № от 06.08.2017 года об оплате налога за 2014-2016 год на сумму1413рублей в срок до 01.12.2017 года, № от 22.08.2019 года об уплате налога за 2018 год на сумму 3290 рублей в срок до 02.12.2019 года, № от 01.09.2020 года об уплате налога за 2019 год на сумму 4486рублей.В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов инспекцией налогоплательщику на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога за период с 2019 год по состоянию на 29.10.2021 года № 39136 в размере 4486 рублей, и пени на сумму 858,38рублей, исчисленной за 2014-2019 года, с указанием срока погашения задолженности недоимки в срок до 07.12.2021 года.

ФИО1 с 10.01.2008 года по 29.12.2020 года была зарегистрирована в качестве плательщика ЕНВД, в связи с выбором указанного режима налогообложения. Поскольку ФИО1 своевременно уплату налога ЕНВД не произвела, последней Инспекцией была исчислена пеня в размере 1044,69 рублей. Направленное требование № от 29.10.2021года об уплате начисленной пени за несвоевременную уплату налога, которое последней оставлено без исполнения.

Также ФИО1 в период с 10.12.2007 года по 29.12.2020 года состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, то в соответствии с положениями п. 1 ст. 430 НК РФ обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Административным истцом налогоплательщику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды с 2017-2020 года. В связи с тем, что в установленные Налоговым законодательством сроки административным ответчиком обязательные платежи не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Так как оплата страховых взносов налогоплательщиком не произведена в предусмотренные сроки, в адрес ФИО1 направлено требование № об оплате задолженности налога по состоянию на 29.10.2021 года размер которой составил по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 23400 рублей, а также начисленным пеням за2017-2020 год на общую сумму 12415,87 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 5840рублей и начисленным пеням на за период с 2017-2020 года на сумму 3027,02 рублей.

Инспекцией принимались меры по взысканию недоимок по указанным налогам, в частности судебным приказоммирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 06.09.2021 года с ФИО2 взысканы страховые взносы за период с 2017-2019 годы на обязательное пенсионное страхование в размере 67458,63 рублей, пеня в размере 1931,02 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере16166 рублей, пеня в размере 449,39 рублей. Впоследствии указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24.05.2022 года. Также судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 01.07.2021 года взысканы страховые взносы за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 32273,55 рублей, пени 100,59 рублей; на обязательное медицинское страхование в размере 8380,70 рублей, пени в размере 26,12 рублей. Также указанным приказом взыскан земельный налог в размере 3335 рублей, пеня 35,91 рублей, налог в размере 1151 рублей, пеня 10,6 рублей, имущественный налог в размере 274 рублей, пеня 2,52 рублей. Судебный приказ от 01.06.2021 года № 2А-95/109/2021 отменен определением мирового судьи от 24.05.2022 года.

Также судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбургаот 24.01.2022 года № 2а-7/109/2022 с ФИО2 взыскана пеня за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиев размере 12415,87 рублей, пеня на несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3027,02 рублей; также взысканы пеня по земельному налогу в размере 55,87 рублей и пеня в размере 802,81 рублей, пеня за неуплату имущественного налога в размере 104,78 рублей, пеняначисленная за несвоевременную уплату ЕНВД в размере 1044,69 рублей. Судебный приказ от 24.01.2022 года отменен определением мирового судьи от 24.05.2022 года.

Ссылаясь на то, что обязанность по своевременной оплате указанных налогов налогоплательщиком не исполнена в установленные налоговым законодательством сроки, что влечет за собой начисление пеней в порядке ст. 75 НК РФ, которые являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов,при этом, возможность взыскание последних не утрачена в судебном порядке, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу наимущество физических лиц за 2014 год в размере 83 рублей, пени 15,05 рублей, недоимку по налогу на имущество физических ли за 2015 год в размере 95 рублей, пени 17,23 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 110 рублей, пени 19,95 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 249 рублей, пени 2,52 рублей; пени начисленные за несвоевременную уплату земельногоналога за 2014 год в размере 37,85 рублей, пени за 2015 год в размере 37,85 рублей, пени за 2016 год в размере 37,85 рублей, пени за 2017 год в размере 268,10 рублей, пени за 2018 год в размере 264,46 рублей, пени за 2019 год в размере 212,57 рублей; пени по ЕНВД в размере 1044,69 рублей; пени за несвоевременнуюуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 2385,62 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 710,34 рублей;пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательноепенсионное страхование за 2018 год в размере 5169,63 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1137,36 рублей; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательноепенсионное страхование за 2019 год в размере 3294,01 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 772,50 рублей; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 1566,61 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020год в размере 406,82 рублей.

Впоследствии административный истец отказался от заявленных административных требований в части взыскания пени по ЕНВД в размере 1044,69 рублей, определением суда производство в данной части прекращено.

Также определением суда производство в части требований о взыскании имущественного налога за 2018 года в размере 249 рублей и пени за период 2018 года в размере 2,52 рубля прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ, ввиду того, что вступившем в законную силу решением Центрального районного судаг.Оренбурга от 03.02.2023 года указанная недоимка по имущественному налогу и пени за 2018 года ранее взыскана.

В рамках рассмотрения дела определением суда к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлеченаМИФНС России № 13 по Оренбургской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащем образом, направленные неоднократно судебные извещения по адресу ее проживания возвращены в суд за истечением срока хранения. Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащем образом.

Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). На основании пункта 6 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, подает заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества- жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, а следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц и, на основании пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. ст. 399, НК РФ,обязана его уплатить.По общему правилу, установленному п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости,Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403НК РФ), в частности, налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома (ст. 403 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц определяется по общему- правилу исходя из их кадастровой стоимости. Переход к указанному порядку определения налоговой базы может быть осуществлен после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке, результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на основе нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований (законов городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как следует из п. 3 ст. 402 НК РФ, кадастровая стоимость используется для определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 Кодекса.

Таким образом, формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, в том числе и для целей исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, регламентируется п. 7 ст. 378.2 НК РФ и конкретизирующими его положения актами.

Законом Оренбургской области от 12.11.2015 № 3457/97l-V-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Оренбургской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Оренбургской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 1 января 2017 года.

В течение первых трех лет действия нового порядка налог исчисляется с учетом понижающих коэффициентов (в первый год - 0,2, во второй - 0,4, в третий - 0,6). В течение переходного периода сумма налога рассчитывается по формуле (п. 8 ст. 408 НК РФ): (Сумма налога, исчисленная от кадастровой стоимости - сумму налога исчисленного от инвентаризационной стоимости) * долю в праве * коэффициент + сумму налога исчисленная от инвентаризационной стоимости).

При этом в силу ранее действующей статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации (утратившей силу с принятием Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ) налоговая база до 01 января 2017 года определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года. Таким образом, за периоды с 2014 – 2016 год порядок исчисления налога предусматривал определение налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости.

С учетом применения соответствующего законодательства, Инспекцией ФИО1 в отношении жилого дома исчислен налог на имущество физических лиц по следующим периодам: за 2014 год в размере 83 рублей, за 2015 год 95 рублей, за 2016 год 110 рублей, за 2018 год 249 рублей.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку налогоплательщиком самостоятельно оплата налога не произведена в предусмотренные сроки налоговым законодательством, Инспекцией были сформированы налоговые уведомления № от 06.08.2017 года об уплате имущественного налога за 2014-2016 года на общую сумму 288 рублей. А также налоговое уведомление № от 22.08.2019 года по уплате имущественного налога за 2018 год на сумму 249 рублей.

Ввиду отсутствия оплаты налога в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, от 22.06.2019 № со сроком исполнения до 24.07.2018, от 03.12.2019 № со сроком исполнения до 10.01.2020, и от 20.01.2020 № со сроком исполнения до 21.02.2020 года в соответствии с которыми должник обязан уплатить налог на имущество физических лиц.

Между тем по общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52).

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или сумме сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 52 и в пункте 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога и пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

В свою же очередь направление требования об уплате не может предшествовать направления налогового уведомления, поскольку обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, чтопрямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

При этом установленный последовательный порядок взыскания налоговой задолженности, регламентируемый законодательством, не может носить произвольный характер.

Между тем ссылаясь на то, что Инспекцией в адресФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 06.08.2017 года об уплате имущественного налога за 2014- 2016 года на сумму 288 рублей доказательств суду не представлено. Напротив,согласно ответа административного истцана запрос суда о предоставлении сведений подтверждающих отправку налогового уведомления от 06.09.2017 года № данные сведения у Инспекции отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания недоимки по имущественному налогу за 2014-2016 года, поскольку доказательств того, что у административного ответчика возникала обязанность по уплате указанного налога после исчисления Инспекцией налога за 2014-2016 года суду не представлено, в виду отсутствия доказательств направления и получения налогового уведомления об оплате налога.

При этом, поскольку отсутствуют основания для взыскания имущественного налога за 2014-2016 года, то не имеется и оснований для взыскания начисленной пени за несвоевременную уплату имущественного налога за 2014-2016 года, в виду следующего.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ), оплата которых производится одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. При этом, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании.

Кроме того, поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, поступил ли обязательный платеж в соответствующий бюджет, и возникли ли потери в доходах этого бюджета, требующие компенсации.

В постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П " разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О следует, что предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п. 57 Постановления от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросов, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ») пени взыскиваются, только если инспекция своевременно приняла меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. После истечения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Таким образом, налоговое законодательство устанавливает возможность начисления пени исключительно из того обстоятельства, что не утрачена возможность взыскания самой суммы налога.

С учетом вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взысканиясуммы имущественного налога за 2014 -2016 года, тем самым установив утрату возможности взыскания самой суммы уплаты налога, то и оснований для взыскания начисленных пеней за указанные налоговые периоды не имеется.

В части требований о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за 2018 года производство по делу прекращено, в виду вступившего в законную силу судебного акта, которым указанная сумма задолженности ранее взыскана.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ установлено, что плательщиками земельного налог признаются организации и физические лица, обладающие земельными участкам признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельного участки, расположенные в пределах муниципального образования (городе федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговые ставки в отношении земельных участков, расположенных на территории Оренбургской области установлены решениями представительных органов местного самоуправления.

Пунктом 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу:<адрес> кадастровый номер № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № а следовательно является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку налогоплательщиком самостоятельно оплата налога не произведена в предусмотренные сроки налоговым законодательством, Инспекцией были сформированы налоговые уведомления № от 06.08.2017 года об уплате земельного налога за 2014-2016 года на общую сумму 1413 рублей. А также налоговое уведомление № от 22.08.2019 года по уплате земельного налога за 2018 год на сумму 3290рублей.

Ввиду отсутствия оплаты налога в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, от 29.10.2021 № со сроком исполнения до 07.12.2021, в соответствии с которыми должник обязан уплатить, в том числе земельный налог. Требования административным ответчиком получены через систему ЕГПУ.

Между тем, как указано было ранее судом, доказательств направления Инспекцией в адрес ФИО1 налогового уведомления № от 06.08.2017 года об уплате земельного налога за 2014- 2016 года на сумму 1413 рублей, суду административным истцом не представлено. Напротив, согласно ответаадминистративного истца на запрос суда о предоставлении сведений подтверждающих отправку налогового уведомления от 06.09.2017 года № данные сведения у Инспекции отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени по земельному налогу за 2014-2016 года, поскольку доказательств того, что у административного ответчика возникала обязанность по уплате указанного налога после исчисления Инспекцией налога за 2014-2016года суду не представлено, в виду отсутствия доказательств направления и получения налогового уведомления об оплате налога.

При этом, поскольку отсутствуют основания для взыскания земельного налога за 2014-2016 года, то не имеется и оснований для взыскания начисленной пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2014-2016 года.

Рассматривая требования о взыскании пени начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2017, 2018 и 2019 год, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Центрального районного судаг.Оренбурга от 03.02.2023 годаустановлено, что взыскание земельного налога за 2017 и 2019 год не утрачено, в связи с чем с ФИО1 взыскана пеня по земельному налогу за 2017 год в размере 249,41 рублей за период с 04.12.2018 года по 26.06.2020 года, а также взыскана сумма земельного налога за 2019 год в размере 4486 рублей и пени 46,51 рублей за периодс 02.12.2020 года по 15.02.2021 года.

При этом указанным решением суда от 03.02.2023 года также установлено, что оснований для взыскания пени начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год не имеется, в виду истечения срока взыскания самого налога за 2018 год.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 6 ноября 2014 года N 2528-О, основание освобождения от доказывания означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных обстоятельств,вступившим в законную силу решением суда от 03.02.2023 года, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения заявленных требований о взыскании пеней по земельному налогу за 2017, 2018 и 2019 год, то суд приходит к выводу о взыскании с Б.Н.АБ. пени по земельному налогу за период 2017 год в размере 268,10 рублей и взыскании пени по земельномуналогу за период с 2019 года в размере 212,57 рублей.В части взыскания пени по земельному налогу за 2018 год у суда не имеется оснований в виду истечения срока для взыскания самой суммы налога.

Рассматривая требования о взыскании пени начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное и медицинское страхование за 2017 -2020 годы, суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419Налогового Кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 420 Налогового Кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Согласно п. 1 ст. 430 Налогового Кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 п. 1 ст. 419 Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса (с учетом редакции пп.2 п.1 ст. 430 НК РФ от 03.07.2016 года на момент возникновения правоотношений по уплате налога); а также в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.11.2017 № 335-Ф3).

В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" инспекции переданы полномочия по администрированию страховых взносов, а следовательно с 01 января 2017 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в соответствии сглавой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, и не оспаривалось со стороны административного ответчика, что с 10.12.2007 года по 29.12.2020 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и была поставлена на учет как плательщик обязательных страховых взносов.

Пункт 1 статьи 430Налогового Кодекса РФ предусматривает, что индивидуальный предприниматель, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производит самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430Налогового Кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

С учетом указанных положений налогового законодательства, ФИО1 являясь зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, обязана была в силу закона оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В связи с тем, что ФИО1 оплата обязательных страховых взносов не произведена, административным истцом налогоплательщику исчислены страховые взносы за 2017 года на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 рублей, на обязательное медицинское страхование 4590 рублей; страховые взносы за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 рублей, на обязательное медицинское страхование 5840 рублей; страховые взносы за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 29354 рублей, на обязательное медицинское страхование 6884 рублей; страховые взносы за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 32273,55рублей, на обязательное медицинское страхование 8380,70 рублей.

Поскольку в установленные НК РФ сроки, административным ответчиком обязательные платежи не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 2385,62рублей, на обязательное медицинское страхование 710,34 рублей;за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 5169,63 рублей, на обязательное медицинское страхование 1137,36 рублей; за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 3294,01 рублей, на обязательное медицинское страхование 772,50 рублей; за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 1566,61 рублей, на обязательное медицинское страхование 406,82 рублей.

Так как оплата начисленных страховых взносов в предусмотренные сроки налогоплательщиком не произведена, в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ административному ответчику направлены требования от 07.02.2019года об уплате страховых взносов и пени за 2017 и 2018 года, сроком исполнения 04.03.2019 года, требование № 1207 от 15.01.2020 года об уплате страховых взносов за 2019 год в срок до 07.02.2020 года, требование № 1822 от 05.02.2021 года об уплате страховых взносов в срок до 23.03.2021 года.

В указанный в требовании срок задолженность по уплате страховых взносов уплачена не была.

Как следует из пояснений административного истца, для взыскания имеющейся задолженности по уплате страховых взносов, Инспекцией вынесено Постановление № от 05.06.2018 года о взыскании налога за 2017 год. На основании, которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство № от 13.06.2018г.

В отношении взыскания страховых взносов за 2018 год Инспекцией принято Постановление № от 11.06.2019 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 24.06.2019 №

В отношении взыскания задолженности по страховым взносам за 2019 год Инспекцией вынесено Постановление № от 26.02.2020года, на основании которого возбуждено в отношениидолжника исполнительное производство от 02.03.2020 №

Для взыскания задолженности по страховым взносам за 2020 год, Инспекция обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 01.07.2021 года № 2а-95/109/2021 с ФИО1 взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32273,55 рублей, пеня 100,59 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8380,70 рублей, пеня 26,12 рублей. Определением мирового судьи от 24.05.2022 года судебный приказ от 01.07.2021 года отменен. Сведений о передачи указанного судебного приказа для принудительного исполнения в налоговом органе не имеется.

В рамках рассмотрения дела факт того, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате страховых взносов за 2017 -2019 года, как и период ее образования, размер исчисления налога, со стороны административного ответчика не оспаривался.

При этом доказательств, того, что в рамках исполнительного производства № произведено какое-либо удержание с должника в счет погашения задолженности за 2017 год, а также в рамках исполнительного производства № произведено удержание с должника в счет погашения задолженности за 2018 год, возбужденных на основании постановлений (решений) налогового органа, как и доказательств отсутствия утраты его исполнения в принудительном порядке в рамках Закона «Об исполнительном производстве», суду не представлено и последним не установлено.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в силу положений ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также применительно к п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления налоговых органов о взыскании налогов (страховых взносов) за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) являются исполнительными документами, которые направляются для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (часть 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве). Основания, по которым исполнительное производство может быть прекращено, регламентированы статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства со стороны административного истца, суд приходит к выводу, что право на взыскание сумма налога по обязательным страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за 2017 год и за 2018год, на которую начислена пеня, на момент подачи административного искового заявления налоговым органом утрачено в связи с истечением срока для принудительного исполнения постановления о взыскании за счет имущества должника № от 05.06.2018 года и № от 11.06.2019 года.

При этом соблюдение шестимесячных сроков предусмотренных ст. 48 НК РФ после отмены судебных приказов ранее взыскавших указанную недоимку по налогам, в данном случае не могут быть учтены судом, поскольку процедура взыскания задолженности по страховым взносам налоговым органом в период осуществления административным ответчиком предпринимательской деятельности была ранее реализована путем вынесения постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, в связи с чем у налогового органа в последующем отсутствуют основания для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ. В противном случае и использование механизма взыскания посредством ст. 47 НК РФ и путем обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа одной и той же задолженности за алогичный период приведут к двойному механизму взыскания, что противоречит действующему налоговому законодательству.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения требований о взыскании пеней за 2017 год и за 2018 год, не имеется, в виду утраченной возможности взыскания основного обязательства по уплате налога за указанный период.

Рассматривая возможность взыскания пеней начисленных за несвоевременную уплату обязательных страховых взносов за 2019 года, суд исходит из следующего.

Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ было принято решение о взыскании имеющейся задолженности по обязательным страховым взносам и пеней за 2019 год за счет имущества налогоплательщика, в связи с чем вынесено постановление № от 26.02.2020 года, на основании которого судебным приставом -исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство 02.03.2020 года № которое окончено 28.05.2020 года на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве». Данные сведения об окончании исполнительного производства отражены на общедоступном сайте УФССП России.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, право на взыскание суммы недоимки по обязательным страховым взносам за 2019 год, на которую начислена пеня на обязательное пенсионное страхование за период с в размере 3294,01 рублей, и на обязательное медицинское страхование за период в размере 772,50 рублей, на момент подачи административного искового заявления налоговым органом не утрачена, сроки для принудительного предъявления постановления Инспекции № от 26.02.2020 года не истекли. Контррасчет взыскиваемых сумм, иные доказательства в обоснование возражений, административным ответчиком не представлены.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени на обязательное пенсионное страхованиеначисленной за 2019 год в размере 3294,01 рублей, и на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 772,50 рублей подлежат удовлетворению.

Так же суд приходит к выводу о наличии оснований длявзыскании пени начисленной по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, поскольку,как указано, было ранее для взыскания недоимки за 2020 год Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбургасудебный приказ вынесен, который впоследствии отменен определением суда от 24.05.2022 года. Инспекция с административным исковым заявлением обратилась в суд 24.11.2022 года т.е. в предусмотренные шестимесячные сроки, после отмены судебного приказа.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбургаот 03.02.2023 года с налогоплательщика ФИО1 взыскана сумма налога за 2020 год по страховым взносам на ОПС в размере 32273,55 рублей и по страховым взносам на ОМС в размере 8380,70 рублей.

Таким образом, поскольку сама возможность взыскания указанного налога за 2020 год не утрачена Инспекцией, следовательно, заявленные требования о взыскании дополнительного обязательства по взысканию пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного,поскольку ФИО1 являясь собственником земельного участка, а также являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем была обязана производить оплату обязательных страховых взносов до момент прекращения своей деятельности, при этом уплату соответствующих налогов своевременно не произвела в предусмотренные сроки налоговым законодательством, что повлекло за собой начисление пеней, которые являются способом обеспечения обязанности по уплате налога и возмещением причиненного государству ущерба в результате несвоевременной оплаты налога, учитывая, что право на взыскание сумм налогов, в земельного налога за 2017 и 2019 года, а также по обязательным страховым взносам за 2019 и 2020год на которые начислены пени, на момент подачи административного искового заявления налоговым органом не утрачена, доказательств оплаты пеней суду не представлено, то с ФИО1 впользу МИФНС №15 по Оренбургской подлежит взысканию сумма пени за несвоевременное исполнение налогоплательщиком возложенных на нее обязанностей по уплате земельного налога за 2017 год в размере 268,10 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год в размере 212,57 рублей, а так же пени начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 3294,01 рублей, и пени начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 772,50 рублей; пени начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 1566,61рублей, и пени начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 406,82 рублей.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, то с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области пени по земельному налогу за период 2017 года в размере 268,10 рублей, пени по земельному налогу за 2019 год в размере 212,57 рублей; пени,начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 3294,01 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 772,50 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 1566,61рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 406,82 рублей.

В остальной части заявленных административных исковых заявлений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гречишникова

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 марта 2023 года