Дело № 2-2304/2022

78RS0001-01-2022-000228-30

Санкт-Петербург 06 сентября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Хадеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 377 562 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 087 руб. 81 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО6, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: <***>, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 1 533 977 руб. 82 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Совкомбанк» ссылается на те обстоятельства, что что между Банком и ответчиком 27.04.2021 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3807224332, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 999 900 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ФИО7; в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225 312 руб. 63 коп.; по состоянию на 10.01.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 377 562 руб. 21 коп.; в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство ФИО8, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***>; Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность; XX.XX.XXXX ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами; XX.XX.XXXX полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, ранее извещен судом о начавшемся процессе.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п.1 ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 27.04.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением, в котором просил ПАО «Совкомбанк» заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе дистанционного банковского обслуживания посредством акцепта настоящей оферты (л.д.36-27).

27.04.2021 сторонами согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита №3807224332, согласно которым сумма кредита (лимит кредитования) – 1 999 900 рублей; срок действия договора (срок возврата кредита) – 60 месяцев, 1826 дней; процентная ставка 6,9% годовых, указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования; общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 46 455 руб. 08 коп. (л.д.21-25).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №3807224332 от 27.04.2021 заемщик в обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог транспортное средство: марка ФИО9 модель ФИО10, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС серия <***>

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых;

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

27.04.2021 ФИО1 перечислена на депозитный счет сумма кредита в размере 1 999 900 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.34-35).

17.11.2021 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой банк сообщает, что в связи с нарушением условий договора потребительского кредита <***> от XX.XX.XXXX, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по кредиту, в связи с чем заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору, на 11.11.2021 составляет 2 315 062 руб. 64 коп. (л.д.16, 17, 18).

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 договору потребительского кредита №3807224332 от 27.04.2021составляет 2 377 562 руб. 21 коп., в том числе: по основному долгу – 1 969 901 руб. 50 коп., по процентам за пользование кредитом – 289 629 руб. 48 коп., по процентам по просроченной ссуде – 84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 68 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 829 руб. 53 коп., комиссия за ведение счета – 149 руб., иные комиссии – 64 284 руб. 04 коп., дополнительный платеж – 52 616 руб. 41 коп. (л.д.30-33).

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав требования от XX.XX.XXXX под задолженностью должника в отношении требования которой цедент уступает права требования цессионарию по настоящему договору, понимается сумма неисполненных денежных обязательств должника перед цедентом по кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка, пени), а также иные полагающиеся к уплате заемщиком цеденту платежи, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженности составляет 2 376 580 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право требования по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX от ПАО «Совкомбанк» перешло к ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года наложен арест на автомобиль марки ФИО11, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: <***>, запрещено ГУ ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства; наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в пределах суммы исковых требований на общую сумму 2 377 562 руб. 21 коп. (л.д.112-113).

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право требования по кредитному договору №3807224332 от 27.04.2021 от ПАО «Совкомбанк» перешло к ФИО4, то есть отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, суд полагает, что имеются правовые основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 января 2022 года.

Снять арест с автомобиля марки ФИО12 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: <***>.

Отменить запрет ГУ ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN: <***>.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в пределах суммы исковых требований на общую сумму 2 377 562 руб. 21 коп. (л.д.112-113).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2022.

Судья:

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru24.11.2022 года Х-2

ПАО "Совкомбанк"196006, Санкт-Петербург,...АФИО1199226, ...ФИО4192012,...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 06.09.2022 по гражданскому делу № 2-2304/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова