Дело (УИД) №60RS0004-01-2025-000192-89

Производство №2-140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2013 года в ПАО Сбербанк от Т. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 42000 рублей 00 копеек под 19% годовых. Соответственно, в силу положений п.2 ст.432, п.1 ст.433, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №.... Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Кроме того, в соответствии с п.4.1.4 указанных Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла. 12 июля 2024 года Т. умерла, наследственное дело заведено, предполагаемым наследником является дочь – ФИО1. По имеющейся у истца информации Т. ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 16899 рублей 41 копейка, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №... после зачислений за период с 12 июля 2024 года по 20 февраля 2025 года. Договор страхования жизни и здоровья по данному обязательству отсутствует. В настоящее время задолженность по кредитной карте за период с 31 июля 2024 года по 26 марта 2025 года составляет 192787 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 174999 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 17787 рублей 52 копейки. Руководствуясь положениями ст.1175 ГК РФ, истец просил суд, с учетом установления по делу сведений о наследниках, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с 31 июля 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 192787 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6783 рубля 62 копейки.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 05 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын Т. - Т.И., производство по гражданскому делу приостановлено до установления правопреемников Т.И.., умершего 07 мая 2025 года, то есть до 08 ноября 2025 года.

Определением судьи Бежаницкого районного суда Псковской области от 24 ноября 2025 года производство по гражданскому делу возобновлено, ФИО1 допущена к участию в деле в качестве единственного наследника и правопреемника после Т.И.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, не возражала против взыскания с нее кредитной задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, с учетом следующего.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу положений п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом, согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Отсюда следует, что для решения вопроса о заключении кредитного договора юридическое значение имеет сам факт предоставления банком кредитных средств, в том числе путем перечисления на счет ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Т. заключили договор – эмиссионный контракт №... на выпуск и обслуживание кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Т. подписанного собственноручной подписью заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором она просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 42000 рублей, запрашиваемый тип карты – ..., номер счета карты – ..., а также подтвердила ознакомление и свое согласие с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» и обязалась их выполнять (т.1 л.д.30-32).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определено, что данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор) (т.1 л.д.34).

Во исполнение условий договора Банк выдал заемщику кредитную карту №... и открыл счет карты №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; предоставлена информация о полной стоимости кредита, согласно которой первоначальный кредитный лимит по кредитной карте составлял 42000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте ... - 19% годовых (т.1 л.д.30-33).

В соответствии с п.4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя; совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (т.1 л.д.40).

Согласно п.3.5 названных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (т.1 л.д.38).

Судом установлено, что Т. активировала кредитную карту и совершала по ней операции, то есть воспользовалась денежными средствами банка в пределах предоставленного лимита, что подтверждается заключением договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии в соответствии с действующим законодательством, с достижением согласия по всем необходимым и достаточным условиям, а также расчетом задолженности по банковской карте №..., выпущенной по эмиссионному контракту от 01 октября 2013 года №... (лицевой счет №...), и приложенной к нему таблицей о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 26 марта 2025 года. При этом, принятые в рамках состоявшегося договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Т. исполнялись ненадлежащим образом, допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита, с 28 декабря 2022 года стала образовываться срочная задолженность, дата выхода на просрочку – 31 июля 2024 года (т.1 л.д.55-60).

12 июля 2024 года Т. умерла в г...., о чем 12 июля 2024 года составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №..., выданного 12 июля 2024 года Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области (т.1 л.д.69, 169).

Однако из материалов дела усматривается, что на момент смерти принятые в рамках состоявшегося договора (эмиссионного контракта) №... от 01 октября 2013 года обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме исполнены Т. не были. Согласно представленному истцом расчету задолженность Т. по банковской карте №..., выпущенной по эмиссионному контракту от 01 октября 2013 года №... (лицевой счет №...), по состоянию на 26 марта 2025 года составила 192787 рублей 21 копейка, из которых: 174999 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 17787 рублей 52 копейки – задолженность по процентам (т.1 л.д.55).

Оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он не противоречит условиям заключенного ранее договора и принятому порядку расчета задолженности, а также составлен с учетом внесенных Т. в погашение кредита денежных сумм.

При разрешении спора суд учитывает, что соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство; данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика; и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить имеется ли наследственное имущество, его состав и стоимость; определить круг наследников, принявших наследственное имущество в установленном порядке.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, помимо прав на наследственное имущество, принимают на себя также и обязанность наследодателя по заключенному им кредитному договору, то есть обязанность отвечать перед банком по обязательствам наследодателя по возврату кредита, и соответственно, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Кроме того, согласно положениям п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 и ее родной брат Т.И. являются потенциальными наследниками первой очереди, поскольку приходятся детьми умершей Т., что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Администрации ... муниципального округа №... от 15 мая 2025 года об имеющихся в архиве Отдела ЗАГС записях актов гражданского состояния в отношении Т.; копией свидетельства о рождении ФИО1 серии ... №..., выданного ... года ... сельским Советом ... района ... области; копией свидетельства о рождении Т.И. серии ... №..., выданного ... года ... сельским Советом ... района ... области (т.1 л.д.145, 146, 171, 173).

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа ... области М. от 27 мая 2025 года №... следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Т., ... года рождения, проживавшей по адресу: ..., умершей 12 июля 2024 года (т.1 л.д.152).

Как усматривается из материалов предоставленного наследственного дела №..., с заявлениями о принятии наследства после смерти Т. 13 сентября 2024 года обратились ее дочь, ФИО1, и сын, Т.И.. В своих заявлениях о принятии наследства ФИО2 указали, что наследственное имущество после смерти Т. состоит из: земельного участка и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося в д....; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на здание магазина, находящихся по адресу: ...; земельного участка и 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое здание, находящихся по адресу: ...; автомобиля марки ..., 2008 года выпуска; других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных, не имеется (т.1 л.д.164-168).

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, предоставленной МП МО МВД России «...» 19 мая 2025 года за №... вместе с поквартирной карточкой, Т.., ... года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства с 12 июля 2024 года по адресу: ..., в связи со смертью; совместно с ней по этому же адресу на дату ее смерти постоянно состояли на регистрационном учете: дочь – ФИО1, ... года рождения, и сын – Т.И., ... года рождения (т.1 л.д.156, 157).

Таким образом, судом установлено, что наследниками, как юридически, так и фактически принявшими наследство после смерти Т.., являлись ФИО2

31 января 2025 года нотариусом ... нотариального округа ... области М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 в 1/2 доле каждому на имущество Т., умершей 12 июля 2024 года, состоящее из: автомобиля марки ..., модификация (тип) транспортного средства – легковой седан, идентификационный номер ..., 2008 года выпуска, кузов №..., цвет темно-серый, регистрационный знак ..., состоящего на учете в ГИБДД МО МВД России «...», принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ..., выданного ОГИБДД МО МВД России «...» ... области 07 сентября 2022 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства ..., выданного ГИБДД МРЭГ МО МВД России «...» 07 сентября 2022 года (т.2 л.д.8, 9).

Кроме того, 30 марта 2025 года нотариусом ... нотариального округа ... области М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 в 1/2 доле каждому на имущество Т.., умершей 12 июля 2024 года, состоящее из: земельного участка, площадью 2975 +/- 19 кв.м., с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации – 25 августа 2022 года; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером ..., принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации – 04 сентября 2002 года (т.2 л.д.10-13).

Однако из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии ... №..., выданного 13 мая 2025 года Отделом ЗАГС Администрации ... муниципального округа, следует, что один из наследников Т. – ее сын Т.И., ... года рождения, умер 07 мая 2025 года, о чем 13 мая 2025 года составлена запись акта о смерти №... (т.2 л.д.58).

Как следует из материалов предоставленного нотариусом ... нотариального округа ... области М. наследственного дела №..., открытого к имуществу Т.И., умершего 07 мая 2025 года, 07 августа 2025 года к нотариусу с заявлением обратилась супруга Т.И. - Т.О., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Т.В., ... года рождения, в котором указала, что они отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего 07 мая 2025 года Т.И. (т.2 л.д.53, 54). С заявлением о принятии наследства после смерти Т.И. 05 сентября 2025 года к нотариусу обратилась только его сестра, ФИО1, ... года рождения, которая в своем заявлении указала, что наследственное имущество после смерти Т.И. состоит из: 1/2 доли автомобиля марки ..., 2017 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся в д....; доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на здание магазина, находящиеся по адресу: ...; доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: ... (т.2 л.д.56, 57).

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела единственным наследником, оставшимся в живых из принявших наследство после смерти Т. наследников, является только ее дочь - ФИО1, принявшая наследство и после смерти брата, Т.И.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ... области 14 мая 2025 года за №..., правообладателю Т. по состоянию на 12 июля 2024 года принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 132 (+/-3) кв.м., расположенный по адресу: ..., вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 1/2, вид разрешенного использования – для общественно-деловых целей, дата государственной регистрации – 06 августа 2008 года, основание государственной регистрации – договор купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности граждан, №23, выдан 21 июня 2008 года; нежилое здание с кадастровым номером ..., площадью 51,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 1/2, дата государственной регистрации – 07 мая 2008 года, основание государственной регистрации – решение мирового судьи судебного участка №... ... района ... области по делу №..., выдано 25 марта 2008 года; земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1780 кв.м., с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ..., вид права – собственность, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации – 25 августа 2022 года, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от 24 августа 2022 года; земельный участок с кадастровым номером 60:01:0092203:225, площадью 2975 (+/-19) кв.м., с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ..., вид права – собственность, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации – 25 августа 2022 года, основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону от 24 августа 2022 года; здание с кадастровым номером ..., назначение объекта – жилой дом, площадью 83,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., вид права – общая долевая собственность, доля в праве - ?, дата государственной регистрации – 04 сентября 2002 года, основание государственной регистрации – договор приватизации №б/н, выдан 28 мая 2002 года (т.1 л.д.100-102).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, предоставленными Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ... области 14 мая 2025 года за №№..., соответственно, по состоянию на 12 июля 2024 года (дату смерти Т..) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 132 (+/-3) кв.м., расположенного по адресу: ..., составляла 22352 рубля 58 копеек; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1780 кв.м., расположенного по адресу: ..., составляла 245180 рублей 78 копеек; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером ..., площадью 51,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., составляла 234865 рублей 10 копеек; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2975 (+/-19) кв.м., расположенного по адресу: ..., составляла 470824 рубля 21 копейка; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., составляла 847433 рубля 24 копейки (т.1 л.д.108-124, 129-133).

Кроме того, из сообщения Госавтоинспекции МО МВД России «...» от 21 мая 2025 года №33/3228 усматривается, что согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД на имя Т., ... года рождения, 07 сентября 2022 года зарегистрирована автомашина ..., идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ...; 08 февраля 2025 года в МРЭО ГИБДД №... в г.... указанная автомашина зарегистрирована на имя ФИО1, ... года рождения (т.1 л.д.149).

Согласно предоставленной по запросу суда копии карточки учета транспортного средства марки ...), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова ..., полное наименование цвета – темно-серый, государственный регистрационный знак ..., 07 сентября 2022 года собственником (владельцем) данной автомашины зарегистрирована Т., ... года рождения, на основании документа о праве наследования имущества ... от 24 августа 2022 года; 08 февраля 2025 года собственником (владельцем) указанной автомашины зарегистрирована ФИО1, ... года рождения, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 01 февраля 2025 года, стоимость – 147000 рублей (т.1 л.д.150, 151).

Определить стоимость наследственного имущества возможно с учетом рыночной стоимости автомобиля, аналогичного объекту оценки, по состоянию на дату открытия наследства.

Вместе с тем, суд полагает, что наиболее вероятной рыночной стоимостью наследственного имущества в виде автомашины ..., 2008 года выпуска, по состоянию на 12 июля 2024 года будет являться стоимость, указанная в карточке учета транспортного средства на дату оформления ФИО1 своих прав на указанную автомашину на основании договора от 01 февраля 2025 года, равная 147000 рублей, поскольку данная стоимость была указана спустя непродолжительный период времени после смерти Т.; при этом, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомашины на момент открытия наследства стороны не заявили, соответствующего заключения не представили.

Помимо этого, из имеющихся в материалах дела сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых в банках на имя Т.., следует, что по состоянию на 12 июля 2024 года (дату смерти Т..) в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк на счете №... находились денежные средства в размере 16899 рублей 41 копейка (т.1 л.д.63-67).

При разрешении заявленных требований суд учитывает положения п.п.2, 4 ст.1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Исходя из указанных правовых положений, поскольку ответчик ФИО1 приняла и оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества, состоящего из: автомобиля марки ... 2008 года выпуска; земельного участка, площадью 2975 +/- 19 кв.м., с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ...; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером ...; она приняла и все остальное оставшееся после смерти наследодателя наследственное имущество в виде: прав на денежные средства, находящиеся на счете №... в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 132 (+/-3) кв.м., расположенный по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером ..., площадью 51,4 кв.м., расположенное по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1780 кв.м., расположенного по адресу: ...

Таким образом, стоимость наследственного имущества после умершей Т.., принятого ответчиком ФИО1, составляет 1290990 рублей 99 копеек, из которых:

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 132 (+/-3) кв.м., расположенный по адресу: ..., составляет 11176 рублей 29 копеек;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером ..., площадью 51,4 кв.м., расположенное по адресу: ..., составляет 117432 рубля 55 копеек;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 1780 кв.м., расположенного по адресу: ..., составляет 245180 рублей 78 копеек;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2975 +/- 19 кв.м., находящегося по адресу: ..., составляет 470824 рубля 21 копейка;

- стоимость ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 83,4 кв.м., находящийся по адресу: ..., составляет 282477 рублей 75 копеек;

- стоимость автомашины марки ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова ..., полное наименование цвета – темно-серый, государственный регистрационный знак ..., составляет 147000 рублей 00 копеек;

- денежные средства, размещенные на счете №..., открытом на имя Т. в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, в общей сумме 16899 рублей 41 копейка.

При этом, при расчете стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости земельных участков, нежилого здания и жилого дома на день смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела, поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду представлено не было; ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного недвижимого имущества на момент открытия наследства стороны не заявили, соответствующего заключения не представили.

Вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Кроме того, согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст.23 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с установленными по делу обстоятельствами суд полагает, что взыскание образовавшейся суммы задолженности с наследника в части принятого ею наследственного имущества, а именно в размере 1290990 рублей 99 копеек, мотивировано положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, предусматривающего солидарную ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Заявленные ПАО Сбербанк к взысканию с ответчика проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст.819 ГК РФ. Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права и условий заключенного обязательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, поданные ПАО Сбербанк к наследнику Т. – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 192787 рублей 21 копейка.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику Т. – ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному обязательству, суд считает обоснованным в резолютивной части решения не ссылаться на пределы стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, поскольку судом полностью удовлетворено заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 192787 рублей 21 копейка, то с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, верно исчисленной в соответствии с абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 6783 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки с.... (паспорт ...), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитной карте №..., выпущенной по эмиссионному контракту от 01 октября 2013 года №..., заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т., умершей 12 июля 2024 года, за период с 31 июля 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 192787 (сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 174999 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 17787 рублей 52 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29 декабря 2025 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко