№2-46/2026 (№2-633/2025)

УИД 62RS0026-01-2025-001062-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026г. г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Проект.к» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд к ООО «Проект.к» с исковым заявлением о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ООО «Проект.к» был заключен договор № на оказание услуг по поставке корпусной (детской) мебели. В соответствии с пунктом 3.3 Договора, общая сумма договора составила <данные изъяты> рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. она произвела предоплату в размере <данные изъяты> рублей, остаток доплаты составил <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за услуги по сборке мебели.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Проект.к» ФИО3 связалась с ней с просьбой произвести оплату второй части от полной стоимости мебели, а также доплатить за услуги по сборке и уверили, что детская мебель находится в стадии завершения и планируется её привоз в течение текущей недели. В соответствии с этим ДД.ММ.ГГГГ она произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - доплату в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ООО «Проект.к» ФИО3 сообщила ей о переносе сроков доставки на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с не завершением работ по присадке из-за отсутствия электроснабжения. Впоследствии, в связи с продолжением проблем с электроснабжением, дата доставки была вновь перенесена на ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, мебель так и не была доставлена, а генеральный директор перестала выходить на связь с ней.

Ею были произведены расходы на приобретение мебели у физических лиц, что подлежит компенсации.

Также полагает, что за неисполнение условий договора с ответчик подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днём, когда истёк срок исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена поставка мебели, следовательно, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГг.: период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней: 34, ставка ЦБ: 18, формула: <данные изъяты> х (18 х 18% / 365) х 34, неустойка: <данные изъяты> рубль; период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней: 38, ставка ЦБ: 17, формула: <данные изъяты> х (18 х 18% / 365) х 38, неустойка: <данные изъяты> рубля. Сумма основного долга: <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки: <данные изъяты> рубля.

В результате описанного спора у нее появились расстройства здоровья, понизилась работоспособность, появились нервозность, напряжение и головные боли, то есть причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ расценивается как причинение физических или нравственных страданий путем нарушения личных неимущественных благ.

На основании вышеизложенного, моральный вред, причиненный бездействием продавца, она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Также ею понесены расходы по оплате юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором об оказания юридических услуг и квитанцией.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит расторгнуть договор № на услуги поставки корпусной мебели между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, равную общей стоимости договора, в размере 125880 рублей, расходы на их приобретение мебели у других лиц в сумме 60000 рублей, сумму неустойки 78093,88 рубля за просрочку поставки мебели, причинённый моральный вред в сумме 60000 рублей, судебные расходы, включающие расходы на юридические услуги, в сумме 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, прежставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Проект.к» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). (п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ФИО1 является матерью малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на услуги поставки корпусной мебели. По условиям данного договора исполнитель (ООО «Проект-К») обязуется поставить на склад/магазин, а заказчик (ФИО1) забрать, воспользоваться услугами доставки и произвести полную оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору, в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором, заказом, приложениями.

В соответствии с п.1.2 Бланк Заказа (спецификация к договору), а также любые другие приложения, согласованные и подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации к договору в наименовании указано: «набор мебели для детской комнаты».

Согласно п. 3.3 Договора общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.5 Договора заказчик обязан произвести предоплату в размере, указанном в Бланке Заказа в момент подписания договора. Окончательный расчет производится за 7 календарных дней до отгрузки заказа на склад исполнителя.

Срок изготовления и поставки мебели на склад – 65 рабочих дней. (п.5.1 Договора).

В соответствии с п.5.2 Договора в случае переноса сроков поставок материалов на фабрику-изготовитель по независящим от исполнителя причинам, исполнитель вправе перенести срок исполнения заказа и уведомить заказчика по каналу, оставленному для связи.

Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами. (п.10.1 Договора).

Истец свои обязательства по договору оказания услуг исполнила в полном объеме, внеся ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере <данные изъяты>. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ФИО1, договором на услуги поставки корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, спецификацией к договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривались.

Из переписки между сторонами в приложении "Ватсап", представленной истцом, следует, что сроки поставки мебели ответчиком неоднократно переносились, окончательный срок доставки ответчиком установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик свою обязанность по изготовлению и поставке набора мебели для детской комнаты не выполнил, и до настоящего времени мебель так и не была получена истцом, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчиком договор на услуги поставки корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

С учетом длительности просрочки исполнения обязанности ответчика по передаче товара покупателю суд признает нарушение договора существенным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, а доказательств надлежащего исполнения договора поставки не представлено, суд, признает, что требование истца о расторжении указанного договора поставки подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств возврата суммы оплаченных денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, на основании исковые требования о взыскании суммы, равной общей стоимости договора в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с невозвращением ответчиком суммы, оплаченной по договору, истец просит взыскать с ООО «Проект.к» неустойку в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ

Однако расчет истца по взысканию неустойки суд считает неверным, произведенным в нарушение норм закона исходя из следующего.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом расчет неустойки надлежит произвести следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 0,5% х 72 дня = <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика морального вреда в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу, что бездействие продавца вызвало у истца негативные эмоции и переживания. В результате недоставки мебели у истца возникла необходимость дополнительных трат на приобретение мебели у иного продавца. Учитывая степень и длительность нарушения прав истца, степень нравственных страданий, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ООО «Проект.к» в пользу истца ФИО4 также должен подлежать взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере <данные изъяты> рублей (50% х (<данные изъяты> рублей (ущерб) + <данные изъяты> рубля (неустойка) + <данные изъяты> рублей (моральный вред). С учетом отсутствия заявления ответчика о снижении штрафа, суд полагает возможным взыскать его в указанном размере.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на приобретение мебели у других лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку основано на неверном толковании норм права.

Так суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств, уплаченных истцом в счет оплаты за товар в полном объеме, а приобретение товара у иного лица является правом потребителя и не влечет дополнительного возмещения ответчиком стоимости приобретенного товара у иного лица.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, то суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2 указанного выше постановления).

Истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательствами того, что истец понес указанные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, являются договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные расходы суд также признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на услуги поставки корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «Проект-К».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект-К» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО6, паспорт гражданина РФ серия № №, денежные средства по договору в размере 125 880 (сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 45 316 (сорок пять тысяч триста шестнадцать) рублей 80 копеек, возмещение морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 88 098 (восемьдесят восемь тысяч девяносто восемь) рублей 40 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Петрушкова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Копия верна: судья Е.И. Петрушкова