...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1691599 рублей 11 копеек, взыскании судебных расходов в размере 51915 рублей 99 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1691599 рублей 11 копеек, взыскании судебных расходов в размере 51915 рублей 99 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1791886 рублей под 22,9% годовых, на срок на 84 месяца под залог транспортного средства – марки №. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель не заменил его другим имуществом, равным по стоимости. В связи с тем, что транспортное средство № выбыло из собственности ФИО1 и произошла фактическая утрата залогового имущества, соответственно указанное явилось основанием для досрочного истребования у Ответчика возврата задолженности по кредитному договору №. Спорный автомобиль конфискован в доход государства приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. В силу действующего законодательства конфискация автомобиля право залога не прекращает. В период пользования кредитом, ответчиком ФИО1 периодически нарушаются условия кредитного договора, что усматривается из расчета задолженности, так как платежи вносятся не своевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о добровольном предоставлении в залог нового имущества, равноценного первоначальному, в случае невыполнения данного требования, Банк требует возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору. Учитывая, что досудебное уведомление оставлено без удовлетворения, Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика - Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН №, ОГРН №), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство № - не обоснованно, поскольку вышеуказанное транспортное средство, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковано и обращено в собственность государства на основании приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. О вынесении приговора суда о конфискации транспортного средства ПАО «Совкомбанк» своевременно извещен ответчиком (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). По кредитному договору, заключенному с ПАО «Совокомбанк» он вносит оплаты, согласно графику платежей. Просрочек по кредитным платежам не допускает, от исполнения кредитного обязательства не отказывается. На основании ст.395 ГК РФ ответчик полагает сумма процентов явна не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, направил письменное возражения, согласно которому информация об автомобиле № в адрес Росимущества не поступала. Из материалов дела не усматривается нарушение прав истца Межрегиональным территориальным управлением, соответственно оно является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица не заявляющей самостоятельные требования на стороне ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, позицию свою не выразили, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции истца, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключён договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 1791886 рублей, сроком на 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,9% годовых. Действующая процентная ставка увеличивается в случае: - нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 9.3 ИУ, свыше 30 (тридцати) календарных дней до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования, указанного в п. 9.3 ИУ, а именно на 3.00 (Три целых ноль сотых) процентных пункта, начиная с 31-го дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования), но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием Заемщика в Акции. В случае несоблюдения Заемщиком условий Акции, указанных в Паспорте Акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 (шесть) процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в Паспорте Акции. В случае изменения процентной ставки Банк предоставляет Заемщику новый график погашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении Заемщика в офис Банка, или иным способом, указанным в п.16 ИУ.

В соответствии с пунктами 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, способом обеспечения исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля №

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Наличие и действительность кредитного договора, а также его условия ответчиком не оспаривается.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1691599 рублей 11 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 1691599 рублей 11 копеек, остаток основного долга – 00,00 руб., срочные проценты – 00,00 руб..

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Из предоставленной выписки по счету №, расчета следует, что нарушений срока уплаты процентов и суммы основного долга со стороны ответчика не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора и выбранному ответчиком Тарифному плану, альтернативного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Истцом не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются не своевременно и не надлежащим образом в нарушении условий кредитного договора.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, своевременно, в полном объеме, в результате чего отсутствует основания для досрочного взыскания задолженности по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен залог автомобиля №, для приобретения которого, истец предоставил кредит заемщику.

ПАО «Совкомбанк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Сведения о залоге внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр Уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства в связи с тем, что предмет залога выбыл из владения залогодателя.

Приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматьсяы деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

Вещественное доказательство автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковано и обращено в собственность государства. После исполнения приговора в части конфискации и обращения в собственность государства вышеуказанного автомобиля, арест, наложенный на автомобиль Марки «...» государственный регистрационный знак № отменить.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Как предусмотрено п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Как следует из п. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство № зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета транспортного средства.

Согласно ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п. 2).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

По информации ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на исполнение в отделением УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ОСП п о <адрес> исполнительный документ, касающийся исполнения приговора по уголовному делу № в части конфискации автомобиля марки № в отношении ФИО1 не поступал.

При этом должник проживает и зарегистрирован на территории <адрес> согласно регистрационному досье.

Из ответа ОМВД России по городу Новому Уренгою от ДД.ММ.ГГГГ год согласно СПО «Паутина» транспортное средство ... государственный регистрационный знак № на территории <адрес>, камерами фото фиксации зафиксировано не было на ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что предмет залога выбыл из владения заемщика - залогодателя, при этом выбытие из владения залога явилось следствием совершения ответчиком умышленного преступления, в связи с чем к нему была применена такая мера как конфискация имущества, что является основанием в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации для досрочного взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, не могут быть признаны состоятельными.

Перечень случаев, влекущих возможность для залогодержателя потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, приведен в пункте 1 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

По смыслу правовых норм, регулирующих залоговые правоотношения, особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Такое основание к прекращению залога как конфискация заложенного имущества, законом не предусмотрено.

При этом из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что норма подпункта 1 пункта 1 подлежит применению к случаям, когда предмет залога выбыл от залогодателя таким образом, что свойство следования, которое присуще залогу, не применимо.

Между тем в настоящем деле установлено, что залог в отношении автомобиля при его конфискации не прекращен, погашение кредитной задолженности производится должником ежемесячно в соответствии с условиями договора, тем самым, исходя из целей залога, оснований полагать, что права истца как кредитора нарушены при смене владельца заложенного имущества, суд не усматривает.

На момент рассмотрения дела транспортного средство не передавалось на торги.

На основании пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

В свою очередь, согласно подпункту «б» пункта 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о распоряжении имуществом), для распоряжения в порядке, установленном Положением о распоряжении имуществом, Росимуществу не подлежит передаче имущество, которое обращено в собственность государства и в отношении которого введены ограничения оборотоспособности.

По общему правилу, приведенному в пункте 17 Положения о распоряжении имуществом, Росимущество организовывает реализацию следующего имущества, обращенного в собственность государства: транспортных средств; нефтяных, газовых продуктов, а также иных продуктов горнодобывающих производств; черных и цветных металлов, а также продуктов их переработки (в том числе лома); строительных материалов, техники и оборудования; промышленного и технологического оборудования; предметов роскоши, полудрагоценных камней и изделий из них; древесного сырья и лесоматериалов.

Поскольку у имущества, обращенного в собственность государства, иной порядок реализации, суд привлек к участию в деле Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН №, ОГРН №), а также Управление ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда автомобиль №, принадлежащий ФИО1 и являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изъят государством из собственности должника в качестве санкции за совершение преступления, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Такой же позиции придерживается и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1691599 рублей 11 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1691599 рублей 11 копеек, взыскании судебных расходов в размере 51915 рублей 99 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...