Приговор по делу № 1-158/2023 от 17.08.2023

УИД: 66RS№40817810604900317040-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 17 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при секретаре Холоденко П.А., с участием: государственных обвинителей Абрамова И.П., Кузнецовой О.В., Захарова А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОЖДЕСТВЕНСКОГО ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса ФГБОУ ВО «Уральский Государственный экономический университет», не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09 июня 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2022 условное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга обязательные работы заменены лишением свободы на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 09.06.2021) к лишению свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 30.05.2022, 20.12.2022) к 2 годам 1 месяцу 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03 марта 2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 27.12.2022), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 03.03.2023) к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 марта 2023 года Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.;

13 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Богдановического судебного района по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 27.12.2022), окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69, п.в ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от 10.03.2023 и приговор Невьянского городского суда от 13.03.2023) окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы и штрафа в размере 6 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф исполнять самостоятельно.

07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 30.03.2023), с учетом постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.08.2023 о приведении приговора в соответствие, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 6 000 руб. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 31 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух кражах, и двух мелких хищениях чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 07.08.2022 года в период времени с 15:00 час. по 16:40 час., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «а».

Реализуя свой преступный умысел, 07.08.2022 года в 16:40 час. ФИО1 зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «а», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 7 банок со свининой тушеной мясной продукт 325 г. (Великолукский МК), стоимостью 126 руб. за одну банку, общей стоимостью 882 руб.; 2 банки с говядиной тушеной «Русь» высший сорт 525 г., мясной продукт (фортуна), стоимостью 91 руб. 14 коп. за одну банку, общей стоимостью 182 руб. 27 коп.; 16 штук зубной пасты SPLAT Professional 100 мл., стоимостью 161 руб. 20 коп. за одну штуку, общей стоимостью 2579 руб. 20 коп., сложив похищенное имущество в имеющийся при нем рюкзак.

После чего ФИО1, не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, с похищенным имуществом пересек кассовую линию вышеуказанного магазина и вышел из помещения магазина «Магнит», таким образом, скрылся с места совершения преступления, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3643 руб. 47 коп.

2) Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в связи с мелким хищением чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 27.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение 13.05.2022 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьи 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок час.).

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что мелкое хищение чужого имущества является противозаконным, вновь 08.08.2022 года в период времени с 17:45 час. по 17:48 час., находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, будучи уверенным, что действует тайно для окружающих, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Лабиринт - Екатеринбург», откуда тайно похитил одну бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, стоимостью 898 руб. 11 коп.. После чего ФИО1, не имея намерений и возможности рассчитаться за имущество, с похищенным имуществом кассовую линию вышеуказанного магазина и вышел из помещения магазина «Красное&Белое», таким образом, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «Лабиринт – Екатеринбург» материальный ущерб на сумму 898 руб. 11 коп.

3) Кроме того, 08.08.2022 года около 18:28 час. у ФИО1, находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, гор. Сысерть, микрорайон «Новый», 32, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 08.08.2022 года в 18:28 час. ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, гор. Сысерть, микрорайон «Новый», 32, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 9 штук зубной пасты «Rocs» з/п кофе и табак 74г., стоимостью 158 руб. 58 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1427 руб. 22 коп.; 8 штук зубной пасты «Rocs» з/п актив кальций 94 г., стоимостью 161 руб. 19 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1289 руб. 52 коп.; 3 штуки зубной пасты «Colgate» з/п бережное отбеливание 100 г., стоимостью 97 руб. 00 коп. за одну штуку, общей стоимостью 291 руб. 00 коп.; 8 штук зубной пасты «Parodontax» з/п без фтора 75 мл., стоимостью 118 руб. 58 коп. за одну штуку, общей стоимостью 948 руб. 64 коп.; 2 штуки зубной пасты «Sensodyne» з/п мгновенный эффект 75 мл., стоимостью 273 руб. 93 коп. за одну штуку, общей стоимостью 547 руб. 86 коп.; 4 банки с орехово - шоколадной пастой «Nutella», 180 гр., стоимостью 127 руб. 87 коп., общей стоимостью 511 руб. 48 коп.; 2 бутылки коньяка «ФИО2», стоимостью 357 руб. 58 коп., общей стоимостью 715 руб. 16 коп.; 8 баллонов с дезодорантом «Axe» 150 мл., стоимостью 297 руб. 04 коп. за один баллон, общей стоимостью 2376 руб. 32 коп.; 3 баллона с дезодорантом «Axe Дарк» 150 мл., стоимостью 297 руб. 04 коп. за один баллон, общей стоимостью 891 руб. 12 коп.. Сложив вышеуказанное имущество на один из стеллажей, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Сысерть, микрорайон «Новый», 32, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, складировал похищенное имущество в имеющийся при нем рюкзак, сумку, а также под одежду, надетую на нем.

После чего ФИО1, не имея намерений и возможности рассчитаться за имущество, с похищенным имуществом пересек кассовую линию вышеуказанного магазина и вышел из помещения магазина «Пятерочка», таким образом, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8998 руб. 32 коп.

4) Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в связи с мелким хищением чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 15.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 27.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение 13.05.2022 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи руб., но не более двух тысяч пятисот руб. путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьи 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок час.).

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что мелкое хищение чужого имущества является противозаконным, вновь 08.08.2022 в 18 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> «а», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, будучи уверенным, что действует тайно для окружающих, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Сателлит», откуда тайно похитил одну бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 1 литр, стоимостью 1359 руб. 79 коп. После чего ФИО1, не имея намерений и возможности рассчитаться за имущество, с похищенным имуществом пересек кассовую линию вышеуказанного магазина и вышел из помещения магазина «Красное&Белое», таким образом, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 1359 руб. 79 коп.

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, указав на раскаяние, пояснил, что готов возмещать ущерб потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что 07.08.2022 года он, находясь в г. Екатеринбурге решил поехать в пос. Двуреченск. Он был одет в светлую одежду, белые шорты, белую кофту, белую кепку, и темные кроссовки. Взяв в аренду автомобиль, прибыл в пос. Двуреченск около 15:00 час., пошел в магазин самообслуживания «Магнит», расположенный в центре поселка, где хотел похитить товарно - материальные ценности. Похищенное имущество он планировал складывать в находящийся при мне рюкзак синего цвета. Зашел в магазин около 17:00 час., прошел в отдел с консервами и убедившись, что его никто не наблюдает, взял с полки около 9 банок с тушенкой, сложил в свой рюкзак, затем пошел в отдел бытовой химии, где взял около 16 упаковок с зубной пастой, которые сложил в свой рюкзак. С похищенным имуществом он вышел из помещения магазина, сел в автомобиль и отправился в г. Екатеринбург. Похищенные товарно – материальный ценности он сбыл на территории Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга, получив за это деньги, которыми распорядился по своему усмотрению. На скриншотах видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» в п. Двуреченск он опознал себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 146-148, том 2 л.д. 9-10).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 14.02.2023 года, 07.08.2022 года в дневное время он похитил товарно-материальные ценности из магазина, расположенного в пос. Двуреченск Сысертского района. В содеянном раскаивается, вину признает (том 1 л.д. 135).

Оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления на него, в присутствии защитника.

Показания ФИО1, а также его явку с повинной суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью соотносятся с иными исследованными судом доказательствами, логично их дополняют, процессуальных нарушений допущено не было, при даче явки с повинной ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, от услуг которого он письменно отказался, при допросе как в качестве обвиняемого, так и подозреваемого показания ФИО1 давал в присутствии адвоката, ему также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания и явку с повинной полностью подтвердил.

Кроме полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №4, он работает в АО «Тандер» в должности специалиста экономической безопасности, на основании доверенности № 66 АА 7019210 он имеет право представлять интересы АО «Тандер». АО «Тандер» является головной организацией торговой сети магазинов «Магнит». По адресу: <...> а, находится один из таких магазинов. 09.08.2022 года при просмотре камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> а, им был выявлен факт тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного неизвестным мужчиной, одетым в спортивную одежду, при себе у него был рюкзак темного цвета, который 07.08.2022 около 16.40 час. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел в торговый зал магазина, подошёл к стеллажам с мясной продукцией, взял со стеллажей говядину тушенную в жестяной банке, свинину тушеную в жестяной банке и положил в вышеуказанный рюкзак. Затем прошел к стеллажам с гигиенической продукцией, взял зубную пасту и сложил в вышеуказанный рюкзак. После чего, вышел из магазина не оплатив товар. В ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно: свинина тушеная мясной продукт 325 г. Великолукский мясокомбинат в количестве 7 шт. цена за 1 шт. 126 руб. 00 коп. на общую сумму 882 руб. 00 коп., говядина тушеная РУСЬ высший сорт 525 г. ФОРТУНА в количестве 2 шт. цена за 1 шт. 91 руб. 14 коп., на общую сумму 182 руб. 28 коп., зубная паста SPLAT Professional отбеливатель плюс 100 мл., в количестве 16 шт. цена за 1 шт. 161 руб. 20 коп., общей стоимостью 2579 руб. 20 коп.. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 3643 руб. 48 коп.. Стоимость похищенного указана без учета НДС (том 1 л. д. 118-120).

Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО22 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 07.08.2022 с 16 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», совершил хищение товара на сумму 3643 руб. 48 коп., тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» (том 1 л.д. 104).

Согласно справке об ущербе от 07.08.2022 стоимость товара, который похитил ФИО1 составляет 3 643 руб. 48 коп. (т.1 л.д. 122).

Указанное также следует из инвентаризационного акта от 09.08.2022 и товарно-транспортных накладных (т.1 л.д. 123, 124-129).

Помещение магазина по адресу: <...> «а» было осмотрено следователем, в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 107), которая была осмотрена следователем, в ходе которой установлено, что в 16:40 час. 07.08.2022 года в зале магазина «Магнит» появляется молодой человек, одетый в светлую одежду с синим рюкзаком, который подходит к стеллажам с консервами, складывает металлические банки в количестве 9 штук в рюкзак. Затем проходит к стеллажам с зубной пастой и начинает складывать упаковки с зубной пастой в количестве 16 штук в рюкзак (том 1 л.д. 235-244). Видеозапись на CD -R диске из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а» была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 107, 245-246).

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора, помимо показаний подсудимого ФИО1, положить показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, поскольку данные показания последовательны, согласуются с письменные доказательствами, ничем не опорочены, при этом заинтересованности представителя потерпевшего в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, как и не установлено самооговора ФИО1

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт Екатеринбург».

Так, ФИО1 в ходе предварительного расследования указал, 08.08.2022 года в дневное время он решил съездить в г. Сысерть, для этих целей он арендовал автомобиль. В поездке на нем была одета черная толстовка, черные шорты в горошек белого цвета, у него при себе был рюкзак синего цвета и сумка белого цвета с ремешком через плечо. По пути в г. Сысерть он заехал в с. Кашино, где решил заехать в магазин «Красное&Белое» чтобы похитить какой-то дорогостоящий алкоголь. Когда подъехал к магазину «Красное&Белое» времени было около 17:30 час., он прошел к полкам с ликером и взял в руку бутылку ликера «Ягермайстер» емкостью 0,7 л., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данную бутылку под одежду, чтобы выйти из магазина незамеченным. На видеозаписях с камер наблюдения из вышеуказанного магазина опознал себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 248-251, том 2, л.д. 9-10).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, самостоятельно, без оказания какого-либо давления на него, в присутствии защитника.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, в ходе следствия указывал, что он работает в ООО «Лабиринт – Екатеринбург», в должности инспектора департамента предотвращения потерь. ООО «Лабиринт – Екатеринбург» принадлежит часть сети магазинов «Красное&Белое», расположенных в Сысертском районе Свердловской области, в том числе магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...> «а». До него, магазин был закреплен за инспектором департамента предотвращения потерь ФИО7, который с августа 2022 года не работает. После того, как Потерпевший №2 приступил к исполнению своих обязанностей, от администратора магазина ему стало известно, что в середине августе 2022 года, при пересчете локальной ревизии был обнаружен факт недостачи одной бутылки ликера «Ягермайстер» крепостью 35 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 898 руб. 11 коп., без учета НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 08.08.2022 ранее не знакомый молодой человек, в период с 17 час. 45 мин. до 17 час. 48 мин., находясь в помещении магазина, взял со стеллажа одну бутылку ликера «Ягермайстер» крепостью 35 %, объемом 0,7 литра, убрал её под одежду и покинул помещение торгового зала магазина не оплатив товар. Таким образом, в результате действий ранее неизвестно молодого человека ООО «Лабиринт – Екатеринбург» причинен материальный ущерб на сумму 898 руб. 11 коп. (том 1 л. д. 231-232)

О совершенном хищении ФИО7 сообщил, обратившись с заявлением в полицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.08.2022 с 17 час. 45 мин. по 17 час. 48 мин., из магазина «Красное&Белое» №40817810604900317040, расположенного по адресу: <...> «а», совершило хищение товара на сумму 898 руб. 11 коп., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Лабиринт – Екатеринбург» (том 1 л.д. 158).

Согласно справке об ущербе от 16.08.2022 стоимость товара, который похитил ФИО1 составляет 898 руб. 11 коп. (т.1 л.д. 160).

Указанное также следует из товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 161).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом, и не указанными выше.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ФИО8, 08.08.2022 около 17:45 час. в <адрес> ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Лабиринт – Екатеринбург», по адресу: <адрес> «а», будучи ранее подвергнутым административному наказанию 15.06.2022 Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Ленинского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27.06.2022), совершил мелкое хищение 1 бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра, стоимостью 898 руб. 11 коп., принадлежащей ООО «Лабиринт – Екатеринбург», причинив последнему материальный ущерб 898 руб. 11 коп. Таким образом, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том 1 л.д. 157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2023, проведенному в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> «а», была изъята видеозапись на CD -R диске (том 1 л.д. 175-176). Указанная видеозапись была осмотрена следователем, из ее содержания следует, что 08.08.2022 в 17:45 час. в помещение магазина заходит молодой человек, одетый в толстовку черного цвета в горошек белого цвета, у которого при себе сумка белого цвета через плечо и рюкзак синего цвета. Находясь в помещении магазина молодой человек в 17:45 час. подходит к стеллажам с ликером и правой рукой берет бутылку зеленого цвета, после чего отходит от стеллажа, убирая бутылку за пояс шорт сзади. В 17:49 час. молодой человек покидает помещение магазина (том 1 л.д. 235-244). Указанная видеозапись, содержащаяся на CD -R диске признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 207, 245-246).

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания представителя потерпевшего, чьи показания последовательны и ничем не опорочены, заинтересованности представителя потерпевшего в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые представителем потерпевшего события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии, непротиворечащими иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 08.08.2022 года в дневное время он решил съездить в г. Сысерть, для этих целей он арендовал автомобиль. В поездке на нем была одета черная толстовка, черные шорты в горошек белого цвета, у него при себе был рюкзак синего цвета и сумка белого цвета с ремешком через плечо. По пути в г. Сысерть он совершил кражу одной бутылки ликера в с. Кашино в магазин «Красное&Белое», после чего в этот же день, заехав в г. Сысерть, на первом же светофоре повернул направо и проехал до следующего светофора, на котором вновь повернул направо, объехал какую-то большую территорию и заехал в район, где в одном здании подряд находятся несколько магазинов самообслуживания, тогда он решил вновь совершить кражу из магазина «Пятерочка», который он проезжал в тот момент. Он заехал на стоянку, припарковал автомобиль и прошел в помещение магазина «Пятерочка», пройдя по торговому залу нашел тихое место, где он сможет сложить весь товар в имеющийся при себе рюкзак синего цвета. После чего он стал брать с полок разный товар и относил его в указанное тихое место, где складывал похищенный товар на полки. Так, он взял около 30 упаковок с зубной пастой и отнес их в указанное место, после чего он сходил и взял еще 4 банки с шоколадной пастой и отнес их в данное место, после чего взял две бутылки конька и около 10 баллонов с дезодорантом. Данное имущество он отнес в ранее намеченное место, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал складывать все имущество в синий рюкзак, часть имущества он сложил в белую наплечную сумку, а часть убрал под одежду, после чего он покинул помещение торгового зала магазина, не рассчитавшись за данный товар. На видеозаписях с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», он опознал себя. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 95-98, том 2, л.д. 9-10).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 08.08.2022 года, находясь в городе Сысерть совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка». Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 83).

Оглашенные в судебном заседании показания и явку с повинной ФИО1 подтвердил, указав, что давал их добровольно, явку писал собственноручно без оказания давления. Также в протоколе явки с повинной указано о разъяснении ФИО1 права не свидетельствовать против самого себя и право на участие защитника, от услуг которого подсудимый отказался, в связи с чем суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов ФИО1 в ходе предварительного следствия и его явку с повинной и кладет их в основу приговора.

Помимо указанных доказательств, виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что она занимает должность директора в ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» является головной организацией торговой сети магазинов «Пятерочка». По адресу: Свердловская область, г. Сысерть мкр. «Новый» 32, находится один из таких магазинов. 16.08.2022 при просмотре камер системы видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу ею был выявлен факт тайного хищения товарно-материальных ценностей, совершенного неизвестным мужчиной, одетым в спортивную кофту черного цвета, шорты темного цвета до колен, при себе у него был рюкзак светлого цвета, который 08.08.2022 около 18.34 час. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», прошел в торговый зал магазина, подошёл к стеллажам с промышленными товарами, где взял со стеллажей зубную пасту разных производителей, затем прошел в отдел с кофе, где положил в свой рюкзак. После чего, прошел к стеллажам с промышленными товарами, где взял со стеллажей дезодорант мужской, зубную пасту разных производителей, затем прошел в отдел с кофе, где положил в свой рюкзак товар. Далее прошел к стеллажам с продуктами, где с полки стеллажа взял шоколадную пасту NUTELLA, которую положил в свой рюкзак. Затем прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял коньяк ФИО2 в количестве двух бутылок, который положил в свой рюкзак. После чего, вышел из магазина не оплатив товар. В ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно: - Зубная паста ROCS кофе и табак 74 грамма в количестве 9 штук, стоимостью 158 руб. 58 коп. за единицу, на общую сумму 1427 руб. 22 коп.. - Зубная паста ROCS актив кальций 94 грамма в количестве 8 штук, стоимостью 161 руб. 19 коп. за единицу, на общую сумму 1289 руб. 52 коп.. Зубная паста Colgate, бережное отбеливание 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 97 руб. 00 коп. за единицу, на общую сумму 291 руб. 00 коп., - зубная паста parodontax без фтора 75 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 118 руб. 58 коп. за единицу, на общую сумму 948 руб. 64 коп.. - Зубная паста мгновенный эффект 75 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 273 руб. 93 коп. за единицу, на общую сумму 547 руб. 48 коп., NUTELLA паста орехово-шоколадная 180 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 127 руб. 87 коп. за единицу, на общую сумму 511 руб. 48 коп., коньяк ФИО2 в количестве 2 штук, стоимостью 357 руб. 58 коп. за единицу, на общую сумму 715 руб. 16 коп.. - Дезодорант АХЕ Анархия мужской 150 мл. в количестве 8 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп., на общую сумму 2376 руб. 32 коп., дезодорант АХЕ ДАРК мл. в количестве 3 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп., на общую сумму 891 руб. 12 коп.. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 8998 руб. 32 коп.. Стоимость похищенного указана без учета НДС (том 1 л. д. 33-35).

17.08.2022 года ФИО9 обратилась с заявлением в правоохранительные органы, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 08.08.2022 примерно в 18:34 час. совершил хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» по адресу: г. Сысерть, микрорайон «Новый», дом 32, на сумму 8998 руб. 32 коп., без НДС (том 1 л.д. 5).

Согласно справке об ущербе от 17.08.2022 стоимость товара, который похитил ФИО1 составляет 8 998 руб. 32 коп. (т.1 л.д. 36).

Указанное также следует из товарно-транспортных накладных (т.1 л.д. 37-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2022 был проведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Сысерть, микрорайон «Новый», 32, в ходе которого изъята видеозапись на CD -R (том 1 л.д. 7-8).

Видеозапись на CD-R диске из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сысерть, микрорайон «Новый», дом 32 была осмотрена, осмотром установлено, что 08.08.2022 в 18:28 час. в помещение магазина «Пятерочка» заходит молодой человек, который ходит по отделу бытовой химии, берет товар, складывает на стеллаж. Затем, с одного из стеллажей берет различный товар и складывает товар в шорты, и карман толстовки, после чего выкладывает товар на первый стеллаж. Повторяет аналогичные действия несколько раз. Затем с первого стеллажа складывает товары в рюкзак, после чего покидает магазин (том 1 л.д. 235 - 244). CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 9, 245-246).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. Показания представителя потерпевшего последовательны, соотносятся с письменными доказательствами, исследованными судом, заинтересованности представителя потерпевшего в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые представителем потерпевшего события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также с показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Суд, помимо показаний самого ФИО1 кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего ФИО9

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Сателлит».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи подробных показаний отказался, подтвердив ранее данные показания.

Так, ФИО1 в ходе предварительного расследования при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 08.08.2022 в дневное время он решил съездить в г. Сысерть, для этих целей он арендовал автомобиль. В поездке на нем была одета черная толстовка, черные шорты в горошек белого цвета, у него при себе был рюкзак синего цвета и сумка белого цвета с ремешком через плечо. По пути в г. Сысерть он совершил кражу одной бутылки ликера в с. Кашино в магазине «Красное&Белое», после чего в этот же день, заехав в г. Сысерть, совершил кражу ТМЦ из магазина «Пятерочка. Далее отправившись на реку, так как все похищенное имущество просто лежало на заднем сидении он, решил заехать в какой-нибудь магазин и приобрести несколько пакетов, чтобы сложить все имущество, так как его было видно через задние стекла автомобиля. По пути он увидел магазин «Красное&Белое» и решил купить пакеты в данном магазине. Зайдя в магазин, на кассе была очередь, и он решил немного походить по магазину, в этот момент он увидел литровую бутылку ликера «Ягермайстер» на стеллаже и решил ее похитить. Тогда он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел и взял данную бутылку в руку, после чего отошел от стеллажа и убрал данную бутылку под одежду. После этого он прошел на кассу и приобрел пакеты, после чего вышел из помещения торгового зала магазина. Похищенную бутылку с ликером он положил на заднее сидение в автомобиле. Позже все похищенное имущество он разложил по пакетам, чтобы они не вызывали подозрение ни у кого. В последующие дни сбыл все похищенное им имущество разным ранее не знакомым ему людям на территории Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное& Белое» в г. Сысерть, он опознал себя. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 248-251, том 2, л.д. 9-10).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 он работает в ООО «Сателлит», в должности инспектора департамента предотвращения потерь. Юридический адрес ООО «Сателлит»: <...> литер В. ООО «Сателлит» принадлежит часть сети магазинов «Красное&Белое», расположенных в г. Сысерть Свердловской области. Одним из них является магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>. С 29.08.2022 года за ним закрепили магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>. До него, магазин был закреплен за инспектором департамента предотвращения потерь ФИО7, который с августа 2022 года в ООО «Сателлит» не работает. После того, как он приступил к исполнению своих обязанностей, от администратора магазина ему стало известно, что в середине августе 2022 года, при пересчете локальной ревизии был обнаружен факт недостачи одной бутылки ликера «Ягермайстер» крепостью 35 %, объемом 1 литр, стоимостью 1 359 руб. 79 коп., без учета НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 08.08.2022 ранее не знакомый ему молодой человек, в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в помещении магазина, взял со стеллажа одну бутылку ликера «Ягермайстер» крепостью 35 %, объемом 1 литр, убрал её под одежду, затем подошел на кассу, где приобрел пакет и не оплатив бутылку ликера «Ягермайстер» вышел из магазина. Таким образом, в результате действий ранее неизвестно молодого человека ООО «Сателлит» причинен материальный ущерб на сумму 1 359 руб. 79 коп. (том 1 л. д. 222-223).

Представитель потерпевшего ФИО7 обратился в правоохранительные органы.

Так, ФИО7 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.08.2022 с 18 час. 40 мин. по 18 час. 50 мин., из магазина «Красное&Белое» №40817810604900317040, расположенного по адресу: <...> «а», совершил хищение товара на сумму 1 359 руб. 79 коп., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Сателлит» (том 1 л.д. 192).

Согласно справке об ущербе, представленной ООО «Сателлит» стоимость товара, который похитил ФИО1 составляет 1 359 руб. 79 коп. (т.1 л.д. 193).

Указанное также следует из товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 194).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.02.2022 осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> «а». В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диске (том 1 л.д. 205-206). Указанная видеозапись была осмотрена следователем, из ее содержания следует, что 08.08.2022 в период с 18.48 по 18:50 час. молодой человек, одетый в черную толстовку, черные шорты в клеточку белого цвета с рюкзаком синего цвета и белой сумкой через плечо находился в помещении торгового зала магазина, подходит к полке с ликером, берет в левую руку бутылку зеленого цвета, после чего отойдя от стеллажей с алкоголем, убирает бутылку в шорты, идет на кассу магазина, приобретает мелкий товар, покидает помещение магазина (том 1 л.д. 235-244). Видеозапись на CD-R диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 177, 245 - 246).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. Исследовав все доказательства в совокупности, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего подсудимого, личных неприязненных отношений между ними не имелось.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления и о виновности ФИО1 в его совершении. Суд находит необходимым использовать в числе доказательств виновности показания представителя потерпевшего, использовать письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, а также показания самого ФИО1, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, логично их дополняют, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно справке ГАУЗ СО «ОНБ» состоит на диспансерном в амбулаторно-поликлиническом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 19.01.2021 с диагнозом «Пагубное (с вредным последствием) употребление каннабиноидов», а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и АО «Тандер», а также по каждому эпизоду преступной деятельности - активное способствование в раскрытии и расследовании всех эпизодов преступлений, выразившееся в даче, полных последовательных показаний, положенных в основу обвинения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам хищения имущества полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, в том числе бабушке, являющейся инвалидом, намерение в полном объеме возместить причиненный ущерб, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не установил, поскольку преступление по приговору от 09.06.2021 совершено ФИО1 совершено в несовершеннолетнем возрасте, что в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27.12.2022 также не образует рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 27.12.2022, преступление по приговору от 30.05.2022 относится к категории небольшой тяжести, что также не образует рецидива в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений, является умышленным, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а именно, назначения условного осуждения, суд также не усматривает.

При назначении наказания за каждое из преступлений, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания.

Оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания по данному приговору суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступление по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 07.04.2023, который был приведен в соответствие постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.08.2023, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Для обеспечения исполнения приговора, принимая данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время, отбытое по предыдущим приговорам, с учетом коэффициентов кратности исчисления сроков наказания, указанных в приговорах.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски: ООО «Агроторг» - на сумму 8 998 руб. 32 коп. (том 1, л.д. 78); АО «Тандер» - на сумму 3 643 руб. 48 коп. (том 1, л.д. 130), ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - на сумму 898 руб. 11 коп. (том 1 л.д. 233).

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал на желание возместить, причиненный ущерб. Размер ущерба ФИО1 не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненным вред.

Таким образом, исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Лабиринт-Екатеринбург», АО «Тандер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жицкого В.А. по назначению за оказание в период предварительного следствия ФИО1 юридической помощи в сумме 6 410 руб. 56 коп.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по основаниям, не связанным с изменением мнения подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату, участвовавшим в производстве по делу назначения дознавателя.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу видеозаписи на CD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать РОЖДЕСТВЕНСКОГО ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ за каждое;

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний РОЖДЕСТВЕНСКОМУ ФИО17 назначить наказание в виде 400 (ЧЕТЫРЕХСОТ) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговора мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 07.04.2023 с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 01.08.2023 о приведении приговора в соответствие, а также с применением правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить РОЖДЕСТВЕНСКОМУ ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 6 000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговорам от 20.12.2022, от 27.12.2022, от 03.03.2023, от 10.03.2023, от 13.03.2023, от 30.03.2023, от 07.04.2023 с учетом коэффициентов кратности исчисления сроков наказания, указанных в приговорах.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Рождественского ФИО17 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ООО «Агроторг» – 8998 (восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 32 (тридцать две) коп.; АО «Тандер» – 3 643 (три тысячи шестьсот сорок три) руб. 48 (сорок восемь) коп.; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» – 898 (восемьсот девяносто восемь) руб. 11 (одиннадцать) коп.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А. в сумме 6 410 руб. (шесть тысяч четыреста десять) руб. 56 коп., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на CD-R диске из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сысерть, микрорайон «Новый», дом 32 (том 1 л.д. 9, 245-246); видеозапись на CD -R диске из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> «а» (том 1 л.д. 207, 245-246); видеозапись на CD -R диске из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> «а» (том 1 л.д. 177, 245 - 246); видеозапись на CD -R диске из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а» (том 1, л.д. 107, 245-246), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий М.В. Торичная