Решение по делу № 2А-1791/2023 от 11.09.2023

Административное дело №...а№...

№...-№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д., с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, где подробно рассчитаны суммы налогов и указаны объекты налогообложения. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО3 налоги уплачены не были, налоговым органом в адрес должника направлено требование об уплате налогов и санкций, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. До настоящего времени задолженность не погашена, в бюджет спорная сумма не поступала.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 280 руб., пени 67,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на имущество за 2016 год в размере 195 руб., пени 17,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 руб., пени 04,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год 209 руб., пени 18,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год 217 руб., пени 13,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2019 год 358 руб., пени 10,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 222 руб., пени 06,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в судебном заседании требования уточненного административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Согласно ранее направленным письменным пояснениям, административный иск не признал, поскольку не представлено надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих наличие у него в собственности имущества, заявленного объектами налогообложения. Заявил о пропуске срока исковой давности. В удовлетворении административного иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями ст. 400 и 401 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области является правопреемником межрайонных инспекций в отношении взыскания (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области и в соответствии со статьями 357, 358, 400, 401 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку ему в спорный период принадлежали объекты налогообложения, а именно:

- Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира по адресу: 644092, <адрес>, кадастровый №..., период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, кадастровый №..., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 659321, <адрес>, кадастровый №..., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРН, информацией ГИБДД.

В силу п. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287, ч. 4 ст. 289 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, ее расчет.

Налоговым органом на имя ФИО2 были направлены налоговые уведомления №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога.

Налогоплательщик не оплатил обязательные платежи, в связи с чем, ему начислены пени за каждую недоимку.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ФИО2 не были уплачены налоги в бюджет, налоговым органом ответчику направлены требования №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил задолженность.

Поскольку ФИО2 не уплачены налоги в бюджет, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в установленный законом срок, направив его по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые органы, как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи собственником вышеуказанного имущества, является налогоплательщиком, он обязан производить уплату налога в установленные законом сроки. Налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, порядок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации и сроки для обращения в суд соблюдены, однако, до настоящего времени задолженность по уплате налогов налогоплательщиком в полном объеме не выполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него недоимки по налоговым платежам.

Расчет суммы недоимки и пени представленный административным истцом проверен судом и признан верным. Данный расчет произведен с учетом зачета сумм излишне уплаченного налога, а также решения о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пени, штрафам и процентам.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию вышеуказанные суммы в полном объеме, исходя из уточненных исковых требований.

Доводы административного ответчика судом не принимаются как необоснованные, обстоятельства установлены на доказательствах, достоверно позволяющих установить, достоверность данных доказательств надлежаще не опровергнута.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №... задолженность:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 280 руб., пени 67,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на имущество за 2016 год в размере 195 руб. (ОКТМО №...), пени 17,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 руб. (ОКТМО №...), пени 04,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год 209 руб. (ОКТМО №...), пени 18,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год 217 руб. (ОКТМО №...), пени 13,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год 358 руб. (ОКТМО №...), пени 10,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 222 руб. (ОКТМО №...), пени 06,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах административного дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.