Решение по делу № 2-1130/2025 от 04.09.2025 | Усть-Илимский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы письменных возражений на иск, из которых следует, что ответчики не являются наследниками, фактически принявшими наследство

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа из стоимости наследственного имущества

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 38RS0030-01-2025-001113-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2025 по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 6000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общем размере 15000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 6000 рублей, сумма начисленных процентов – 1800 рублей, сумма просроченных процентов – 6858 рублей, сумма задолженности по штрафам – 342 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено в связи со смертью должника. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 182,40 рублей.

Кроме того, представитель истца АО ПКО «ЦДУ» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 6000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в общем размере 15000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 6000 рублей, сумма начисленных процентов – 1800 рублей, сумма просроченных процентов – 6858 рублей, сумма задолженности по штрафам – 342 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено в связи со смертью должника. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 182,40 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Д2 Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела, возбужденные на основании вышеуказанных исков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение фамилии ответчика ФИО5 на ФИО3.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы письменных возражений на иск, из которых следует, что ответчики не являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти сына, поскольку не предпринимали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от него. Факт заключения договоров займа, размер задолженности не оспаривали, пояснили, что о долгах сына им ничего не известно. Указали, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что на момент смерти сын являлся студентом, собственного дохода не имел, находился на иждивении родителей, проживал совместно со своей женой ФИО5 в принадлежащей родителям квартире, погребение сына осуществляли родители за счет собственных средств.

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что на момент смерти ФИО4 состояла с ним в зарегистрированном браке, проживала совместно с мужем в принадлежащей его родителям квартире. Совместно нажитого имущества, доходов супруги не имели, не работали. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от него не обращалась. Указала, что расходами на погребение и организацией похорон занимались родители ФИО4

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Согласно указанной норме электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со статьей 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле: ПСК = i x ЧБП x 100, где ПСК - полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых с точностью до третьего знака после запятой; ЧБП - число базовых периодов в календарном году. Продолжительность календарного года признается равной тремстам шестидесяти пяти дням; i - процентная ставка базового периода, выраженная в десятичной форме.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно части 11 статьи 6 вышеуказанного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО4 на основании заявки на получение займа последнего заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО4 микрозайм в сумме 6000 рублей на срок 30 дней. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Процентная ставка по договору составляет 365,000% годовых. По условиям договора ФИО4 обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 7800 рублей, из которых 6000 рублей – сумма займа, 1800 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начисляемую с первого дня просрочки до момента возврата займа.

Договор займа заключен в электронном виде, путем подписания Индивидуальных условий посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи (индивидуального ключа, полученного в СМС-сообщении), факт его заключения ответчиками не оспорен.

Факт получения ФИО4 денежных средств по договору займа подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» выполнены условия договора займа в полном объеме, заемщиком в свою очередь принятые на себя обязательства по договору займа выполнялись ненадлежащим образом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО4 на основании заявки на получение займа последнего заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Кватро» предоставило ФИО4 микрозайм в сумме 6000 рублей на срок 30 дней. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Процентная ставка по договору составляет 365,000% годовых. По условиям договора ФИО4 обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 7800 рублей, из которых 6000 рублей – сумма займа, 1800 рублей – сумма процентов за пользование займом.

При заключении договора займа ФИО4 выразил согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования №-МКК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Кватро» и АО «Д2 Страхование».

Судом установлено, что ООО МКК «Кватро» выполнены условия договора займа в полном объеме, заемщиком в свою очередь принятые на себя обязательства по договору займа выполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором ООО МКК «Каппадокия» и должником ФИО4, в общей сумме 15000 рублей перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав к договору уступки. В объем уступаемых прав включены суммы основного долга, процентов за пользование займами, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором ООО МКК «Кватро» и должником ФИО4, в общей сумме 15000 рублей перешли к АО «ЦДУ», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав к договору уступки. В объем уступаемых прав включены суммы основного долга, процентов за пользование займами, неустойки.

АО ПКО «ЦДУ» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, изменение наименования подтверждается записью о государственной регистрации изменений. В соответствии со свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Положения договоров займа, заключенных между ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро» и ФИО4, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитным соглашениям, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договоры уступки прав (требований) (цессии) в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования исполнения обязательств, возникших по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

По данным ЕГРН в отношении ФИО4 отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у нее объекты недвижимости. Транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов по состоянию на дату смерти за ФИО4 не зарегистрировано.

Судом установлено наследственное имущество ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в общей сумме 3448,14 рублей, а именно:

денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «ТБанк»: № в размере 3124,47 рублей, № в размере 45,09 рублей;

денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в размере 2,15 рублей, № в размере 0,08 рублей, № в размере 275,81 рублей, № в размере 0,05 рублей;

денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО): № в размере 0,49 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся застрахованным лицом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора добровольного коллективного страхования №-МКК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Кватро» и АО «Д2 Страхование». Выгодоприобретателем по условиям страхования является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на дату смерти ФИО4 являлась его женой.

Из пояснений ответчика ФИО3 (ФИО6) А.Р. следует, что на момент смерти ФИО4 она проживала совместно с супругом.

Согласно пояснениям ответчиков ФИО1, ФИО2 на момент смерти ФИО4 проживал в принадлежащей родителям квартире, собственных доходов не имел, находился на иждивении родителей, которые осуществили его захоронение.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО4, фактически принявшими наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), в связи с чем отвечают солидарно перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях. Возлагая на ответчиков ответственность за долги наследодателя, суд учитывает, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, на момент смерти наследодатель ФИО4 проживал совместно с женой ФИО5, находился на иждивении родителей ФИО1, ФИО2, проживал в предоставленной ими квартире, погребение сына, распоряжение личными вещами умершего осуществляли родители; в установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным суду расчетам общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 6000 рублей, сумма начисленных процентов – 1800 рублей, сумма просроченных процентов – 6858 рублей, сумма задолженности по штрафам – 342 рубля; общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 6000 рублей, сумма начисленных процентов – 1800 рублей, сумма просроченных процентов – 6858 рублей, сумма задолженности по штрафам – 342 рубля.

Расчеты ответчиками не оспорены, судом проверены, суд принимает их во внимание и расценивает как достоверные.

Вместе с тем ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока давности.

Истцу разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представление доказательств того, что срок исковой давности не пропущен. Согласно пояснениям представителя истца требования, предъявляемые к сроку исковой давности соблюдены, поскольку ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства в пределах срока исковой давности, после прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, в связи со смертью должника истец в течение 6 месяцев обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Оценивая доводы сторон относительно срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному договору началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента неисполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа, прекращено. Следовательно, с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента прекращения исполнительного производства, то есть на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, срок исковой давности не течет. С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика ФИО4 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 как наследникам должника ФИО4, принявшим наследственное имущество, подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 3448,14 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде денежных средств, размещенных на счетах наследодателя в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО).

В удовлетворении исковых требований в размере 26551,86 рублей следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 459,75 рублей (11,49%). Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных судом требований почтовые расходы в размере 22,06 рублей, исходя из расчета: (96 + 96) * 11,49% = 22,06.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3448 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 22 рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в большем размере Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →